Flaggy

Può essere, ma non credo interverrebbero lì... Considerato che Giordania ed Egitto non sono nemici, mentre Libano e Siria hanno altri problemi, con Hezbollah sarebbe come usare la mazza ferrata per schiacciare una mosca, a cui può badare da solo Israele...che dispone di mazza ferrata e... di schiacciamosche. Probabilmente sono più un monito, un deterrente per evitare qualunque estensione del conflitto e per isolare gli estremisti dicendo implicitamente che no, Israele non è solo e l'Iran è meglio si limiti a rifilare catorci volanti ai russi... Questa deve restare una questione tra Israele e palestinesi, anzi più limitata ancora: tra Israele e Hamas. Hamas (come Hezbollah) dal canto suo è un'organizzazione terrorista e come tale nasce per combattere guerre che sono ancor meno che asimmetriche (terrorismo appunto) e contro cui le portaerei possono poco. Questi sanno come colpire conciliando la tradizionale manovalanza invasata con droni commerciali e discutibili accrocchi rudimentali scopiazzati o gentilmente forniti. "Nuovi" mezzi semplici ed economici contro cui i sistemi tradizionali sono sproporzionati nelle prestazioni e magari saturati nel numero, come già visto con l'Iron Dome che fronteggia centinaia di razzi che già dopo 30 metri di traiettoria sembrano andare alla membro di segugio e chi se ne frega se fanno un buco nel deserto o centrano un ospedale. Basta che deserto e ospedale siano ebrei.... È per questo che Israele pensa di entrare a Gaza, probabilmente cercando di starci il meno possibile: uomini, mezzi e capacità di Hamas sono tanto basici quanto nascosti in pochi km quadrati densamente abitati e che non puoi radere al suolo rispondendo all'orrore con disumane e orrende devastazioni. Hamas non ha la capacità di conquistare e tenere un singolo metro quadro di Israele e, tanto per rispondere all'ennesima surreale e refrattaria analisi, ha più ottusità che pazienza, mentre Israele ha la determinazione e la visione strategica che gli consente di non mettere i suoi avversari nelle condizioni di conquistare alcunché nei prossimi decenni...Non con la violenza almeno. Hamas si è però organizzato per colpire dove fa più male, con minimo sforzo (persone incluse perché sono spendibili...) e massima resa. Al momento nessun paese è preparato per guerre così subdole. Vedo però un inquetante futuro fatto di microdroni e AI...

Oh certo, ricevono finanziamenti dall’estero (anche dalla UE che oggi si chiede se li usano per il pane o per scavare gallerie…) e magari per i più invasati organizzano vacanze premio in centri d’addestramento presso i compagni di merende, oppure per fare un bel corso per paramotore che costa qualche spicciolo e poche ore di fatica, oppure ancora comprano pacchi di manuali del bravo terrorista da regalare per la festa del papà, ma non mi si venga a dire che questi criminali dimostrino chissà che competenze per fare un massacro in un Kibbutz… https://video.repubblica.it/dossier/video-israele-palestina-attacco-hamas-2023/com-e-iniziata-la-strage-nel-kibbutz-be-eri-hamas-entra-uccidendo-due-persone-in-un-auto-li-viveva-coppia-di-italiani/454410/455376?ref=RHCV-BG-P1-S1-F Manco sanno come entrare e per aprire il cancello devono aspettare un’auto con due pericolosi agenti del mossad a bordo, prontamente e coraggiosamente eliminati. Non mi stupirei insomma se la sorpresa fosse derivata da una pianificazione molto basic di poche “menti eccelse” che per la realizzazione si sono affidati a poche novità abbinate alla solita manovalanza di basso livello. Comunque ben tornati pensieri surreali…

Solo a me pare strano che chi dice di aver distrutto più e più volte l'aviazione ucraina e che dovrebbe avere la superiorità aerea (secondo qualche youtuber...) si riduca a distruggere coi Lancet aerei parcheggiati?

@engine Non è questione di credere o non credere alla propaganda. Qui è questione di accettare le conseguenze del fatto che i palestinesi siano cresciuti a pane e odio e trovo senza senso, come hai fatto tu, andare a cercare fuori dai confini di Gaza o della Cisgiordania ciò che abbondantemente si trova già lì, covato per decenni e nemmeno tanto sommessamente. Troppo difficile accettare che un popolo oppresso si abbassi a tanto? No, a fare quelle schifezze sono proprio palestinesi, come palestinesi sono altri tordi che inneggiano dentro e fuori Gaza a centinaia di imbecilli che varcano il confine per ammazzare civili e bambini: la chiamano resistenza… Resistono a cosa? Per combattere hanno ceduto tutto… Prima delle loro vite, perdono la loro umanità…Quelli non hanno bisogno di attribuire le schifezze a qualcun altro: nella migliore delle ipotesi è il fine che giustifica il mezzo. Altri tordi sono pure nostrani e magari qualche genio va alle manifestazioni con la sua bandiera arcobaleno per sostenere la causa palestinese nel momento in cui degli invasati, che non sanno manco dove stia di casa il rispetto per la diversità, vanno in un rave ad ammazzare gente che probabilmente per cultura è quanto di più lontano ci sia dalla destra attualmente al potere in Israele: a quel rave avrebbero ammazzato pure loro, dopo aver sputato su quella bandiera. E l’estrema destra israeliana in un paese dove per anni è stata minoritaria? Messa lì da altro estremismo e dalla paura che fa comodo agli idioti nella striscia e a quelli che li finanziano là fuori, a cui frega solo la guerra e nulla dei lobotomizzati privi di umanità che vanno combatterla in nome di Dio…Pensiamo che la dirigenza di Hamas riuscirebbe a sopravvivere politicamente in un libero e democratico stato palestinese, in mezzo a gente che non è inebetita e invasata a dovere? I palestinesi hanno messo il massimo impegno per rovinarsi da soli. Ora, in tutto questo turbinio di odio, manco l’Egitto li vuole: evacuare i civili significherebbe farli entrare in Egitto e lì non ce li vogliono. Resteranno dove sono e a Israele non passa manco per l’anticamera del cervello di infognarsi in un’occupazione permanente della striscia...

Si, vale la pena: se tu che hai scritto che i cattivoni Hamas li cerca fuori... Non e che serva considerando che fanatici disposti a immolarsi per ammazzare qualche ebreo (e non solo) se ne trovano a pacchi anche tra una famigliola e l'altra a Gaza... Ovvio che Hamas non sia espressione di tutti i palestinesi, ma se Hamas impera a Gaza non è certo solo per i soldi degli emiri, ma anche e soprattutto perché ha coperture e sostegno molto, molto largo tra la popolazione e che alimenta con abbondante lavaggio del cervello. Son lì perché li han votati...

@engine Guarda, il fatto che paesi come il Qatar finanzino Hamas, non significa affatto che paghino pacchi di terroristi che vengono da fuori per far ciò per cui fin troppi palestinesi si mettono in fila da anni per fare...prima ancora di nascere... Vogliamo parlare di questa cretina? https://m.facebook.com/story.php/?id=526168381&story_fbid=10160742276643382&locale2=it_IT

Nessuno quì è santo, ma i palestinesi negli anni non ne hanno imbroccata una e hanno fatto tutte le scelte sbagliate che potevano fare. Tagliare le teste ai bambini non è certo una di quelle che si può superare pensando alle righe tracciate su una cartina nel '47... https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/10/10/israele-raid-a-rafah.-italiani-rientrano-da-tel-aviv.-il-figlio-dei-dispersi_2f6e55fe-241b-4d03-b494-542794aa8e78.html

Diciamo che è un paese privo degli anticorpi per tutte le bippate che ha fatto e subito. A quel punto basta un PUC qualunque e gli riesce l'acrobazia di conciliare la "grandezza" zarista con quella comunista, mentre nutre il popolo bue a suon di nazionalismo e culto della persona. E' vero che PUC è stato messo dove sta dai russi, ma ha anche usato ogni mezzo (e sappiamo quali...) perchè l'errore a suo favore si ripetesse più e più volte... E che resta al popolo bue? Probabilmente fare acrobazie in tutti gli aspetti della sua sempre più miserabile vita, compreso attraversare un ponte...

@tabu Non proprio chiarissimo il traduttore automatico: comunque che i russi fossero rimbecilliti dalla propaganda è cosa nota. In Italia e Germania non abbiamo fatto molto meglio qualche decennio fa...I russi semplicemente non hanno mai fatto i conti col passato e continuano a farsi mettere i piedi in testa dal despota di turno... Insistono quindi a scavar buche... ...e ad attaccare a testa bassa... In verità pare che un piccolo guadagno a Marinka ci sia stato... Il saliente di Zaporizhzhia intanto però continua ad allargarsi..

Video dei pesanti bombardamenti israeliani sulla striscia.

Questi sono cresciuti a pane, odio e fanatismo e ovviamente non gliene frega niente di aver di nuovo aperto le porte dell'inferno. E l'odio non raccoglie mai nulla di buono...E' difficile che Israele ora non entri nella striscia...

Ecco, lo perdoniamo perchè i giornalisti di solito fanno di peggio che non accorgersi che i deltaplani non vanno in hovering... L'agguerito equipaggio di un T-90 fa una brutta fine nei dintorni delle rovine di Marinka...

Può darsi che questo analista ucraino veda un eccessivo ottimismo da parte di altri, anche se si è visto di tutto, compreso un abbondante pessimismo a più che equilibrare le cose. D'altra parte l'ottimismo fornisce più spinta propulsiva del realismo e questa è un po'una guerra anche di opinioni, dove la situazione evolve facendosi beffa delle previsioni e con ben pochi:"scusate mi son sbagliato". Tornando al testo, intendiamoci, se per riserve ci si riferisce alla carne da cannone, questa ormai temo mancherà solo se e quando i russi si accorgeranno di quanto stupidi siano stati a fidarsi dell'attuale classe dirigente e in particolare del loro dittat...ehmm presidente. Se invece intendiamo mezzi e truppe di elite in grado di continuare i contrattacchi che le stanno consumando e che stanno minando l'efficienza e la capacità russa di imporre un'ottusa e anacronistica politica imperialista, beh qui ci sarebbe da dire che quelle risorse non sono infinite...e sono importanti a tenere in piedi la baracca. Dalle sconfitte nelle battaglie di Kiev e Kerson, si può forse trarre l'insegnamento che i russi quelle risorse non possono permettersi di perderle: nel lungo periodo si son visti solo numeri e qualità in caduta libera con cui non vai avanti, ma solo indietro..e si è visto. Nel frattempo li azeri se ne sono accorti e si son pappati le terre armene senza più protezione russa...Siamo così sicuri che sia finita qui? Siamo sicuri che per evitare che il proprio l'impero decadente si sgretoli basti sbraitare di armi nucleari un giorno si e l'altro anche, tanto da ridursi a pensare di far esplodere "qualcosa" in Siberia dimostrando solo un patetico celodurismo postsovietico? Sarebbe questo il nuovo ordine mondiale che auspica il genio del male per farsi rieleggere nel paese che ha rovinato finché non sarà consumato dall'osteoporosi? Per questo serve tempo e pazienza. Lui ne ha...

Ho l'impressione che si stia avvicinando il momento di qualche nuova modifica di progetto non concordata...

Che casinisti... https://www.rid.it/shownews/6043/l-rsquo-australia-mette-a-terra-gli-nh-90-una-decisione-che-solleva-piu-di-una-perplessita

Certo, è la guerra, ma è probabile che qualche imbecille ci metta del suo...

Si, ma era chiaro ormai da inizio giugno quando la notizia della vittoria Boeing era stata postata nella discussione sul Chinook. Ormai il CH-53K è il passato per la Germania. Ecco, che il futuro sia un dinosauro è un altro discorso...

Attualmente l'Italia produce a Cameri set alari (comprensivi di un bel pezzo di fusoliera) sulla base dei 90 velivoli che si è impegnata ad acquistare (guarda caso in proporzionale calo rispetto ai 131 velivoli iniziali). Rheinmetall si è inserita a più o meno parziale compensazione dell'esclusione della Turchia come fornitore alternativo della sezione centrale di fusoliera (quella prodotta anche da Northrop Grumman) che non è quella prodotta in Italia. Italia che al momento non ha cambiato il suo impegno sul velivolo e di conseguenza non è che abbia diritto a chissà cosa. Di fatto però comunque ogni acquisto aggiuntivo in Europa produce vantaggi a Cameri che è e resta l'hub manutentivo per i velivoli che vi operano, senza contare accordi tra nazioni che portino alla costruzione dei velivoli a Cameri. Il fatto che l'Italia sia partner di secondo livello fa si che benefici di circa il 4% di ritorni economici sui velivoli venduti ed è tendenzialmente quanto avvenuto finora.

I russi non hanno prorogato l'accordo sul grano, ma pare che non ce se ne sia accorti... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/pfbid02nRbUkf3ixWvUUu7ubP48Yhd8Feyr9MBxsMQXvZxRQ1S6uqtf34MvG3tDJ4iv5wzXl In merito alla situazione sul Campo Stirpe e Cooper fanno riferimento alla stessa analisi https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0Rvjb1duJA9qvCzXh1ipNzCKj22J5rvRZrBxHQmr4rZNZEPSsWD36EBdaxGjVoKGSl https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-2-october-2023-part-1?fbclid=IwAR2h9F-VWVbbdxdJpR9MhPEmhG5GEQgPJwVU80EA-iI8TjBeHqsXmXtcBsc

Ok, con il beneplacito, la vagonata di milioni e il supporto tecnico che solo in un romanzo si trovano. Ed è giusto sia così. Anche senza modifiche il Tornado è un divoratore di pezzi di ricambio e che costa una follia da mantenere. Manco da paragonare con ben più spartane vecchie glorie come l'A-4...

Non è il suo, ma se hanno fatto fare missioni CAS anche ai B-1 e ai B-52... Il Tornado ha solo senso portarlo a un onorevole e meritato ritiro...

Si, anche se la questionè è più complessa... A parte quattro, tutte le altre stazioni, comprese quelle subalari interne da 5000 libbre, sono omologate per lo stesso carico a prescindere dalla versione e la struttura è solo in grado di portarselo dietro in manovre un po’ meno violente, in particolare a causa delle ordinate di fusoliera meno massicce. Come sempre la somma eccede il carico bellico massimo del velivolo, quindi se un pilone carica il suo massimo qualche altro necessariamente no. La differenza nel carico bellico tra le versioni è in gran parte dovuta alla diversa capacità delle due stive, con ovvie ripercussioni nelle missioni stealth senza carichi esterni. La struttura delle stive pesa perchè pesa creare delle aperture nella fusoliera: tanto più queste sono grandi e tanto più devi rinforzarne (e appesantirne) il contorno. Per questo il B ha le stive più piccole e dentro si mettono armi più piccole e necessariamente più leggere, che a loro volta richiedono piloni omologati per carichi inferiori e fissati a ordinate di fusoliera conseguentemente meno robuste e più leggere. Il resto della differenza di portata si ha nelle stazioni subalari intermedie che con carichi elevati fanno flettere di più l'ala, ma soprattutto che in caso di asimmetrie nel carico sono poco compatibili con decolli e appontaggio corti (non parliamo di quelli verticali visto che il velivolo praticamente al massimo atterra in verticale con poco carburante, le stive piene e il pod cannone). In pratica le stive (più piccole) e le stazioni subalari intermedie sono quelle non omologate per carichi da una tonnellata e ciò causa la differenza.

Il Viking non aveva nessun problema: era per dire che la deriva alta del Tornado sarebbe stato l’ultimo dei suoi problemi per un suo inutile e assurdo imbarco su portaerei, visto che l’S-3 ce l’aveva ancor più alta e…ripiegabile. L’F-35B non ha il cannone interno per lo stesso motivo per cui ha una struttura alleggerita che non regge i 9G della variante A: risparmiare peso. Se proprio serve monta un pod ventrale che lo contiene. Sopra la presa d’aria destra il B ha ciò che hanno le altre versioni: una piccola presa d’aria di uno scambiatore di calore.

Ecco...Guarda, la deriva (timone non è corretto) sarebbe stata l'ultimo dei problemi tecnici (mai sentito parlare dell'S-3 Viking?)... Credo infatti che un minimo le cose debbano anche essere credibili nei termini che si sceglie di usare per descriverle e nei fatti: il Tornado è un noto "ferro da stiro" dall'eccessivo carico alare, totalmente incompatibile con l'impiego imbarcato, prossimo al ritiro (qualcuno l'ha fatto da un pezzo), fuori produzione da una vita e sviluppato da 3 nazioni delle quali nessuna ha una portaerei CATOBAR...