Flaggy

Spuntano gli HIMARS... https://www.rid.it/shownews/6068/dpp-2023-himars-leopard-2-a8-it-aics-marte-er-adjunct-e-non-solo

Per gestire codici, procedure, modalità d'attacco e comunicazioni credo proprio di si...

La valigetta se la portano sempre dietro entrambi i presidenti: la notizia non è quella, è solo che qualcuno ha ritenuto opportuno ricordare che PUC se la porta dietro. Visto che i russi cianciano di nucleare un giorno si e uno anche è solo un altro modo di farlo per contribuire a ucciderci di noia... Capitini e Stirpe parlano del disastro russo di Avdiivka, dello stallo ucraino a Robotyne...e del resto. Non così distanti, ma i "non sono daccordo" non mancano... Intanto a Berdyansk... Questo sarebbe un lancio degli ATACMS

Due punti di vista: Cantatore guarda ai danni (in parcheggio più che all'ospedale) e vede la compatibilità con un razzo (palestinese)... https://www.facebook.com/nane.cantatore/posts/pfbid0ECupdCkTXddc6sSwkj16edMLyTRPfqXohC3vjctZfuSXmEHBZuCHY9X2ZHmS4Tzol Tom Cooper, che agli israeliani non le manda a dire, non crede alla telefonata intercettata... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/pfbid0RdP29pcSrokjgCaULE33k8ctt2RZSak3wWQk7JwNdh8i3z7RidDqWJiMCZhdMiG5l Il bello è che in tutto questo sarebbe piuttosto facile capire chi abbia tirato cosa. Quanto meno sarebbe inequivocabile il cosa, analizzando i detriti lasciati dall'ordigno (che poi sono la sua firma), ma il problema è che lì non ci vanno certo dei periti terzi e ormai sarebbe anche troppo tardi, perchè il luogo del misfatto potrebbe essere stato "contaminato". Mi limito a notare che i russi ci hanno messo poche ore a far vedere pezzi degli ATACMS finiti sull'aeroporto di Berdiansk e altrettanto ci è voluto per la dichiarazione di conferma da parte di Zelensky. Qui Hamas ha denunciato le morti innocenti (naturalmente quelle che ha fatto in Israele non le ritiene tali...), ma non ha mostrato altrettanta solerzia per dimostrare la sua innocenza. Di mio posso dire che è probabile un errore da parte di uno dei due contendenti e trattarlo fin da principio come un atto deliberato è solo per aggiungere alla scontata propaganda del "sei stato tu" (anche se non son capace di dimostrarlo) altra propaganda del "l'hai fatto apposta".

Guarda, puoi dubitare finché ti pare, ma un razzo che fa cilecca si vede nel video. Poi, mi asterrei dal complottismo spicciolo: l'attacco era pianificato anche nelle modalità di comunicazione (pur con tutti i dubbi legittimi sul fallimento dei servizi israeliani), mentre il tiro di un razzo alla membro di segugio su un ospedale magari anche meno...

Pare eh... https://www.lastampa.it/esteri/2023/10/18/video/bombardamento_ospedale_gaza_israele_diffonde_lintercettazione_di_militanti_hamas_il_missile_e_nostro_e_caduto_sullospe-13791854/?ref=LSHA-BH-P1-S2-T1

Si...bello, lo stesso documentario che diceva che l'EF-2000 aveva un difetto di progettazione perché instabile... Documentari come questi, messi insieme da gente non del settore, non sono perfetti (...) e spesso sono anche tradotti coi piedi... Sono fatti per stupire, prima ancora che per informare in modo preciso e rigoroso. "Il velivolo migliore e più complesso al mondo": sono due delle banalità dette in 45 minuti in cui di avionica si parla ben poco. Tu ti riferisci a ciò che viene detto in una singola frase, senza uno straccio di contesto e buttata lì intorno al minuto 40... Ascolta, ti ho spiegato come i sensori "vedano": non fanno i raggi x all'aereo e hanno il loro campo visivo! Il pilota attraverso il casco vede solo nella misura in cui vede lui direttamente o in cui i sensori lo fanno per lui. Nell'F-35 il pilota ha 4 delle 6 camere sotto di lui, nell'EF-2000 ci sono solo il Pirate e ovviamente il radar davanti a lui. Data la posizione di questi due sensori, puntandoli in basso, sicuramente vedranno qualcosa in più del pilota (e per il pilota) che è coperto da muso e canard e certo a ciò può contribuire il sistema di allarme radar che ha copertura ben maggiore e localizza le minacce tutto intorno (visualizzate con simboli grafici), ma "vedere" a 360°(e proiettare le relative immagini sulla visiera) penso sia altra roba...

Pare sia stato un razzo di Hamas...

Parcheggiare i velivoli all'aperto (con o senza copertoni sopra) non è una brillante idea nel raggio d'azione degli ATACMS...Finchè gli tirano addosso i Block 1 i chilometri son 165...Poi se gli daranno i Block 1A i chilometri diventano 300 e quella fine la fanno gli aeroporti in Crimea...

Questo è Hamas... https://video.repubblica.it/dossier/video-israele-palestina-attacco-hamas-2023/l-esecuzione-sommaria-di-soldatesse-israeliane-in-una-base-la-strage-di-hamas-ripresa-da-una-gopro/454760/455725?ref=RHRT-BG-P2-S1-T1&rpl=1

No...

Lo Sriker è quello standard. Quello nuovo in arrivo è lo Striker II https://www.baesystems.com/en-us/article/trials-of-bae-systems-advanced-fighter-pilot-helmet-prove-successful A rigore quella funzione è propria solo del sistema DAS dell'F-35 che ha 6 telecamere all'infrarosso attorno all'abitacolo. Mentre il pilota guarda intorno il sistema combina digitalmente le immagini di quelle 6 telecamere fisse e questo gli consente di"vedere attraverso l'aereo" (anche sotto). Il Pirate invece, per quanto possa ruotare dove guarda il pilota senza avere l'intralcio dei montanti del tettuccio, è limitato dal suo campo visivo, che comunque è preferenzialmente quello nella semisfera superiore, essendo pensato per un caccia. In effetti il Pirate è essenzialmente un sensore aria-aria e forse più per questo non è l'ideale da mettere sul Tornado, che da anni vola con pod specifici per l'attacco al suolo dotati sia di sensore infrarosso che di illuminatore laser. Se proprio vogliamo metterci qualcosa semiannegato sotto il muso (togliendo sia il FLIR a sinistra che il laser range finder a destra) dovrebbe essere qualcosa di simile al EOTS dell'F-35 e che di quei pod esterni svolge le funzioni tanto che, oltre a stare sotto (visto che è il lato preferenziale per le missioni aria-suolo), ha l'elettronica di base derivata da quella dello Sniper XR di Lockheed Martin. Anche qui la cosa avrebbe un senso relativo, perchè certo il Tornado non diventa stealth se gli incassi un simile sistema invece di appenderlo fuori.

Decisamente l'Iran è meglio si limiti a sbraitare...Daccordo che con una situazione interna...ostica spesso le autarchie vanno a menar le mani all'estero, ma creare un casus belli e farsi piovere bombe in testa non è una buona idea per gli ottusi teocrati al potere...

Certo che si. Sul casco vengono proiettate le immagini delle 6 telecamere infrarosso del DAS dell'F-35 e del Pirate dell'EF2000 (HAMAS? Mi risulta il casco dell'EF-2000 sia lo Striker). PS: Visto che stai raccogliendo materiale per un romanzo, non sarebbe meglio creassi una singola discussione in off topic invece di aprirene una per ogni domanda?

Anche Stirpe riconosce una situazione di stallo cui ha contribuito negli ultimi giorni anche il contrattacco russo ad Avdiivka, nonostante si sia risolto in un disastro. https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0cZfsjyZ5UHeaShbHsskvDAqfPvpshqyNSjQTXmv9QTop4KVhDVLJZo1QLaTtihTpl

L'NH-90 è più grosso e molto più pesante di tutti i membri della famiglia Huey. Dopo la sessantina in servizio serve qundi altro per coprire le esigenze più leggere. Ci sarà comunque standardizzazione, ma passando da AB206, l’AB205, l’AB212, l’AB412 e anche A109 al solo AW169M. https://www.elicotteriweb.it/?p=8391

Ma anche no... https://www.rid.it/shownews/5692/f-35-55-gli-aerei-gia-ordinati-dall-rsquo-italia#:~:text=Con il LRIP 17%2C l,esemplari dovrebbero completarsi nel 2027.

L'accrocchio dovrebbe essere subito davanti ai portelli dell'equipaggio. Copre quindi solo la parte anteriore della torretta. Penso serva a qualcosa solo contro le granate sganciate dai droni, poco utile conto i droni kamikaze e praticamente inutile contro un ATGM come il Javelin. Ponte riparato Ponte distrutto A proposito dell'attacco russo ad Avdiivka pare non sia andato proprio benissimo...

GLSDB in arrivo in inverno, anche se in ritardo rispetto ai propositi iniziali... https://en.defence-ua.com/news/ukraines_himars_and_m270_will_fire_twice_as_far_with_new_glsdb_precision_bombs_delivered_this_winter-8240.html

Il sottosuolo di Gaza si sa esser pieno di gallerie... https://www.facebook.com/nane.cantatore/posts/pfbid02VgqGXfoaGz68HaX5X1i65kNF9n4qdieoETMieuqbtjLnQp6RLeTXzRvXR5bPMMDTl

L'acqua santa...Finchè ci saranno preti ortodossi che sostengono questa demenziale follia, significa che il popolo bue non è in condizioni di fermarla, anzi. Come dicevo la Russia è un paese distopico, caduto in una spirale autodistruttiva...

Calma, Israele non vuole certo ammazzare due milioni di persone per colpa di qualche decina di migliaia di anime perse per sempre nella follia jihadista... https://www.lastampa.it/esteri/2023/10/13/news/hamas_e_gli_jihadisti_i_volti_spietati_di_gaza-13780401/?ref=LSHAE-BH-P2-S5-T1 Il fatto che Gaza sia una fucina di estremismo non significa che la soluzione possa essere raderla al suolo...Qui si sta solo dicendo che eradicare l'estremismo non è facile e soprattutto che i metodi finora usati non vi sono riusciti e hanno anzi alimentato la suddetta fucina.

Forse quelle vite palestinesi sono perse e forse no. Di mio non sono particolarmente ottimista e sapere che non decapitano i bambini, ma si limitano a bruciarli vivi, non è che mi aiuti a cambiare idea... Il 70% dei giovani di Gaza è disoccupato e percentuali analoghe di popolazione vivono solo grazie a sussidi che arrivano dall'estero. Senza il Qatar Hamas non paga manco gli stipendi all'amministrazione. In Cisgiordania le percentuali sono opposte e non a caso Hamas ha trovato radici e sostegno a Gaza, anche se poi si è rilevato il principale responsabile dell'isolamento dell'enclave, con relative conseguenze sulla qualità di vita cui possono ambire i giovani. Israele si propone di eradicare Hamas, per far si che l'estremismo sia l'unica opzione per questi giovani. Come detto, l'ottimismo l'ho consumato tutto in qualche anno, dopo l'assasinio di Rabin e credo che spianare Hamas sia solo un modo per prender tempo senza innescare alcun processo virtuoso che ha dimostrato di avere troppi nemici in entrambi i lati.

Dell'articolo di aviation week mi lasciano qualche perplessità le considerazioni sui motori. Si ipotizzava un derivato senza AB dell'F-135, ma ora si parla di questo PW9000, un derivato a più basso BPR del PW1000G, che ha un rapporto di diluizione di 9 da portare a 4. Ok per i bassi consumi di un motore derivato da un turbofan commerciale piuttosto che da quello di un caccia, ma mi aspetto cali anche la spinta che nel PW1000 è al massimo di 17000 libbre. Qui la scheda ci dice che sale a 27000... Mi pare un po' troppo se il motore e quello...ma qui è tutto fumoso... più fumoso di quanto lascino intendere scheda e disegni...che immagino faranno sorridere tra qualche tempo quando se ne saprà di più... Discorso dimensioni. La maggior precisione di armi più piccole può giustificare una singola stiva, pur consentendo anche armi grandi in numero dimezzato rispetto al B-2 e un motore ad alto BPR almeno può consentire ottime autonomie (ancora sconosciute...) con meno carburante. Si spera insomma in una sorta di processo al contrario rispetto a quello che dal B-35 a elica portò a un B-49, che del bombardiere strategico non aveva più l'autonomia. Il B-47 era della stessa epoca e a quei tempi i motori a getto erano ancora un disastro. D'altra parte gli aerei costano anche a peso e ridurne le dimensioni consente risparmi, senza considerare che ridurre le dimensioni riduce anche la traccia radar, che si unisce a quella IR ridotta grazie ai motori più freddi. Se poi si può immaginare il B-52 come un camion portabombe, forse questo ruolo non è consono per un costosissimo stealth. Certo però l'autonomia almeno non dovrebbe essere penalizzata e solo i motori qui possono fare la netta differenza e compensare gli effetti negativi delle minori dimensoni. Al di là dei dubbi sulla spinta, spero che un BPR elevato faccia almeno il suo... Ultima considerazione: i costi e problemi tecnici sono quelli che hanno ammazzato i numeri di tutti gli ultimi bombardieri ed è meglio evitare di sbagliare per l'ennesima volta...

Io invece non trovo ragionevole che si cerchi fuori dall'ambito palestinese ciò che è palestinese fino al midollo... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hamas