Flaggy

Indicazione di cosa? Che va ad Edwards? Già scritto da Warzone sopra ... Anche qui quasi niente...Almeno mi da ragione sul cavo... Domani anche il Gazzettino scriverà qualcosa, come centinaia di testate in tutto il mondo. Ora lo sanno anche i sassi che ha volato, ma se gli articoli non danno valore aggiunto non servono.

Pinto...ma non dice e fa vedere niente di nuovo...

Non si spercano in analisi...ma questa è una foto decente... Si vede una grossa stiva centrale e con due portelli...ma è interessante ciò che gira intorno ai motori... Al bordo d'uscita si vede qualcosa anche sotto...e non solo sopra...Feritoie per espellere parte dei gas di scarico? Magari il solo flusso freddo? Superfici mobili? E i portelli per l'estrazione dei motori? Io vedo due portelli per lato: uno grande esterno e uno piccolo tra il primo e la stiva...Quello grande esterno forse copre i motori, che in questo caso forse non solo 2...e quello piccolo? Accessori? Due stive più piccole? Se i motori fossero quattro i portelli dovrebbero essere della stessa larghezza, come sul B-2, ma qui... Poi, o la foto è venuta male o l'aereo si trascina dietro un cavo... La cosa si fa intrigante...Sarà da prendere i popcorn...

Se non sappiamo manco a cosa servono... Chiediamo l'aiuto del 50 e 50 o quello del pubblico per risponderti? L'aereo comunque è stato già visto con la sonda dei dati anemometrici (per tarare i sensori di bordo) e quella si che sarà rimossa... In teoria non dovrebbero esserci altre robe amovibili là davanti... Non essendoci nulla in questa foto, a parte la suddetta sonda, possiamo dedurre che se non sono removibili siano quanto meno retrattili...

Se continua cos glielo chiediamo a Miyazaki cosa sono quelle cose verticali... Lui le aveva messe sul Gigante 45 anni fa... Scherzi a parte a quanto pare il bordo d'uscita interno sembra proprio parallelo a quello d'entrata della semiala opposta...con buona pace di Picarella.

AICS https://www.rid.it/shownews/6125/aics-il-sistema-di-combattimento-terrestre-italiano

In questi giorni (ma a fasi alterne succede da sempre), la critica a Israele è stata pesante, a volte al limite del grottesco, magari tra lo sventolio di bandiere arcobaleno che Hamas farebbe volentieri ingoiare a chi le agita al vento, per poi impalarlo con l'asta... Errori ne son stati fatti tanti, gravi, specie dai governi come quello di Netanyahu, figli dello stesso ottuso estremismo che non vuole il dialogo e che dall’altra parte, dove non sanno dove stiano di casa la democrazia e il rispetto per la vita umana, ha prodotto l’abominio di Hamas. Solo dei malati, marci fino al midollo della loro anima, possono concepire e negare di aver sistematicamente e scientemente messo in atto il massacro di civili in Israele e solo loro possono usare la propria gente come un’arma, che colpisce devastando le (altrui) coscienze nel momento stesso in cui viene a sua volta massacrata. Tanti più ne muoiono, tanto meglio è… Per ora Israele sta solo facendo ciò che si aspettavano facesse: distruggere ogni speranza di pace. A quel punto perché stupirsi se mettono lanciarazzi in mezzo ai ragazzini e scavano gallerie sotto scuole e ospedali… Vivono d’odio e muoiono d’odio. Lo chiamano martirio… Si, della ragione.. Che schifo.

Foto e video (il link di questo non va più, ma lo riporto qui di nuovo) li avevo già postati con anche un commento: s'è beccata in pancia tre missili. Che ritorni a navigare non è un problema da affrontare nel corso di questa guerra...

...significa che è praticamente da buttare... https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/17p8bkk/the_remnants_of_the_russian_askold_karakurt_class/ C'è anche un video... https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1721596165534233056/mediaViewer?currentTweet=1721596165534233056&currentTweetUser=bayraktar_1love

https://mil.in.ua/en/news/syrskyi-invaders-transferred-the-most-professional-units-of-the-wagner-pmc-into-the-assault-of-soledar/ Dietro di lui dovrebbero esserci anche la difesa di Kiev e la controffensiva di Kharkiv...per quanto è evidente che non stia simpatico a questo Tatarigami (un ufficiale ucraino in riserva), che non gli riconosce meriti... Più che altro al momento il silurato non è lui...

Immancabile è arrivata la rasputiza autunnale...

Perseverare è diabolico... Ogni singola modifica avionica a un aereo costa un botto di soldi, ma dietro a quei soldi ci sono centinaia di persone che lavorano alla progettazione, integrazione, test e certificazione, che per questo sono pagate dai governi, che nel caso del DAS detengono tra l'altro il diritto di negare quelle tecnologie a chiunque non gli aggradi. Ora, tu vuoi che un sistema americano, che ha richiesto centinaia di milioni e anni (anni) per essere messo a punto dopo inenarrabili problemi sull'F-35, sia infilato in un aereo britannico vecchio di 40 anni, imbottito di strumentazione analogica, ritirato dal servizio e magari rottamato, che nessuno comprerebbe perché costa un botto da mantenere (ammesso sia possibile senza il supporto completo dell'industria aerospaziale di mezza Europa...), che non ha ore residue sulle decrepite cellule tali da giustificare questo sforzo internazionale di upgrade e che nessuno sottoporrebbe a modifiche assurde pagate coi soldi di chissà che organizzazione privata, per fare chissà cosa e a cui il governo degli USA non darebbe mai l'ok a trasferire una tecnologia di punta del suo migliore cacciabombardiere... L'F-35 è tale non perché abbia l'EOTS o il DAS, ma perché letteralente sono stati pagati miliardi di dollari alle migliori aziende del settore per integrare questo e molto altro a bordo di un velivolo applicando il concetto di sensor fusion. È tutto l'aereo (e non solo) che gira intorno al suo pilota, mica sei telecamerine del cavolo!! Editare i messaggi significa modificarli. Li vedi i 3 puntini in alto a destra dei messaggi? Cliccaci sopra e avrai un menu a tendina!!!!! I messaggi puoi citarli, puoi segnalarli ai moderatori e se sono tuoi e li hai scritti da meno di un'ora (quello è il tempo concesso) puoi anche MODIFICARLI! Clicca quei cavolo di tre puntini, leggi tanto, documentati (non qui!!) e cerca di stare attento ai "dettagli". Non si dimostra di saper le cose dicendo di aver visto un documentario di Sky, ma capendo quello che si sta vedendo meglio ancora di chi lo sta spiegando per il grande pubblico.

Con sufficiente addestramento da parte dei piloti, operare da strade è una cosa che riesce un po' a ogni velivolo tattico e a maggior ragione lo può fare un F-35B, che in teoria può operare anche da piste modulari realizzate con piastre d'alluminio (AM2 o altro) fissate tra loro. Non è che l'F-35 ne abbia l'esclusiva...Il limite è la credibilità della cosa...e non è solo una questione di soldi, ma anche di rendere disponibile una tecnologia a cani e porci... Ecco, appunto... Suvvia, basta fare una ricerca e vien fuori il mondo... https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/mfc/pc/f-35-lightning-ll-eots/mfc-f35-eots-pc.pdf Comunque in soldoni non è altro che l'hardware di un pod di designazione bersagli Sniper integrato all'interno del velivolo per garantire una configurazione stealth, per quello dicevo che non ha senso taroccare un Tornado per infilarcelo dentro quando è più semplice attaccarlo fuori, tanto stealth non lo sarebbe a prescindere... PS: Non è che sei un po' distratto? L'hai letto il messaggio del moderatore poco sopra? Se vuoi aggiungere qualcosa a quanto appena scritto, devi editare i messaggi (il comando è in alto a destra...): non puoi continuare a postare a raffica...

Magari ne riparliamo tra un po'...Non credo sia impresa da strartup...

Zaluzhny ha rilasciato un'intervista in merito alla lettura dell'attuale situazione di stallo. Qui il commento di Cantatore. https://www.facebook.com/nane.cantatore/posts/pfbid036nQronDffSZdPezyy6LynJm9xnR2qxVL5w1JCe8GxvpKhWLE3Xtsaq35Hjkmr7v2l

Sono commosso da cotanti sforzi analitici per cercare di capire come sia fatto sto benedetto aereo.... Mi par di tornare indietro di più di trent'anni...

Mi sa che è così...

Questa è nuova..

Ma si, mettiamo pezzi scopiazzati e non certificati a bordo degli aerei Boeing e Airbus...Cosa vuoi che sia?...

E' un po' più leggero dell'NH-90 e anche qui vale la stessa risposta data in quella discussione: c'è altro all'orizzonte...

Si beh, caduta nello scherzo, ma assieme a cose già dette anche ufficialmente (va cercata una via d'uscita diplomatica) e persino dagli stessi ucraini (la controffensiva è più difficile del previsto), non mi pare abbia abboccato alle provocazioni, bollando PUC come nazionalista che cerca di ricattare la comunità internazionale anche per ripristinare l'accordo sul grano e che l'Ucraina giustamente sta combattendo. https://www.repubblica.it/esteri/2023/11/01/news/meloni_scherzo_telefonico_comici_russi-419330505/?ref=RHLF-BG-I419328388-P1-S1-T1 Spiace che i russi si abbassino a simili squallidi mezzucci, ma ci sta: anche questa è la guerra ibrida di un paese distopico e decadente... Altro Leopard colpito, ma di nuovo l'equipaggio si salva Altro T-90 colpito e forse anche qui il comportamento è quello tipico...Dico forse perchè magari se son fortunati è saltata solo la riservetta dietro la torretta e non quella sotto... In generale i russi hanno ripreso l'iniziativa (una parola grossa visti i risultati...), in particolare nella zona di Kupiansk e Avdiivka, poi sappiamo che gli frega relativamente delle perdite e più delle bandierine e quindi la lettura degli eventi lascia...perplessi.

Non so, in un mondo "normale" i russi avebbero fatto come gli ucraini, cedendo territorio in cambio di tempo e...sangue (nemico), invece hanno contrattaccato, riuscendo nella difficile impresa di predere più uomini e mezzi di chi era all'offensiva. Questo discorso va un po' più in là delle tante, troppe mine e in questo senso non so fino a che punto l'offensiva ucraina sia un fallimento. In sostanza, se le priorità sono diverse (per i russi conta il terreno e meno di zero le persone), non è che ce la si può prendere con chi ha condotto l'offensiva pensando ai propri uomini prima che al terreno, per guadagnare il quale si è agito operando sull'uomo e non sul terreno... Che poi in fondo è quanto fatto non solo a Kerson, ma anche a Kiev. La scala dei tempi si è rivelata più lunga, ma non l'approccio: far prendere ai russi sonore batoste per fagli mollare l'osso. Sappiamo che Stirpe è un ottimista in merito e dal suo punto di vista cambiano i tempi (si è "accorto" anche lui che qua si va per le lunghe...), ma non il risultato finale. Ultimamente comunque conviene fare San Tommaso...

Nell'ultimo report di Cooper si parla della fornitura di ATACMS con 300 km di gittata a partire da gennaio (senza dimenticare le GLSDB)...Da vedere se faranno più male quelli (già son "promettenti" le mazzate rifilate coi Block 1...) o i cruise che i russi stanno mettendo da parte per la campagna missilistica invernale e i cui obiettivi non si sa se ricalcheranno quelli della fallimentare campagna dell'anno scorso, quando non c'erano Patriot, Samp T, Iris T, Hawk e le batterie Buk non venivano caricate con i Sea Sparrow...Però i russi ci hanno abituato a ogni genere di assurdità...quindi aspettiamoci nuovi modi di buttare nel cesso milionate di rubli (magari impallinate da economici 35mm dei Ghepard) a fronte di risultati discutibili e qualche crimine di guerra... Ho notato poi l'ennesima stima di morti ammazzati e feriti. A parte che si vuole confermata la statistica che ci dice che tra le file russe sia più facile crepare che rimanere feriti, le perdite russe secondo gli americani non sono molto diverse da quelle dichiarate dagli ucraini, per quanto entrambe le fonti le prenderei con le molle, indipendendemente dal fatto che certamente non siamo al livello dei cazzari russi, che solitamente usano un "fattore correttivo" a due cifre per qualsiasi cosa facciano o subiscano. Fa poi specie che tra le cose segnalate ce ne sia una discretamente schifosa che avevo notato giorni fa dalla stessa fonte... Ora, al di là dello schifo, devo forse cominciare a riconsiderare le ragioni che portano spesso gli ucraini a farsi video e selfie con dei gatti... Forse sono qualcosa in più di semplici mascotte...

L'Ucraina sta dimostrando di potersi produrre in casa vari equipagguamenti come i droni (e con Rheinmetall si pensa pure ai carri), ma tutto sommato disporre di aiuti esteri non espone la produzione interna a prevedibili attacchi russi, che peraltro non è che avessero chissà che da distruggere, al di là della loro comunque dubbia efficacia. Gli F-16 saranno pochi e di versioni datate. Direi che il loro compito sarà più che altro quello di compensare l'inevitabile usura dei velivoli di origine sovietica, facilitando però l'utilizzo di armi occidentali. Per i suddetti motivi saranno per quanto possibile alla larga dalle difese aeree russe. Sui nuovi sistemi d'arma...Mi pare che la Russia abbia seri problemi di numeri, andando a raccattare robaccia in Iran e Nord Corea e non credo che silver bullet dalla produzione stitica come Su-57 e carri Armata possano cambiare realmente le cose, anzi rischiano di distogliere risorse preziose a fronte di una discutibile affidabilità e utilità. Più che coi mezzi, che continuano a venir rimpiazzati da roba via via mediamente più vecchia, la Russia ormai avanza solo perdendo decine di migliaia di uomini. Aspira quindi a un pareggio, ma gli costerebbe comunque carissimo. Quanto potranno (e potremo) andare avanti è difficile da dire, ma eviterei di farmi fregare dalla propaganda di PUC: da bravo dittatore sanguinario, vuole apparire più forte di quello che è...ma, ad essere amico di lran, Corea del Nord e Hamas, io ci vedo più che altro disperazione...