Flaggy

Il riassunto di Cooper (già postato da me qualche messaggio fa, come anche la notizia degli Scalp italiani prima che venisse fuori in The Aviationist…) torna su questo flop delle GLSDB, in merito al quale negli ultimi giorni erano cominciati ad apperire degli articoli (lo stesso Cooper ricorda che il 27 aprile aveva riportato la questione della guerra elettronica, per la verità arrivando col suo stile inconfondibile a deridere l'arma e le dichiarazioni USA negli ultimi 25 anni in tema di efficacia dei disturbi del nemico...). Sinceramente entrambe le versioni mi suscitano perplessità. Fosse un problema di guerra elettronica russa ci si potrebbe chiedere perché JDAM e soprattutto normali GMRL si continuino ad usare nonostante i già evidenziati disturbi e relativa minore efficacia. Certo, i ricevitori GPS dei vari ordigni possono essere più o meno sensibili, ma anche le GLSDB hanno il backup inerziale in caso di disturbo, che dal canto suo non può essere sempre presente/efficace a proteggere qualsiasi bersaglio. Per contro, se fosse un problema di rilascio del booster, ci si potrebbe chiedere che diavolo abbiano combinato per non accorgersi di un difetto più o meno sistematico durante i test, frettolosi finché ci pare ma pur sempre test. Sarei più propenso quindi a pensare a una serie di concause, che abbiano portato ad un’efficacia decisamente scarsa, che non rendeva giustificabile il costo dell’arma. Qui il quadro appare più articolato e si aggiunge anche il contributo di quelle che potremmo definire contaminazioni ambiantali: d'altra parte la guerra è sporca anche in senso letterale e non ha pietà di gingilli delicati... Ora si spera che la rogna possa essere superata rapidamente, visto che un’arma del genere sarebbe veramente utile. In tempo di pace con problemi del genere volerebbero mesi e anche anni, ma qui c’è una guerra in corso e le cose possono/devono accelerare, anche per Boeing che ultimamente qualche pasticcio di troppo l’ha combinato…

Intendevo dire che non tolgono certo le piastre su quei mezzi e quindi quei pochi M1 che si vedono nei video non vanno in Ucraina, come successo invece con altri che partivano dagli USA dopo essere passati per le officine e per questo essere stati attesi per mesi... Sappiamo che gli Abrams (essendo anche meno adatti) sono stati concessi soprattutto per schiodare i tedeschi con i Leo 2: missione compiuta, ma non escluderei a prescindere ulteriori forniture, anche perchè i carri non crescono sugli alberi in occidente e qua e là bisogna prenderli. Gli americani comunque avevano fin dall'inizio messo in preventivo di perdere qualche mezzo e quindi non credo che le esposizioni di piazza siano ciò che fa cambiare idea. D'altra parte cosa dovrebbero dire i tedeschi di certe pagliacciate russe? E' solo propaganda per il popolo bue (in Russia più bue che altrove)...Altre cose contano di più. Positive come il fatto che nel lancio in orbita delle torrette i mezzi occidentali non si mettono a gareggiare coi russi...e negative come il delirio logistico di pochi mezzi di tanti modelli, che ha contribuito a risultati tutt'altro che eclatanti. In questo senso più che gli M1, sarebbero utili i derivati come l'M1150 e mi sa tanto i Bradley. Questi sicuramente si sono distinti per versatilità e adattabilità al teatro. In generale i carri raramente si son presi a cannonate fra loro e d'altra parte di guerra di manovra qua manco l'ombra...

A detta degli stessi ucraini maggio e giugno saranno estremamente difficili, ma finora la situazione è questa: i russi mandano mezzi e uomini al macello per risultati al momento discutibili. https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid031GkCeCB5jeXooMaHGVBzgDeTtax6exCkDHk6UT726JYEeoK811qciasDfjGiqWHUl C'è anche il riassunto di Cooper che si sofferma sulle per il momento non pervenute GLSDB, che a quanto pare sono arrivate (frettolosamente?) con un problema tecnico. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-30-april-2024?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0LdTZWZ57-mFJT_f7KDt5DE6sBSHwQkNy1Xx_6_3Z5Ia4swmIuScidHuM_aem_AenkmEbEzVIBcWTh9UeOcCMBB4wqqGiC5M8KtHbATA7zKgJUCkhnRbR_3uKVgnz9uimEWnFGINYMMDlPrYHeWop9

Qua è là si vede roba mai vista in Ucraina (gli Humvee comunque sono essenzialmente senza o con torretta “manuale” e si vedono più varianti specializzate che Abrams), ma comunque non farei affidamento su quanto comunicato per il primo pacchetto, perché questo è quello urgente e contiene essenzialmente proiettili di artiglieria, munizionamento per MRLS/HiMARS e Patriot. Si vede tanta roba con mimetizzazione desertica, il che magari implica che almeno gli ABRAMS non siano passati per gli USA a "togliere qualcosa", a cominciare dalle piastre di uranio impoverito... Ci sono però stati vari movimenti e non li attribuirei tutti a rafforzamenti del fianco orientale, visto che più volte è stato detto che tanto di ciò che era da consegnare fosse già in Germania e Polonia e aspettasse solo il Congresso. Qui sono riassunti gli ultimi spostamenti "sospetti".

Perché?

Completata... https://www.twz.com/sea/chinas-new-aircraft-carrier-pulls-away-from-its-pier-ahead-of-sea-trials

La risposta è contenuta nell'articolo che tu stesso hai postato: NO, serviranno prevalentemente come fonti di pezzi di ricambio. Poi magari di 5 aerei ne fanno uno buono. Aggiornamenti... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-29-april-2024-part-1?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2oZ18EZitM-uPj9Ij77rv2vjZfV1HnsrU885iyS1Qfu2hcLoN_fJBYpPA_aem_Ae9FkSVyFg_v5I6t4PHxtMigMCX73ukE5RhVTzPsdAqMlXyb3xF9NBvVjlMjH5kRnH5kGlZ27aeht-3bo9YNLBP7 PS: notavo che per ogni M109 hanno fornito un veicolo da rifornimento M992...

Essendo riservato agli abbonati di questo magnifico giornale mi risparmio lo strazio... A Krasnodar gli ATACMS a submunizioni avrebbero fatto la loro figura (i piazzali in passato si erano visti anche più pieni di aerei), ma la linea rossa è di non usarli per attaccare il suolo russo. Pare però che anche coi droni forse si sia andati un pochino oltre la distruzione dei kit per le bombe plananti e forse si è colpito altro... Intanto era un po' (troppo) che non si vedevano immagini del genere... I danni fatti da Johnson e Trump in sei mesi però non spariscono...

"Ricordiamo che la 47ª ha combattuto per mesi in tutte le zone più calde del fronte, prima a Zaporizhzhia e poi ad Avdiivka, con un tempo minimo di riposo fra i due schieramenti e che inizialmente non era equipaggiata con gli M1A1SA, ma con Leopard 2 Il cambio in corsa durante la difesa di Avdiivka è stato molto probabilmente dettato dalla necessità visto che le riparazioni dei Leopard danneggiati avviene su territorio fuori dall' Ucraina non per volontà dell'Ucraina stessa, che anzi lamenta questa problematica da mesi perché allunga di molto i tempi necessari affinché le riparazioni possano essere eseguite. Da quanto visto ad oggi inoltre gli MBT Leopard e Abrams hanno dato ottime prove di sé in Ucraina svolgendo bene i compiti assegnati mentre proteggevano gli equipaggi. Ad oggi non ci risulta Infatti che nessuno di questi mezzi sia stato perso a causa di esplosioni catastrofiche del mezzo stesso, a differenza di quelli che dovrebbero essere gli equivalenti russi di questo carri (T-90M e T-80BVM). PS: l'uscita dell'articolo del "ritiro" degli M1 è uscito mentre la 47ª stava ruotando fuori dal combattimento dopo diversi mesi di servizio ad Avdiivka, è possibile che questo sia stato interpretato in maniera errata da alcuni funzionari e/o giornalisti."

La possibile bufala forse nasce da una rotazione...

Un buon successo per limitare i danni... E siccome i depositi di carburante sono presi di mira dai doni... ...ci mancava di vedere anche questa... ...non che questa non sia stramba...

Così gli fanno...girare la pale... https://www.flightglobal.com/helicopters/sikorsky-powers-up-raider-x-prototype-but-has-no-plans-to-fly/158011.article

A est di Avdiivka i russi si sono incuneati e stanno buttando nella mischia ciò che hanno prima dell'arrivo dei rifornimenti americani. La situazione pare infernale. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-24-april-2024-ocheretyne?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3fN9rztCVofhp4kit9G3mN9bGc0D_380s0Aaj_uGTlutQ0Rr6piBCjAbM_aem_AR1JrAIJJFblThGPSLfkeWuyIYmQtHNqJZ0epxngwt4VGrZyhwL8-OvX9A7vfUDxIkYmK2R1JKoaXsUWKDUxXctg Se il tonfo a Vuhledar e le spaventose perdite subite per la presa di Bakhmut erano stati fuorvianti sul reale stato dell'esercito russo, i deludenti risultati della controffensiva ucraina del 2023 avevano evidenziato che i russi avevano trovato nella carne da cannone e in centinaia di mezzi da buttare il modo per continuare. Lo stallo al Congresso gli ha dato persino l'opportunità di avanzare. Un grave errore della cricca repubblicana che va dietro a Trump... Si dice che gli aiuti siano in grossa parte appena oltre confine e che qualche ATACMS di straforo sia arrivato anche prima del voto al Senato. Che almeno ci sia esattemente quello che serve: oltre alle solite munizioni, non guasta qualche vagonata di Bradley (si son visti ma quanti sono?), che han dimostrato di fare ben più danni di qualche carro qua e là che si infrange contro muri di mine e droni. Se gli errori politici son dietro l'angolo, si spera che almeno questi mesi abbiano insegnato qualcosa e che si sia ben pensato cosa mandare per fermare i russi, visto che quelli capiscono una e una sola cosa: le mazzate!

https://www.nytimes.com/2024/04/23/us/politics/senate-aid-package-ukraine-israel-taiwan.html 79 a 18 il Senato ha approvato il pacchetto di aiuti passato sabato alla Camera…Ora manca la (scontata) firma di Biden per aprire le chiuse di una diga innalzata mese dopo mese da ottobre a questa parte. Se (ed è un grosso se) diamo per buono che PUC avesse puntato sul fatto che il pacchetto non sarebbe mai passato e che nessuno cambiasse idea, le prossime settimane potrebbero portare oltre ai morti (di cui ai russi frega poco) anche nuovi disastri… ihttps://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02yZMqwQyAXLYyE8kShQGixkGEBWp4y7eZRYGZ1sY6YubNUpiorkZxS5Q2iPYGgskPl Perché Johnson (e quindi Trump?) abbiano cambiato registro smettendola di giocare sulla pelle degli ucraini non è noto, ma quanto passato, oltre a cose di cui gli ucraini hanno disperatamente bisogno, prevede esplicitamente la cessione di ATACMS da 300 km di portata. I russi ora potrebbero pagare a caro prezzo lo sforzo di questi mesi e la preparazione della ventilata offensiva estiva, perché obici, M30, GLSDM, ATACMS ed F-16 in arrivo (ricordiamo anche il buon esito dell'iniziativa ceca di reperire munizioni extra UE) sono nemici giurati della logistica. D’altro canto le batterie e i missili Patriot in arrivo sia da Germania che dagli USA potrebbero interdire lo spazio aereo ai cacciabombardieri russi armati di bombe plananti, che hanno finora permesso le ultime (limitate, sanguinose ma continue) avanzate dei lanzichenecchi di PUC che, tra catorci con protezioni raffazzonate, motociclette, quad e golf car, sembrano messi molto meno bene di quanto dicano. https://www.youtube.com/watch?v=36JcfIu5pWA Nel frattempo anche i britannici annunciano un nuovo pacchetto. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1782557999686422977 Sarebbe stata opportuna da parte di tutti una maggiore continuità, senza che ci si svegliasse quando le cose vanno male, ma meglio tardi che mai…

E poi? Qui siamo al punto 5... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02J1QEh982HQnUZC13aY1yyRDZhxb2apPgzq1fjaJFQznUK1C824nYVGuZ5n9cLSgwl

1 e 2 li spuntiamo... https://www.lastampa.it/esteri/2024/04/20/diretta/russia_ucraina_guerra_news_oggi-14239787/?ref=LSHA0-P1-S1-T1

Spesso e volentieri non ci fanno la manco la cortesia di dircelo e ci si deve accontentare di supposizioni dell'analista di turno, ma perché fai sempre queste domande e non hai la pazienza di aspettare?

Forse, ma non scontato...

Altro video dell'attacco di ieri. Vengono lanciati diversi missili antiaerei, ma l'obiettivo degli ATACMS è proprio ka batteria S-400 che verrà distrutta. L'abilità degli operatori di droni ormai è pazzesca...

Quello a Dzhankoy è un attacco abbastanza pesante, ma è da chiarire se oltre alla batteria S400 immortalata fumante si è colpito altro... Intanto il genio Johnson pare voglia far votare gli aiuti (separatamente) sabato. A questo punto: 1) Vediamo se è vero... 2) Vediamo se li approvano... 3) Vediamo se e quando il Senato metterà ai voti qualcosa che non è ciò che aveva approvato a febbraio... 4) Vediamo se la legge passa... Indecente

Eh niente, il Congresso USA, ostaggio di Trump e della sua cricca, è un sempre più grosso cigno nero. Si prospetta un nuovo rimpallo al Senato con un pericoloso split degli aiuti. https://edition.cnn.com/2024/04/15/politics/house-republicans-israel-ukraine-iran/index.htm I mesi passano: Europa ed Ucraina dovranno imparare a non fare affidamento sugli USA.

Credo che bisogna intendersi sul termine massiccio. In passato sono stati usati in più giorni moltissimi più razzi (magari imprecisi e fatti in casa) e fronteggiati essenzialmente con Iron Dome (se la traiettoria era ritenuta potenzialmente pericolosa), ma qua si parla di un attacco coordinato di cruise e soprattutto di missili balistici dotati anche di esche e testate MIRV, pensato per saturare le difese israeliane e qualcosa è anche passato (più di quanto ammesso nonostante danni trascurabili). Nel caso dei missili balistici (che partivano direttamente dall'Iran), maggiore è la portata e maggiore è la velocità terminale e quindi la difficoltà ad intercettarli, tanto che qui si parla dell'utilizzo di Arrow, Patriot e persino di SM-3 navali, mentre un massiccio impiego di caccia abbatterà cruise e droni (anche dallo Yemen) anche prima dell'ingresso nel paese.

Par di si...

Ok, vediamo se qualcuno s'è dato una svegliata...

Ogni teatro fa caso a sé (qui si citano tante missioni di breve durata che comunque usurano tutto l'aereo anche se fanno consumare freni e pneumatici). Questi dati però mi ricordano un po'il cianciare dei soliti cantori di disastri che criticavano la bassa disponibilità operativa dell'AH-64, salvo poi accorgersi che durante la Guerra del Golfo schizzò alle stelle, come il numero dei mezzi iracheni fatti a pezzi da quello che si rivelò essere il miglior elicottero da combattimento mai costruito...