Flaggy

Uno di quelli che si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato... Mi chiedo se la Germania dopo le proprie elezioni e gli eventuali primi danni fatti da Trump avrà il coraggio di cedere i Taurus, perchè Storm Shadow e Scalp non sono infiniti quanto le supercazzole russe su nuclearizzare tutto e tutti...

Gli F-16 in servizio in Romania sono i 17 acquistati in due lotti dal Portogallo a cui si stanno aggiungendo i 32 ex norvegesi, dei quali ad oggi ne risultano consegnati una dozzina. https://it.wikipedia.org/wiki/Forțele_Aeriene_Române Quando tutti questi 32 F-16 saranno stati consegnati dubito che tutti e 49 saranno ancora in condizioni di poter volare. Il totale di 48 F-35 sarebbe quindi adeguato (anche in considerazioni della capacità nettamente superiori) a sostituire un analogo numero di F-16, ma nel lungo periodo. I 32 finora richiesti (comunque da consegnarsi in diversi anni) coesisterebbero con gli F-16 il cui numero necessariamente andrebbe ad erodersi, considerando che le cellule sono anziane. Un ulteriore lotto di F-35 servirebbe per rimpiazzarli del tutto dopo parecchi anni. Quanto ad approvarglieli con un filorusso al governo, ho i miei dubbi, ma tra 2 settimane sapremo se i rumeni avranno analoghe derive "tafaziane" come capitato a ungheresi e slovacchi: penso e mi auguro di no...

Sai bene come la penso in merito alle prestazioni di punta e alle condizioni ideali e limitate nel tempo in cui vengono ottenute. Quanto all'EX, disponendo di F-22 ed F-35 per penetrare nei teatri più ostili, ho il sospetto (sospetto..l'hanno anche detto) che gli USA, sfrutteranno la minor penalizzazione prestazionale intrinseca nei CFT grazie alla potenza dei motori rispetto ai C (che preferibilmente si liberavano dei serbatoi sganciabili in caso di necessità) per trasformarli in una sorta di incrociatore lancimissili (da lontano) e controllo droni (per finire poi col rimpiazzare anche gli F-15E), in cui vorranno sfruttarne di più la persistenza in zona di operazioni, l'autonomia, il consistente carico bellico e soprattutto l'estrema digitalizzazzione e interconnessione con altre piattaforme dell'avionica modernissima a bordo. Quindi penso faranno più ampio uso dei serbatoi conformi (rari sui C), che per quanto visto in tutti questi anni sono e restano per il precedente F-15E ben più di un optional, ma più vicini una ragion d'essere.

Credo che Scagnetti facesse riferimento al fatto che l'F-15E ha sempre i serbatoi conformi. Teoricamente si possono smontare ma, siccome il velivolo è usato dagli americani (e non solo) essenzialmente come cacciabombardiere a grande autonomia (il cui carico bellico è applicato in gran parte proprio ai serbatoi stessi), finisce che la velocità massima sia necessariamente più bassa. Difficile che un F-15E, anche con motori più potenti, riesca ad andare oltre mach 2 in condizioni ideali e infatti questa è la velocità che viene indicata come nota a fianco dei canonici mach 2.5. Anche la velocità massima a bassa quota scende a 1296km/h... https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle ...per quanto non ci si sprechi manco a indicare con che motorizzazione tra il PW220 iniziale e il successivo PW229, per cui prendiamo questi valori come indicativi anche se probabilmente riferiti al motore più potente. La rete è avara di fonti. Comunque le stesse note sono state riportate anche sulla pagina dell'F-15EX su wiki en che di solito è abbastanza precisa e che non si è fatta influenzare dalle sparate poi ridimensionate di Boeing e lascia invariati i valori, nonostante qui addirittura si cambi proprio fornitore di motori e si passi all'F-110 GE 129, che è l'arcirivale dell'F-100 PW 229 montato correntemente sugli E. https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II In generale, oltre che un pochino più lento, con quei due grossi affari ai fianchi della fusoliera il velivolo sarà anche un po' più pigro nella manovre e in accelerazione, specie quella transonica per via dell'andamento delle sezioni non esattamente ideale per la regola delle aree.

PUC, dopo i nordcoerani (per non parlare di galeotti, africani, cubani e compagnia cantante), adesso si mette a raccattare gli yemeniti. E' evidente come, pagando, illudendo poveracci e intrecciando relazioni pericolose con dittatori e terroristi, stia facendo di tutto per allargare il conflitto senza ricorrere alla mobilitazione generale, che potrebbe erodere il consenso di cui gode presso il popolo bue. Spalle al muro non escluderei che ci potrebbe anche arrivare, soprattutto se non riuscisse a chiudere rapidamente la partita grazie all'arrivo del suo estimatore al di là dell'Atlantico. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0zVKghfUaHCRrPgkQeJcpGpT58DtnxqUNpmM3fpLmWhzHjM9LjPnrgHVGYSdGddthl&id=100084535546998

Osservazione interessante. In simili occasioni c'è chi analizza il linguaggio non verbale del dittatore. https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-s-tense-speech-struggle-to-suppress-emotions-on-air/ar-AA1uySar?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=380e8b4d3b1a4ccf897438cb4d68cabf&ei=43 Un'altra occasione molto famosa fu questa... In entrambi i casi il dittatore si direbbe che stia reprimendo la propria tensione/rabbia.

Ennesima interpretazione di quanto successo con lancio di testate farlocche (36 da 30kg l'una?) da parte del missile Oreshnik. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-22-november-2024-the?fbclid=IwY2xjawGtY6ZleHRuA2FlbQIxMAABHQnHWn86eWHsnpai946M_aEgoDN1rSR36W4DQ4pQzwV91lQIW1Eb7dU4EQ_aem_PwConRPBKl9LInGURZrPZQ D'altra parte se alcune testate si fossero frantumate al rientro, probabilmente i detriti non avrebbero avuto una traiettoria così ordinata e una velocità così elevata. Variano le interpretazioni (oggettivamente troppe...), ma non il discutibile risultato.

In tutta sincerità ormai mi sfugge il motivo per cui postiamo notizie e commenti relativi ai programmi indiani, giapponesi e soprattutto americani, specie quello in corso per tornare sulla Luna, in una vecchia discussione dal titolo in russo, nata per parlare del programma (fallimentare) russo. Par brutto aprirne una nuova? Penso che dopo 50 anni gli eredi di Armstrong se lo meriterebbero...

La ridicolaggine del governo russo è palese: passi che sia una macchietta come Soloviev a minacciare rappresaglie nucleari sulle capitali europee (in una delle quali vive uno dei suoi figli…). Passi anche che usino un costosissimo petardo per illuminare stile bengala una città ucraina, ma con simili minchiate presidenziali in diretta TV non possono che mirare a spaventare il volgo occidentale, sperando sia ottenebrato dalla propaganda di PUC come quello russo, che magari si esalta ad ascoltarlo. Peccato che il nostro ci metta anche veramente poco a farsi distrarre da Sinner e Berrettini che vincono in Coppa Davis… Di certo la vedo dura essere credibili presso le cancellerie, minacciando di nuclearizzare gli altri solo perché qualche missile in croce piove in testa a qualche ufficiale corrotto rinchiuso in un bunker a dare ordini imbecilli alla carne da cannone, che si fa massacrare un tanto a metro arraffato. E poi, non vorranno mica nuclearizzare tutto e tutti perchè il contadino Ivan getta mozziconi a destra e a manca? Ok, ora ci dicono non fosse un un RS-26, ma questo supermegafico Oreshnik a medio raggio (magari non 6 come scriveva OSINT-I, ma uno solo le cui testate farlocche si sono sbriciolate in aria). Cambia la sostanza? Beh,mica tanto... Anche se è un vettore di testate nucleari, lo sono anche i vari Kinzhal, Zircon, Kh-101, Kalibr, Iskander e compagnia cantante. L'unica differenza è che è stato necessario avvisare gli americani (che era farlocco) prima di lanciarlo...

Qui si parla di tagli (su richiesta del Tesoro) a roba vecchia in servizio e non di cancellazioni di programmi strategici.

Questi comunque lanciano ICBM e poi ci regalano questi grotteschi siparietti... https://www.repubblica.it/dossier/esteri/guerra-in-ucraina/2024/11/21/video/portavoce_ministero_esteri_russo_telefonata_attacco_missile_balistico-423678153/?ref=RHRT-BG-P1-S1-T1 Quanto all'attacco in se, le testate che cadono si direbbero troppe per appartenere a un singolo missile... Poi non si vedono manco esplosioni e quindi mi verrebbe da pensare che non si sia manco trattato di testate convenzionali, ma al più di veicoli di rientro riempiti di zavorra, di quelli magari usati nei test...Solo costosissimi fuochi d'artificio, con danni relativi, ma usati come intimidazione. Avrei anche trovato un'altra conferma a questi sospetti... D'altra parte anche gli ucraini (qui una vecchia conoscenza) nelle dichiarazioni tirano la corda... Il punto è che probabilmente nulla è cambiato, se non che a PUC è partito l'ennesimo embolo...

Commento di Cooper sull'attacco ucraino in territorio russo con missili da crociera Storm Shadow e della risposta russa con ICBM. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-21-november-2024-the?fbclid=IwY2xjawGsCpNleHRuA2FlbQIxMAABHWMeaSOQ5lCRyJDNdA3CWm8TxNcXu45MEyRspjoqqtHGHGd-9wVWCHwIfg_aem_sX2Z4kJqFKy_O-M21LVJqQ

Risposta mafiosa?

Dopo gli ATACMS è la volta degli Storm Shadow... Legato a questa "escalation", qualche commento sull'ultima imbecillata di PUC in tema di dottrina nucleare... Coerentemente anche sul campo continuano le imbecillate... D'altra parte finchè gli imbecilli che si fanno ammazzare abbondano (anche al netto di diserzioni e video patetici di protesta) questi avanzano...

Un pochino di sfiga la presenza di Trump l'ha portata perché il booster stavolta non è stato acchiappato al volo. Il resto bene.

Nuova analisi di Strirpe https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0JYeSf4SojrXyQRHTqiYQA61g9mt1VvHdSGdvGR4WTjMfKDRRfyJk1SEBg2jiebCKl

E adesso?

Dopo qualche settimana per rimpinguare le scorte i russi tirano addosso agli ucraini un po' di tutto nel tentativo di saturarne le difese. Qualcosa passa sempre e fa danni... ...perchè quindi non cogliere l'occasione per qualche bel crimine di guerra... Come al solito si usa di tutto (e tutti) per tirarli giù...

Puoi documentare finché ti pare, ma i numeri possono ingannare se perdi qualcosa per strada...Come vengono contabilizzate le perdite citate da Parabellum? Per questi qua sotto c'è un certificato di morte o una richiesta di eredità?

Mentre il Raider X sopravvive senza chissà che speranze di uno sbocco produttivo, il Defiant finisce in museo... https://www.twz.com/air/sb1-defiant-high-speed-helicopter-put-to-rest-in-a-museum

Sintesi tra Kursk e Kurakhove Poi un articolo (che spero sia leggibile almeno una volta prima che venga parzialmente oscurato come successo a me che non sono abbonato) che conferma quanto scrivevo sopra: i russi stanno consumendo molti più proiettili e soprattutto canne di cannone di quanti ne riescano a produrre...per cui rovistare nei depositi sovietici ed andare a raccattare robaccia nord coreana diventa importante. https://foreignpolicy.com/2024/11/14/russia-war-putin-economy-weapons-production-labor-shortage-demographics/ Si parla anche dell'economia russa drogata dalla guerra e di come la fine della guerra stessa possa far saltare il sistema di PUC sia se questo riduce la produzione bellica, sia se la mantiene. Il sistema si regge in piedi solo con un atteggamento aggressivo che porti ad arraffare le risorse degli altri... Messa così il piano di Trump e del suo futuro governo che si sta riempiendo di gente dal curriculum quanto meno discutibile (con tanto di no vax alla Sanità ed epuratore alla Difesa...) non so quanto possa convincere PUC a fermarsi, ammesso e non concesso a Trump interessi fermare le mire espansioniste del suo ammirato collega, considerata la simpatia che ha per gli europei e per la NATO e la sparata del passato (qualcosa del tipo" avrei lasciato la Russia fare i suoi comodi perchè gli europei spendono poco per la difesa").

Citando solo quei due modelli, tra l'altro così diversi, ancora una volta non capisco dove vuoi arrivare: ci sono tanti altri modelli e secondo Oryx i russi hanno perso almeno 417 pezzi di artiglieria trainata e ben 851 pezzi di artiglieria semovente di cui 31 erano Pion da 203mm (la metà di quelli originariamente in servizio, ma prima del conflitto secondo wiki effettivamente ce ne n'erano altri 260 in deposito). Di 2S5, che per l'appunto sono invece del calibro più inflazionato da 152mm, ne risultano persi molti di più e cioè 78, il che significa quasi tutti quelli originariamente in servizio, ma in deposito wiki dice che ne avevano 850, quindi non capisco perchè parli di numero irrisorio. Originariamente avevano tanta artiglieria in deposito, ma bisogna vedere quanti mezzi sono stati già riattivati per sparare come se non ci fosse un domani, quanti sono ancora riattivabili e quanti sono usati solo come fonte di pezzi di ricambio, in particolare di canne che hanno una durata inferiore a quella dei mezzi occidentali per via della minore qualità degli acciai e della pessima qualità delle cariche di lancio. Sottolineo poi che i dati Oryx per l'artiglieria necessariamente sono ancor più sottostimati di quelli dei mezzi usati negli assalti, perchè ciò che viene distrutto magari dal fuoco di controbatteria decine di chilometri dietro la linea del fronte non è che venga sempre documentato: gli ucraini qui dicono (...) di aver eliminato oltre 20000 pezzi... Al di là di questo, se l'intenzione è cercare di sparare più lontano dei cannoni forniti dagli occidentali, i Pion superstiti credo siano relativamente pochi per gli standard russi di volume di fuoco e gli M-1989 Koksan gli tornano utili (sia che li usino i russi oppure i nord coreani).

L'artiglieria russa ha subito perdite pesanti e notevole usura considerata la quantità di (pessimo) munizionamento sparato (alla membro di segugio). Di carri ne producono, ma di artiglieria mi par di no e quindi immagino vadano a mendicar cannoni dai nord coreani perchè i russi senza artiglieria che rade al suolo tutto e tutti sarebbero fregati.

Stai facendo una confusione terribile e si fatica a seguirti... Ora passi da un rapporto di 1 a 2 a favore russo a un rapporto di 5 a 1 a favore ucraino e passi da soldati eliminati a carri persi... Premesso che i depositi russi (che sono immensi) si stanno effettivamente svuotando come dicono le foto satellitari, ma 450x2.5x12=13500 che conto è ???!! Chi lo dice che perdono 450 carri al mese da 2 anni a mezzo? Non lo dicono manco gli ucraini e infatti lo stesso link che posti parla di 9319... Oryx invece ad oggi parla di 3558. Sicuramente i carri persi dai russi sono di più di quelli certificati da prove visive e sicuramente sono meno di quelli dichiarati dagli ucraini: la propaganda c'è da entrambe le parti, ma gli ucraini magari moltiplicano o dividono per 2, mentre i russi le balle le sparano moltiplicando o dividendo almeno per 10... Vogliamo metterci a commentare l'andamento di una guerra con le sparate della propaganda quando è già difficile senza? Ritieni che nel Kursk gli ucraini si siano facendo massacrare dai russi? Ne prendo atto, ma a me non sembra che i russi se la passino bene...solo che a loro non frega niente di perdere uomini e mezzi: per loro basta avanzare. Questo invece è male...

E quindi? E' noto che i russi stiano avanzando (lo diciamo da mesi) e che quindi abbiano la possibilità di raccogliere i cadaveri che seminano nei campi (se lo fanno)... Sul rapporto 1 a 2 a favore russo i tuoi link (russi???...) non non mi pare dicano qualcosa. Faccio solo notare che se gli ucraini subissero nel Kursk il doppio dei massacri conclamati subiti dai russi probabilmente non rimarrebbero lì da mesi, perchè non hanno tutta quella carne da cannone e perchè non raggiungono il livello russo di disprezzo totale per la vita dei propri uomini... Per il resto, scusami se te lo dico, ma il traduttore automatico non ti aiuta... Mi associo a quanto scrive Vorthex: spesso non si capisce dove vuoi arrivare coi tuoi ragionamenti e i tuoi geroglifici...