eugy78 Fishbed

mi sono ispirato a questa versione....

fantastico!!! mi piace moltissimo l'effetto terra e aereo impolverato

ATTAK si ; ma attento ai vapori che sprigiona...rischi di imbiancare i dettagli colorati in precedenza....MA...se accadesse..passaci poi il pennellino bagnato che va via tutto...meno che sui trasparenti; infatti la rimane sempre un pò di alone...... comunque bel modello..esce dai soliti schemi...ti consiglio un piccolo diorama, visto che hai la cabina...se ti procuri anche il motore...be....è un tocco da maestro

grazie, vedo che vi è gradito... si perfettamente lui::: ; non ho aggiunto pezzi after-market; la cabina è la sua...non che sia magnifica ma ho solo aggiunto i pannelli che stanno ai lati...che nel kit era assente; le stelle rosse sono della Sky ; il numero giallo è del kit MIG-27 Revell (che sarà il prossimo) e il tubo di pitot..ho adoperato un'ago da cucire perchè quello della scatola mi sembrava un tantino fuori misura...sembrava più un probe per il tettuccio siccome ero indeciso tra aperto o chiuso.. nel dubbio... non lo ho incollato. anche la versione MF è della scatola http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16079-mig-21-mf-148/

ecco a voi un nuovo Mig-21....l'ho fatto ispirandomi a quelli visti al museo dell'aria di Rimini..; in una colorazione poco nota in verde scuro; e con armamento insolito: cannone e razziere -->colori principali: /SPRY TAMYA/ verde Green AS-13 ; grigio AS-32; azzurro coral TS-41;trasparente opaco GUNZE /barattolo / verde (radome) XF-11 -->decals: Sky model

he he...puoi fare anche un'alternativa.....se trovi delle gomme in più; puoi fare un cambio gomme econ i figurini all'opera....te lo consiglio; perchè è un peccato rimetterci mano...allora metti dei figurini; anni 40 americani della Tamya con ovvie modifiche alle divise...e anche degli specialisti che stanno vicino ad un carrello con le vecchie gomme...e anche un fusto di OLIO..

molto bello!!! ma....ma ti boccio le gomme...perchè manca il segno di contatto ....per il resto è particolare.... se lo lasci come diorama..alle gomme fagli un trattamento con : sabbia molto fine (la schiacci sotto un mortaio o con il martello) con il colore sabbia raggiungi una tonalità molto similare alla sabbia sottostante; e con il colore ancora leggermente fresco ci passi un pochetto di sabbia; facendola attaccare (non troppa)..e se riesci fai i segni di rotolamento sul terreno...

anche queste immagini...che se venissero utilizzate in campo militare...possono essere utilizzate per mimetiche individuali e teli per nascondere i mezzi. pertanto ci porta ad una riflessione...

io ho trovato questo... http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/invisibile/invisibile/invisibile.html non voglio insistere sull'autenticità o meno del filmato; anche perchè l'invisibilità è una cosa e si basa sul principio di non riflettere la luce;......il camaleonte si basa sull'abbinamento e l'eccostamento dei colori;....quel telo da sniper ricreava una "pseudo invisibilità" e si basa sul catturare l'immagine che abbiamo in un lato e proiettarla dall'altro; facendoci sembrare appunto trasparenti...il primo prototipo con questo sistema lo vidi sulla rivista focus di 11 anni fa; perciò la tecnologia nell'arco di 11 anni è andata molto avanti, basti pensare che abbiamo telefonini con capacità quasi di un PC e dotati di telecamere piccole quanto una coccinella con una qualità di immagine di una telecamera semi-professionale vedi come esempio l'I-phone ... la cosa che mi chiedo; anche se fosse stata realizzata una mimetica con tale criterio l'apparecchiatura che rende tale il processo dovrebbe essere molto piccola ma quello che mi sbalordisce e che in movimento si nota solo una leggera distorsione e di certo che l'immagine girata non aiuti molto; anche perchè da una certa angolazione si deve vedere l'ombra proiettata (essendo un solido c'è l'ha perforza) ; ma non c'è una fonte di luce precisa per individuarla (ho mandato il filmato alla redazione di mistero e spero che la vedano e l'analizzino in modo da vedere se ci sono trucchi digitali) questo è l'esempio di quello che volevo fare vedere ; il telo da sniper indossato http://fotos-photos-1.blogspot.com/2003/03/la-donna-invisibile-con-l-mimetico.html , io credo che quel telo sia stato molto perfezionato e l'immagine che si possa ottenere ora; con la tecnologia HD (più del digitale) http://scienzaweb.blogspot.com/2010_03_01_archive.html invece questo artista rende l'idea del mimetismo camaleonte (in maniera artistica) ma l'immagine presentata è molto diversa da quella che offre il telo invisibilità

non so...il mio personale pensiero è: arrivano i carri per raccogliere la spia con la mimetica speciale;che fornisce delle informazioni tramite la radio del carro , che sembrerebbe un bliz, tanto è vero che dopo intervengono le truppe e quella spia stia dentro il carro per coordinare e probabilmente rimanere coperto. il discorso che sia un fake....non posso smentirlo e non posso ovviamente confermarlo; ovviamente faccio dovuto riferimento a Muzio Scevola; ma non nascondo un velo di possibile verità in quanto sono più di 10 anni che si fanno studi su mimetiche "particolari" per particolari intendo : antiproiettile/antischeggia; anti shock ; anti fiamma ; e che riducessero le rivelazioni all'IRT calore dato dal corpo. be;.. posso dire che sono stati realizzati indumenti apparentemente normali MA sono antiproiettile e antischeggia; antishock http://www.gqitalia.it/moda/articles/2011/9/miguel-caballero-quando-l-abito-salva-in-monaco-e-non-solo- l'esercito Italiano ha delle mimetiche che; sono uguali a quelle normali ma hanno all'interno un tessuto che "filtra" l'emissione di calore pertanto sono poco visibili con un IRT e schermano da alcune tipi di radiazioni minori. per l'antifiamma abbiamo il nomex che viene usato nelle tute dei carristi e dei piloti, che proteggono ovviamente da fiamme leggere. pertanto non escludo che si fosse arrivati ad una sorta di mimetica con capacità camaleonte; il primo tessuto con proprietà camaleonte fu un telo da sniper composto da una specie di fibra ottica CHE sollecitata da impulsi elettrici (come fa un cristallo liquido di uno schermo del cellulare)....e con l'ausilio di una specie di scanner portatile era capace di simulare visivamente ciò che lo circondava. pertanto non voglio dire di crederci o meno....

mi deve seere sfiggito.... allora la flotta stealth...similari la si può fare...;;;;che aspetti a farlo!!

la fusoliera...è parzialmente montata..comunque modellino interessante; dovresti per ovvii accostamenti prendere un poi se vuoi completare...anche con il russo...pak...(che ancora non c'è) però puoi cominciare con l'F-22 e un YF-23

chi forniscie le mimetiche intelligenti?? in questo video..andate direttamente al minuto 2:57....e vedete..... http://www.youtube.com/watch?v=IxXEe8e9iNg&feature=related I PRINCIPI DEL MIMETISMO tratto da: http://www.google.it/imgres?q=mimetica+intelligente&um=1&hl=it&sa=N&tbm=isch&tbnid=rplmz-1TIzYHMM:&imgrefurl=http://forum.artistimarziali.org/index.php%3Ftopic%3D6421.0&docid=geyic1t4kKLpRM&w=800&h=600&ei=A-l-ToytFpP44QTj__TEDg&zoom=1&iact=hc&vpx=597&vpy=362&dur=1297&hovh=194&hovw=259&tx=109&ty=146&page=9&tbnh=142&tbnw=189&start=113&ndsp=15&ved=1t:429,r:8,s:113&biw=1024&bih=676 L'occhio dei mammiferi è attirato dal movimento, più che dal colore e dalla forma di un oggetto. Se un oggetto, anche di color arancione, e appoggiato in un campo erboso, ma è fermo, se l'osservatore è leggermente disattento, può avere difficoltà ad individuarlo immediatamente. Questo è un motivo perchè tantissimi animali, che nella catena alimentare sono classifibali come prede, spesso usano l'immobilità come prima difesa da un potenziale predatore alla distanza. Più specificatamente, il cervello umano, quando cerca un bersaglio, inevitabilmente lo precostruisce come immagine. Se noi stiamo cercando una perosna in un bosco, alla distanza, noi stiamo cercando qualcosa che abbbia una testa con attaccate delle spalle e sia in posizione eretta/umana. Ecco perchè spesso ci si confonde, oppure non si vede una persona, che è solo parzialmente mimetizzata, ma che sta in posizioni non umane ed immobile. Un'uniforme mimetica è definita come efficace se, a soldato immobile, con uno sfondo compatibile con lo schema mimetico che indossa, non è immediatamente individuabile per 2,5 secondi, su una distanza di circa cento metri. Non può rendere invisibile il soldato, lo deve rendere solo meno individuabile nell'istantaneo. Ovvio che poi intervengono tecniche di movimento ed addestramento, affinchè si massimizzi l'ambiente circostante come fonte di protezione ottica. A parte la MULTICAM, che come vantaggio enorme il fatto di avere colori molto tenui e macchie che spezzano la percezione della sagoma di chi la indossa, quali altri schemi mimetici sono realmente efficaci? Innanzitutto, nonostante la bufala dello US ARMY, non esiste uno schema realmente universale.

ho fatto una piccola parentesi.. off-topic (la apro e la chiudo)....il film della portaerei che scompare in una tempesta magnetica e nebbia verde è stato ispirato all'evento della tempesta magnetica verdognola che si può anche ricondurre a quell'esperimento fatto realmente nel porto di philadelphia e alle misteriose tempeste nel triangolo delle bermuda...e quì un'altro film.." The Philadelphia experiment".... http://www.youtube.com/watch?v=JrOi-nF31_A&feature=fvwrel http://www.youtube.com/watch?v=YM5Ru-Sihaw http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment http://www.stevebakerfilms.com/the-truth-behind-the-bermuda-triangle/the-mystery-of-flight-19/ come appunto si dice nel film.....basterebbe una portaerei (moderna) per vincere la guerra

piccolo spirito ironico..... http://www.youtube.com/watch?v=9VfIY75OFUc

questa causa del disorientamento , è stata molto frequente negli anni 80..e non solo...posso riportare molti casi Italiani con velivoli Mb339 pan; G-91 R/Y ; F-104.... NON so se quel Rafale in particolare avesse il sistema visivo HMD del casco...sapevo che durante le prove intorno al 1994 il sistema visivo del casco HMD portava dei problemi dati alla non veritiera comunicazione con il sistema di bordo...o meglio i dati visivi che arrivavano al pilota non erano veloci come quelli dati dall'HUD che veniva spento; e delle volte il casco stesso si spegneva e per quei momenti il pilota non riveveva i dati dell'orizzonte; che se impegnati in una manovra estrema possono incidere sulla manovra stessa specialmente se a bassa quota (ovviamente parlo di tempi passati)......comunque credo più al fattore umano come dice Zander http://rafalenews.blogspot.com/2011/04/rafale-hmd-spotted.html

opps....è vero.... piccola gaff

un triello....più o meno come l'uccello; blindovetro; F-104

ha ha ha....

http://airandspace.wordpress.com/category/aviation/

non potevo fare a meno anche di questo articolo... tempo fa con degli amici parlavamo se è possibile decollare senza l'uso del post bruciatore...; ovviamente io risposi che "potrebbe essere possibile" però bisogna considerare la configurazione del velivolo; condi.meteo ; tipo di pista......ma soprattutto anche il tipo di aereo..in questo caso lo spillone... erano increduli che uno spillone potesse decollare a massimo regime senza AB in una pista media Italiana....ma è accaduto. Vi propongo l'articolo in questione...per animare un pò il forum...../ tratto da Sicurezza del volo anno 1991 n°165 / TT-1Pinto / Vorthex ....vi aspetto..

spolverando le mie riviste..ne ho riletta qualche d'una ormai le conosco a memoria....sono le Sicurezza del volo...che mio papà mi portava dall'aeroporto....le ho dal 1982 al 1997.....è ci sono molti incidenti di G-91...MB-326; F-104G/S PD808.....anche i primi incivoli e eventi di pericolo di tornado;amx.. questo articolo è veramente Inquietante...avete mai visto (per chi ha avuto la fortuna) di vedere quanto è spesso un BLINDOVETRO??...quello del 104 abbastanza...circa 2,3cm.....ma..... Un volatile può sfondare un blindovetro? / è il titolo di un articolo di Sicurezza del volo anno 1992 n°174/

ho visto al negozio di modellismo , il piano di uscita dei modelli Italeri ; ne usciranno paercchi ...; f-84f;(red devils; diavoli rossi; getti tonanti); f-86 (tigri bianche; lancerineri; pan); mb 326 (arancione) ; g-91R / T (mimetici) ; siai . http://www.italeri.com/news.aspx e anche ristampe aggiornate e corrette dei classici 2^WW..con molte varianti e dettagli aggiuntivi.

montaci un bel Martin Baker...è passa la paura... se deve capità...capita... è bello.. e credo che non sia tanto economico....ma se vuoi un aereo...prendine uno vero.... ecco il link con i relativi prezzi http://www.military-heat.com/27/military-jets-sale-civilian-market/ http://www.thorntonaircraft.com/main.cfm http://www.wired.com/autopia/2010/01/own-the-coolest-jet-on-your-block/ questi sono i requisiti...per l'immatricolazione http://www.mademan.com/mm/how-find-fighter-jets-sale.html