dread

vai a fare il vfp1? buona fortuna io non amo molto le console, sincermente mi ci farei qualche pezzo nuovo del pc

innazitutto si usa il plurale staffo, quindi si prendono in considerazioen tutti gli aerei dei terroristi poi viene detto che il norad controllava ed era in grado di tracciare solo gli aerei esteri perchè prima del 9/11 i voli interni non erano considerati una minaccia

per esempio l'esperimento che aveva dimostrato che l'uomo perdeva 21 grammi l'istante dopo la morte e che nei cani questo non succedeva non è stato più ripetuto

il wtc7 è venuto giù da solo, secondo questa (semplificata) sequenza(grazie rekap), quella completa sta nel pdf che ti sto inviando staffo An initial local failure at the lower floors (below Floor 13) of the building due to fire and/or debris induced structural damage of a critical column (the initiating event), which supported a large span floor bay with an area of about 2,000 square feet (190 m²). Vertical progression of the initial local failure up to the east penthouse, as large floor bays were unable to redistribute the loads, bringing down the interior structure below the east penthouse. Horizontal progression of the failure across the lower floors (in the region of Floors 5 and 7, that were much thicker than the rest of the floors), triggered by damage due to the vertical failure, resulting in the disproportionate collapse of the entire structure.

e se avessero fatto una demolizione a temoo di record? ma poi che senso, per i complottisti, avrebbe piazzare delle cariche per demolire un edificio che non era stato colpito dagli aerei? e sopratutto farlo demolire alle 5.20 del pomeriggio quando la seconda torre era già crollata da 398 minuti?

ecco, basta scorrere la barra a lato, un forum è bello per questo

io ancora devo capire cosa non ti sta bene del wtc7, puoi dirmelo?

e secondo te cos'avrebbe provocato quelle scosse? l'esplosione di cariche al 70° piano? non stiamo parlando di bombe da 250 Kg ma di cariche da demolizione, che devono solo distruggere le colonne portanti, evitando l'esplosione e assicurando l'implosione qualcuno mi può dire se il wtc7 è crollato da solo o l'hanno buttato giù perchè pericolante?

esplosioni al 70° piano che causano scosse di terremoti di quella potenza? è come affermare che la terra è piatta

infatti non c'è niente da vergognarsi dei poveri poliziotti iracheni e di tutti gli altri che stanno morendo laggiù sulla tua firma c'è scritto comitato per la resitenza (alla democrazia) del popolo iracheno non c'è scritto comitato per la liberazione del popolo iracheno

io si, come ogni ragazzo che laggiù sta cercando di portare un pò di libertà e mi riferisco sopratutto ai poliziotti iracheni, oggetto di continui attacchi da parte dei tuoi amici in firma sai? e la cosa che mi fa più schifo è che combattono a volto coperto, codardi vigliacchi e traditori ma stiamo andando ot

mi pare che stia dicendo le cose come stanno, magari con qualche risatina, ma ha perfettamente ragione

buon compleanno ice

ma sarebbero degli "optional" da aggiungere agli ariete? SCUDO dovrebbe essere il nome del programma

senza contare che il campo visivo umano non può essere sostituito da nessuna telecamera, o ho detto una cavolata?

però l'equipaggio si è salvato tutto mi pare

innanzitutto ti consiglio di leggere il sito postasto da typhoon, poi il tizio che dice che il wtc è resisterebbe all'impatto di un 707 (e non di un 757 o un 767) è un manager e non un ingengere però possiamo prenderla per vero, infatti le torri hanno resisito all'impato di un boeing che ha solo fatto un buco, è il calore che ha fatto se non fondere, piegare l'acciaio con conseguente crollo per quanto riguarda il wtc7 il tuo discorso è privo di senso perchè i complottisti avrebero dovuto farlo demolire senza poi buttarci sopra un aereo? non avrebbe senso e poi c'è una cosa che nessuno mai dice, ma l'effetto sismico dove lo mettiamo? non è un castello di carta quello cade e sei pregato di non ridere questo è il grafico di un sismografo e si riferisce al pentagono il cui crollo è stato più piccolo inoltre ricordo che new york non è zona sismica, quindi non c'è grandissima attenzione a questo pericolo e questo è quello delle torri

è scritto qualche post più in su gli americani non volevano un concorrente all'f-16 come sono le prestazioni del j-10?

benvenuto

il nome dice tutto, ne conoscete uno, magari semplice da usare?

con il discorso della stagista volevo dire che la notizia per me non è pienamente attndebile, magari era qualcos'altro, e la nostra staigsta, volendo o inconsciamente, ha creduto fosse un piano d'attacco e ha reso pubblica la notizia collegare a bin laden non mi pare chissà quale cosa, era già molto conosciuto in quell'ambito, probabilmente c'erano già forti sospetti

in qaunto al paino di guerra pronto prima non mi fido molto della notizia? chi l'avrebbe fatta uscire? una stagista in cerca di soldi? per quan to riguarda all'identificazione non conoco i mezzi dell'fbi, ma credo che una volta trovati nomi e cognomi non sia difficile trovare foto età, nazionalità ecc tu dici che i nomi dati all'imbarco erano falsi, e ti chiedi come sono stati identificati, ma se l'identità dei dirottatori era già nota prima dell'11 settembre allora non credo sia stato un problema risalire ai nominativi falsi per la raccolta d'informazioni l'fbi ha tantissimi agenti che probailemente ha scuinzagliato per tutta l'america, prima di tutti nelle scuolo di volo, dove sicuramente c'erano delle foto un'altra cosa riguardante il biglietto se c'erano già i nomi dei terroristi, si sapeva che avrebbero operato qualcosa a breve e un aereo contro un grattecielo non è un indidente normale, ci vuole poco a fare due più due, aggiungi anche che chi ha scritto quel biglietto sapesse che altri aerei erano stati dirottati e non mi pare ci voglia nostradamus

se bastasse un'accusa di un gruppo di persone a condannare delle altre staremo freschi staffo, basta con questa associazione vittime 11 settembre che non prova niente il fatto del bigliettino ho provato a spiegartelo, no ci si può aggrapapre alle singole parole per inventarsi complotti inesistenti, e poi come fai a conscere il contentuto del bigliettino esatto del bigliettino?

ma poi scusami, cosa sai cosa pensava nella mente di chi ha scritto quel biglietto? ci attacchiamo a delle cose così ridicole? ognuno riporta le cose in modo diverso, a seconda della suà personalità e delsuo mestiere, per farti un esempio stupido (visto che non sono stato in grado di spiegarmi e forse non è neanche l'esempio corretto) un infermiera direbbe è stato ferito ad una gamba, un soldato direbbe l'hanno beccato in una gamba, ma il senso è lo stesso, non so se mi hai capito e poi dopo un complotto del genere la cia lascerebbe un piano d'attacco incustodito sopra una scrivania?è completamente privo di logica

BUON NATALE