dread

OT è Off Topic, proprio il contrario di IT. Comunque chiudiamo l'OT, ovvero smettiamola di andare fuori dall'arogmento.

Rimaniamo IT per favore, se vuoi apri un'altra discussione. Qui si parla di altro. Ot forse Stavolta ti ho corretto io. Scherzo Eh no caro . Ho detto rimaniamo IT, ovvero In Topic. Era per dire di rimanere nell'argomento. Interessante l'analogia johntitor, rinfrescatremi la memoria? Quando dovrebbe cominciare il casino vero e proprio? Il 5 ottobre?

Rimaniamo IT per favore, se vuoi apri un'altra discussione. Qui si parla di altro.

Però noi conosciamo forze che non possiamo immaginare. La carica elettrica, positiva e negativa, tu credi che sia un'estensione dei nostri sensi? Io non credo, ma forse non mi sono spremuto abbastanza. Oppure la carica di calore esistente tra quark e gluoni (potete avere un'infarinata qui). Oppure la forza elettrodebole resposnsabile del decadimento delle particelle, e quella forte che permette la formazione di protoni e neutroni. Sono forze di cui veniamo a conoscenza grazie agli effetti che hanno quindi si riconducono indirettamente ai sensi, però non possiamo immaginarli. Il raggio X me lo posso immaginare come un corpuscolo piccolo piccolo che si muove facendo un'onda, e infatti quello è. Ma la forza elettrodebole come me la immagino? O la carica di colore? Anche se l'uomo non riesce ad immaginare certe cose c'è la matematica che lo aiuta. Ci sono equazioni a 4 incognite, teoricamente posso arrivare a infinite incognite. Ma se x, y le rappresento sul piano e x, y, z nello spazio, x, y, z, t dove lo rappresento? Va be, Phoenix mi ha detto (grazie Phoenix) che t potrebbe essere il colore, per esempio in un aereo nella galleria del vento ecc, ma comunque la matematica mi da gli strumenti necessari a calcolare tutto quello che voglio, senza che abbia la capacità di immaginarmelo.

Questo è vero, però è vero anche che il risultato è lo stesso, sia che mi iberni, sia che mi muova a velocità prossima a quelle della luce, io mi ritrovo in un futuro dove dalla mia ibernazione/partenza non ho lasciato niente e per me il tempo passato è 0 o poco più.

Benvenuta.

Innazitutto la vedo dura per un aereo volare a mach 2 alla portata di un cannone terrestre. Su questo non ci sono dubbi, però il tuo "un pò prima" non è che sia molto utile ai fini balistici, bisogna sapere il valore esatto. Esistono i sistemi CIWS, ovvero sistemi Gatling che dovrebbero distruggere i missili antinave a poche centinaia di metri dalla nave, come ultima speranza di sopravvivenza, operativamente non hanno mai funzionato, questo la dice lunga. Anche se un missile è più veloce e più piccolo, sai che viene verso di te, mentre un areo potrebbe essere in fase di allontamentento, viaggiare parallelo. In sostanza, hanno inventato i missili appositamente.

Se non fosse che l'innesco per la fusione è la fissione che essendo radioattiva...radioagisce Comunque avevamo già parlato del funzionamento delle bombe atomiche, anche se non ricordo dove, quindi direi che questo thread andrebbe chiuso. Un'ultima precisione, quello che dici tu Mike (Einstein che calcola che con un grammo ecc). Probabilmente si riferisce all'antimateria, che attraverso l'annicchilamento produrebbe energia secondo la nota forumla E=mc^2. Ovvero l'intera massa trasformata in energia, non esiste una fonte di energia a più alto rendimento, inutile dire che nell'utilizzarla siamo meno che indietro.

Anch'io quando ho scoperto che il Phoenix (proprio il missile) era raffredato a liquido ci sono rimasto male.

non diventeremo Dio, ma semplicemente una civilta un po piu' evoluta che ha fatto un altro piccolo passo lungo la strada della conoscienza. no ant perchè la differenza fra Dio e l'uomo sta nel fatto che Dio è il creatore e l'uomo il creato creando l'uomo un essere vivente diventerà a sua volta il Dio del nuovo essere vivente creato!!!!! Tutto questo se Dio esiste. E poi il fatto che io crei mio figlio (le cellule da cui nasce sono le mie, quindi lo credo completamente da me e la mia compagna) non significa che il mio bambino veda in me un dio. Detto questo vorrei precisare che in Dio ci credo ma mi pare gisuto, e mi piace, afftrontare il discorso laicamente, perchè se tiriamo in mezzo la religione non ne usciamo più.

mmm tutto ciò non mi è chiaro...sarà anche che ho appena iniziato a studiare i moti lineari uniformi, e che la relatività di Einstein dovrei farla l'anno prossimo.... per ora illuminatemi voi allora la velocità della luce è: 299 792 458 metri al secondo (m/s) mettiamo che c'è un pianeta che dista esattamente 299.792.458 metri dalla terra...superman parte, arriva sul pianeta e ritorna sulla terra a velocità della luce, impiega due secondi giusto? ma anche sulla terra, per tutti gli esseri viventi sono passati due secondi... un uomo che corre alla velocità di 7 m/s, e dista 14 metri da un edicola, partendo assieme a superman, arriva quando lui torna sulla terra... cosa mi sfugge? Innanzitutto diciamo 300.000 km/s per semplificarci la vita, non c'è bisogno di usare il valore preciso per il ragionamento. Quello che hai detto è assolutamente vero, anche sulla Terra passano 2 secondi, solo che per Superman ne sono passati 0. Se il pianeta si fosse trovato distante 8 anni luce (ovvero 9.460.800.000.000 Km, ottenuti moltiplicando 300.000 km * 31.536.000 (numero di secondi in un anno))Superman avrebbe impiegato 16 anni terrestri per andare e tornare, ma per lui il tempo si è fermato e torna non invecchiato di 16 anni, ma esattamente com'era partito. Se avesse viaggiato appena meno della velocità della luce per lui sarebbero passati, che ne so, pochi minuti, mentre sulla terra poco più di 16 anni. Tutto questo se facciamo finta che non esistano le accelerazioni, perchè se entriamo nel discorso che Superman è partito da fermo, quindi ha accellerato per raggiungere la velocità della luce, il discoroso cambia un pò, e si passa dalla relatività ristretta a quella generale, che non conosco bene, quindi lasciamo stare. Se vogliamo essere pignoli, noi viaggiamo continuamente nel futuro, e non per il semplice fatto che le lancette scorrono, ma perchè muovendoci distorciamo lo spazio tempo, anche semplicemente camminando. (A dir la verità anche se stiamo fermi, visto che la Terra si muove, come il sistema solare e l'intera galassia) Quindi se noi andiamo in moto a 250 km/h invecchieremo dopo di uno che viaggia su un camion a 80 km/h, roba da pochissimi miliardesimi di secondo e anche meno, ma è così.

Sei sempre chiaro Gianni, ma questo non è il tuo campo. Forse sei informatissimo anche qui, ma sei un profano, quindi credo alla tua ipotesi come credo alla mia. Tu dici che sappiamo tutto sulla cellula ecc.Forse non è vero, forse ci è sfuggito un aspetto, cosa che nella bomba a fusione non è successo. Ma anche io non vado oltre, perchè anche io sono un profano.

Almeno l'Europa ha dimostrato di poter creare un caccia eccellente di ultima genrazione, e avere il know how non è cosa da poco. Comunque siamo OT.

Se non sbaglio rimarranno in servizio gli F-18 G in sostituzione dei Prowler.

Non l'ho mai detto e neppure mai pensato, posso assicurartelo Per quanto riguarda la storia del televisore secondo me esiste una probabilità che mi ritrovo il televisore bello che assemblato. Può essere difficile immaginare che agitando uno scatolone riesca ad ottenere qualcosa di sensato (i mattoncini della Lego si attaccavano sempre a cavolo e facevo uan faticaccia a staccarli ) però sono del parere che non possiamo renderci conto dell'enormità di probabilità che ci sono in milioni di anni.

Qui però sforiamo su un'altra discussione (questa precisamente http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st=0&hl=credete) Gianni tu credi nella panspermia (da come ho capito), però non puoi escludere che la vita si sia originata effettivamente per caso, ci sono voluti centinaia di milioni di anni prima che la prima cellula si formasse, secondo me si tratta di un tempo statisticamente accettabile, in fondo noi siamo qui da poche centinaia di migliaia di anni, lo sviluppo della civiltà è roba di 5.000 anni fa, e noi non raggiungiamo il secolo, un milione di anni è uan cosa che non possiamo concepire.

Ancora non l'hanno trovato, sicuramente non è caduto in una zona popolosa. Comuqnue meglio li che in mare.

Avevo sentito anche io questa cosa delle particelle, come ho sentito anche parlare di teletrasporto di un gruppo di fotoni. Sono stato a una conferenza sulla relatività e ovviamente il pubblico alla fine anzichè fare domande sulla relatività ha domandato queste cose. Sapete qual è stata la risposta del fisico? Possiamo dire che è così, ma in realtà non lo è, spiegarvelo è impossibile se non avere una laurea in fisica. Infatti quello che potrebbe essere ad una prima occhiata, in realtà è tutta un'altra cosa, quindi secondo me è inutile discutere della fattibilità o meno perchè nell'infinatamente piccolo le leggi fisiche sono completamente diverse e noi (persone normali, non i fisici) non ce le immaginiamo neanche. Ora violo un pò quello che ho detto e dico: se quel fisico ha fatto viaggiare indietro una particella, come ha fatto a sapere che l'ha mandata indietro e non l'ha distrutta? Se avete visto Ritorno al futuro, nel primo esperimento Doc manda la macchina avanti di un minuto, se l'avesse mandata indietro non l'avrebbe mai vista tornare....

Non escludete il fatto che il vostro cervello potrebbe PENSARE di aver già visto questa situzione, ma nella realtà non l'ha già visto. Se ci fate caso i deja-vu non riguardano eventi particolari, ma la normale routine, quindi il cervello potrebbe confendersi.

è inutile Hilary vuole me!!!! Hilary non c'entra niente, è una persona ben più vicina, rekap può immaignare, anche nighthawk comunque niente di particolare ragazzi.

Verissimo, non mi stupirebbe che si siano ispirati ai progetti di questo coso qui con tutte le robe che hanno preso dai nazisiti.

Mi è capitato diverse volte, e poi quando ci sono quei sogni veramente reali e capisci che è un sogno ti fa incazzare a bestia, non vi dico cosa mi è capitato nel sogno, ma non quello che pensate voi, cioè non proprio Comunque ai sogni premonitori non ci credo affatto perchè non c'è alcuna connessione razionale tra sogni, premonizioni, destino, ecc Però posso credere che i sogni solo uno dei modi in cui ci parla il subconscio ecc, quello che ha detto Freud più o meno. Visto che credo tu sia un appassionato (come me) hai fatto veramente bene a precisare

Scusa il ritardo Mav, augurissimi

Voto nullo (proprio nullo, non astensione) perchè il sondaggio non ha senso.

Benvenuto!