Mustanghino

Mea culpa per lo scetticismo iniziale, nato dalla "ripartizione folle" con cui si sono divisi i mercati le 4 nazioni fondatrici del gruppo Eurofighter: dopo la commessa indiana guidata dalla Germania anzichè dall'UK (ma tutto sommato la vittoria è stata nel non vincere la gara), pensavo che si ripetesse la storia in Kuwait dove pensavo che una guida UK avrebbe avuto molte piu chanche di vittoria (in fondo l'impegno di Londra nella guerra del golfo è stato molto ma molto maggiore di quello italiano).

Mia opinione personale: 6 missili A-A ossia quanti ne possono portare JAS-39, Rafale, F-35 e Mig-29/35 forse sono un pò pochini, ma 16 sono un'esagerazione al limite del ridicolo: un peso inutile, perchè in una mega zuffa puoi avere il caccia migliore del mondo ma dopo che ne hai abbattuti 4, 5, 6 di nemici alla fine qualcuno ti impallina (discorso puramente statistico): il tutto senza contare che si arriva al punto che costano di piu gli armamenti portati che l'assetto che li porta. Insomma è roba che va bene per i videogames, per altro del tipo arcade

Ottimo: mi sono stupito della scelta dell'ultimo stadio di compressione, del tipo centrifugo!!!! credevo che per motori raffinati questa soluzione tecnica fosse ormai passata ai libri di storia

Flaggy una tua opinione sul motore scelto e eventuali paragoni con quello del 311 sarebbe gradita, visto che una nuova motorizzazione era l'aspetto piu critico da valutare

già hanno fatto capire chi è il piu forte sparando tutte le ultime edizioni di san remo a massimo volume dagli altoparlanti posti al confine: "er palletta" ha chiesto pietà

Vorthex, gli sceriffi del mondo hanno il vizio di farlo sempre: e sono loro quelli dicono che non lo fanno per secondi fini, ma tutto il loro sacrificio è volto a "esportare la democrazia", non sono io che lo dico, sono parole loro. Ok fare gli interessi della propria nazione, ma ammetti che non è bello fare ingerenza negli affari altrui, creare sommosse, addestrare guerriglieri per il nobile fine di far si che il cittadino del proprio paese abbia la ricchezza in piu di poter cambiare il TV a led ogni 6 mesi anzichè ogni anno. Deicidere di cambiare il regime in uno stato sovrano, non è politica estera, è aggressione e basta

Visto che da quelle parti se devono avere trenta caccia acquistano di solito quattro tipi di quattro costruttori diversi, se arrivano a fare 50% Hornet e 50% Flanker è un passo da gigante per la loro logistica

vorrà dire che oltre un centinaio di F-22 l'Australia dovrà dotarsi della triade nucleare Io scommetto che se ne uscirà cosi

Gli Analisti CIA dovrebbero essere professionisti del settore: si vede che per loro cento morti qua cento morti la sono dettagli: la vita umana vale zero, se non è quella del bacino elettorale del proprio principale

con l'euro debole, o adesso o mai piu

Simone perchè io e tu che siamo solo appassionati ma nella vita reale facciamo altro lo abbiamo capito da tempo che Assad è il male minore, mentre gente pagata cento volte me e cento volte te lo ha capito solo adesso?

moglie??????

Ci sono le solite problematiche indiane: a parte che vogliono un aereo diverso, (tipo la differenza tra i primi Su-27P, e i Su-30 MKI, solo che qui è molto piu marcata), vogliono pieno accesso alla manifatturiera che sta dietro al progetto: in pratica stanno facendo le stesse richieste già avanzate con il Rafale solo che qui lo hanno messo subito in chiaro. Gli indiani vanno oltre i cinesi che si accontentano di comprarsi 30 o 40 assetti e poi vanno di retroingegneria, loro vogliono la pappa belle e pronta

Io penso che il derivato dell'1.44 1) sarà piu piccolo dell'1.44, e di dimensioni comparabili a quelle del Fulcrum 2) Sarà un progetto a basso rischio tecnologico: in pratica sarà l'ultimo della 4+ generazione ad essere sviluppato nel mondo (ma qui ho forti dubbi) 3) Oltre che a essere economico e non stealth i russi si fanno la loro bella "exit strategy" nel caso che, per qualunque motivo, il programma T-50 diventi ingestibile: del resto se gli americani hanno potuto produrre meno di 200 F-22, loro hanno il forte timore che non possano mettere in linea piu di altrettanti T-50, per altro inferiori in molti campi ai Raptor, e allora tanto vale puntare sulla quantità 4) In ogni caso il T-50 sarà difficilmente esportabile, e il Flanker non è che lo possano vendere in eterno, mentre il Fulcrum annaspa: tanto vale progettare qualcosa di nuovo anche in previsione dei futuri export, magari piu piccolo del Flanker, che diciamocela tutta è un ottimo prodotto, ma è troppo grosso e impegnativo

mahhhhh al giorno d'oggi è difficile fare una linea che separi l'High dal Low: un F-35 tanto Low non è visto che pesa come un vecchio phantom....... Io sto nuovo caccia russo lo vedo come un progetto a basso rischio tecnologico

intendevo che rispettava i requisiti di progetto, poi ha avuto ritardi per lo piu nell'avionica (il contemporaneo Tornado ADV ha volato 5 anni con un tronco di legno al posto del radar, oppure aveva il cono piombato non ricordo bene). I problemi erano rispettare certi standard qualitativi nella produzione di massa. Per il resto che il proggetto funzionava lo si evince dal fatto che la macchina è sempre stata pressochè la stessa.

il flanker è uscito pressochè senza difetti...... tutto qua

le spese militari, se sproporzionate, sono redditizie solo se consentono espansioni economiche di ritorno. Subito dopo Cristo se ne sono accorti i Romani quando non avevano niente ancora da conquistare

impossibile...... non ne volano manco 10

forse si avvicina il capodanno coreano,,,

fanno parte di una commessa partita 5 anni fa con cui la Siria rinnovava le sue FF.AA. dal sofisticato intercettore alle stringhe degli stivali. Ovviamente 5 anni fa le priorità di Damasco erano altre

Questi aerei fanno parte di una commessa (non aiuti militari) di qualche anno fa, quando lo scenario era ben diverso

Che meglio dell'EF-2000 in giro ci fosse "quasi" solo il rafale non l'ho mai negato, e sono uno che "toglietemi tutto tranne che l'ef-2000".

Gli americani furono critici NON verso i Su-30, ma nel modo in cui gli indiani li utilizzavano, sia come tattiche di ingaggio che nei duelli ravvicinati dove perdevano troppo a giocare con la spinta vettoriale: siamo alle solite, sono tre gli elementi in gioco, il velivolo, il pilota e le tattiche: io scommetto che se diamo 4 AMX a Israele per 6 mesi per studiarli per benino, poi questi danno molte mazzate a molti

due mesi fa avevo dato per iper favorito il super hornet, ma visto che in questi contesti la politica pesa molto, specie per nazioni in cui i soldi non mancano (ossia l'altro fattore ponderante principale), credo che sarà un testa a testa tra il nostro e il cugino mangiarane