Mustanghino

Purtroppo per l'occidente è finita l'epoca d'oro di Yeltsin: purtroppo non abbiamo avuto il coraggio di finanziare un avversario all'astro nascente di Putin allora. penso che tutti noi saremmo stati lieti di pagare 5000 euro in piu di tasse all'anno per finanziare quei movimenti

Non sono a livello degli standard occidentali, comunque le "finiture di dettaglio e di giunzione" (non saprei l'esatto termine) sono molto meglio di quel che pensavo i cinesi potessero fare: oserei dire meglio di quanto fatto dai russi con il loro T-50

Sono tutti appartenenti alla stessa famiglia, non ci vedo nulla di strano: F-15A e F-15E sono aerei completamente diversi? Tornado IDS e ADV hanno poco in comune?

Interdizione, con operazioni limitate di soppressione difese antiaeree e CAS

Io mi soffermo su una notizia secondaria: sia il 16 che il 17 giugno Kiev aveva dichiarato l'abbattimento di propri aerei da parte dell'aviazione Russa: una volta resa pubblica la notizia dell'abbattimento del Mh 17, non protesta più..... perchè? Mi pare strano, Flanker con la stella rossa in giro nei cieli del sud-est ucraino sono la miglior pistola fumante riguardo il coinvolgimento diretto della Russia nel conflitto

Prima dell'abbattimento del MH 17, Kiev aveva protestato circa l'abbattimento di suoi aerei da caccia da parte dell'aviazione Russa: dopo l'abbattimento la notizia è passata in sordina. Non può essere che il Buk era per un caccia sovietico?

La brutta copia di un Grippen

A quando il progetto di una copia della Yamato ????

Intanto persi un Antonov, e un Mil-8 (più altri dichiarati dai ribelli). Comprendendo glli assetti ucraini lasciati in Crimea, tra poco Kiev disporrà solo di aerei di carta

Forse avevano prefissato un limite massimo di civili massacrati oltre il quale intervenire....... che insolenti questi russi

Ritengo anch'io che i serbatoi siano installati in funzione di ridurre drasticamente la stelthness. in missioni inerenti la vigilanza dei propri settori, quali CAP, Scramble etc etc....... credo che convenga far vedere ad altri la propria presenza al fine di dissuadere potenziali "curiosoni". E' un pò come il vigilante davanti alla banca o a un supermercato, oppure l'autovelox in bella vista

Se fosse vero, non si capirebbe la reticenza del pentagono a porre veti su veti per l'esportazione del Raptor

però pure 'sti marinai NATO che una volta sbarcati in un porto amico vanno a cercare di ravanare con qualche esemplare femminile autoctono...... (fonte: link di cui al link di fabio-22 raptor)

ohps scusami Gian Vito

Gran bel lavoro Gianni: del resto solo con l'intuito, è facile giungere alla considerazione che nei grandi scontri il random la fa da padrone: troppe variabili da considerare che alla fine livellano tutto.

ma la S nella sigla ASF che cosa significa? A = Attack, F = Figheter, S =?, oppure semplicemente Advanced super figheter? Comunque progetto affascinante ma sa di ribollito: sarebbe stato qualcosa in scala maggiore dell/F-104S ASA e degli F-4F con AMRAAM

Forse sarebbe opportuno che i paesi vicini finanziassero l'acquisto dei caccia per la svizzera. E' anche interesse loro salvaguardare i Cavau delle banche da possibili azioni ostili.

Qui sono gli europei che giocano d'azzardo, no Putin: lui gioca di rimessa da bravo judoka: poi non è detto che la rimessa sia producente o no, questo è un altro conto. Vorthex quanto alle milizie Ucraine, è il loro capo Andriy Parubiy (contradditemi se sbaglio) che si dichiara fiero nazista. Il governo golpista di Kiev non si fida dell'esercito (che spesso e volentieri si arrende o si dissolve davanti ai terroristi, e manda loro. Il punto è va bene le interferenze, fanno parte della diplomazia e della geopolitica, ma NATO e UE dovevano per forza appoggiare simil gente in Ucraina? Non potevano appoggiare elementi dagli ideali piu nobili? Ma nessuno si è informato sui loro obiettivi? Possiamo finanziare gentaglia come Giovanna d'ARco del Dnepr, che dichiara "poi li sterminiamo tutti?" Per quanto riguarda la Russia e i "federalisti", per me hanno sbagliato tempistica. Se le intenzioni di Kiev ricalcano fedelmente i programmi di Pravy Sektor e Svobda, io fossi in loro li avrei lasciati fare, sia nell'Ucraina continentale che in Crimea. Se questi avessero iniziato a fare stragi e repressioni, Putin sarebbe intervenuto davvero come paladino del mondo. Dopo 200.000 300.000 morti tra i russofoni sulla coscienza, non credo che l'occidente avrebbe potuto obiettare sull'intervento Russo.

se sono servite ad evitare l'uccisione ANCHE di una sola persona sono ben volute queste invasioni: non mi sembra che interventi militari di altri paesi nel presente e nel passato, siano state cosi pacifiche

se è quello possiamo anche parlare dei Klingon, che è piu realistico. Non ce lo vedo Putin pronto a dirigere i suoi T-90 verso Varsavia, o Budapest, o Bucarest

scusate, qui parlano tutti di piani Putin, ma del piano della NATO nessuno ne parla?

La faccia del principino che guarda stizzito la biondina....... "Che ce fai con quel regalino? Io voglio questo"

Negativo il giudizio (sull'F-16)????? in che senso? Negativo il giudizio (sull'F-16)????? in che senso?

Non credo sia possibile spezzare la nazione in due blocchi: è una situazione molto piu complessa dell'ex jugoslavia, dove a parte la Bosnia, le varie etnie erano ben separate dai confini delle repubbliche federali (ad eccezione di qualche area di confine serbia/croazia e bosnia/croazia). Qui la distinzione tra Russo e Ucraino è molto labile e in più sono molto mischiati tra loro. Una possibile spartizione, se si farà, sarà legata principalmente su base economica. zone che campano di import/export con la russia da una parte, le restanti dall'altra

sarà l'Ucraina sud orientale a cadere di sua volontà nelle mani di Putin