Scagnetti

Leggendo le ultimissime, come in passato, rinnovo l'invito a mantenere calma e gesso e attendere qualche tempo prima di trarre giudizi. L'avevo scritto anche qualche giorno fa quando alcuni utenti parlavano di evidente fallimento dell'offensiva ucraina e di disfatta. Mi ricordo che un alto ufficiale ucraino dichiarò circa un mese fa che l'obiettivo dell'eventuale controffensiva non sarebbe stato il guadagno di qualche centinaio di km2, ma la caduta della macchina bellica e del regime russo. Vedremo nei prossimi giorni se gli eventi e le comunicazioni di oggi e ieri si riveleranno una bolla di sapone o qualcosa di catastrofico per il regime. Certo, che un tentativo di coup non avviene dall'oggi al domani, ma viene pianificato, finanziato e orchestrato con un certo anticipo. Intanto cito, per sdrammatizzare, un commento che ho letto su FB: "La verità è che persino Prigozhyn si è rotto il caxxxo della stupidità di Orsini è sta attuando ogni misura per zittirlo".

Non sono certo così scemo da scrivere che in un conflitto chi va in attacco perde. Né ho mai scritto una simile cavolata su questo forum, tantomeno in serie. Chi va in attacco o in contrattacco rischia di più. Tom Cooper ha segnalato ad esempio, che un'intera divisione (non un singolo BTG o una brigata) russa in contrattacco sarebbe stata battuta pochi giorni fa con perdite molto significative a Velyka Novosilka. Vedi all'indirizzo https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-13-june-2023?fbclid=IwAR3W3y-7Gjo6_BcI_nG9a1umVlGr6z_cdY3QhCWDdUOetreT7dAp9Umdj0U o anche altrove. Io prendo atto che al momento la maggior parte delle azioni ucraine sono coperte da OPSEC. Quello che vedo su twitter in questi giorni devo spesso filtrarlo con parecchi grani di sale per capire cosa sia verosimile o solo propaganda delle due parti; prendendo per verosimile quello che da conferma alle analisi comparse qualche giorno prima (e ci sono analisi anche molto critiche verso gli ucraini, non necessariamente espresse da esaltati esplicitamente filorussi). Per il resto, prima di parlare di "fallimento" o di avanzata inefficace, come è stato scritto da altri utenti del forum sopra, o piuttosto di successo, attenderei ancora. Ah e qualsiasi guerra o conflitto armato è strano, fa caso a se stante e non è pienamente razionale. Mica solo questo.

Ma attendere qualche giorno prima di stracciarsi le vesti no? Esempio. Da parecchi analisti emerge una situazione per i russi non tanto rosea. L'Ucraina mantiene ancora un certo silenzio sui suoi progressi e sui suoi movimenti. Cmq compaiono sempre di più cronache come questa. La Reuters non è Ucraina.

Non capisco completamente ma lo riporto. In pratica mi sembra di comprendere che il Pentagono, competente quindi per tutte 3 le versioni del velivolo in acquisizione) non metterà in servizio ma accantonerà/metterà in riserva direttamente tutti i nuovi F-35 in uscita da Fort Worth dall'estate almeno fino al prossimo dicembre, quando dovrebbe essere validato il Technology Refresh 3 o TR-3, propedeutico e basilare per l'implementazione del Block 4. Non mi è chiaro dall'articolo di The War Zone se gli aerei dei prossimi mesi da mettere in storage saranno consegnati col TR-2 o col TR-3 iniziale e, soprattutto perché non accettarli/mettere in servizio. Eventuali ore di volo comprometterebbero il prossimo aggiornamento? E in caso di risposta affermativa (che cmq mi sembra improbabile) a quest'ultimo quesito, allora perché non mettere in riserva l'intera flotta finora consegnata? Forse mi sfugge qualcosa, ma intanto resto perplesso. https://www.thedrive.com/the-war-zone/latest-f-35s-will-go-directly-into-storage-until-upgrade-woes-ironed-out

@Athens Il tuo lungo e interessante intervento meriterebbe un'approfondita risposta che ora non ho tempo di elaborare, magari in un thread specifico, per non appesantire ulteriormente questa discussione, che probabilmente nei prossimi giorni avrà molta carne al fuoco. Mi limito a sottolineare come piuttosto che un esperto militare senza tanta dimestichezza con lo schermo TV, per contrastare il copium dei nostrani opinionisti da operetta su Cartastraccia, magari basta un'esperto in comunicazione televisiva che conosce i tempi, con un minimo di cognizione geopolitica e soprattutto di razionalità. Uno come Caprarica, senza farne un eroe, lasciare O. balbettante è un'opera meritoria, ma certamente non un'epica fatica: https://www.lastampa.it/esteri/2022/04/16/video/antonio_caprarica_e_quelle_risposte_virali_a_orsini_e_di_cesare_a_cartabianca_io_parlo_dei_fatti-3122869/ https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/orsini-mio-nonno-ha-avuto-un-infanzia-felice-sotto-il-fascismo-caprarica-beato-lui/413720/414647

@Basil Oltre ai classici veterocomunisti, probabilmente ora sostenitori 5stelle o della sinistra estrema, che hai descritto a pennello, con una competenza che denota un'età ancora più veneranda della mia, in vacanza in Russia ci manderei anche la feccia di estrema destra che vede nell'autoritarismo e nell'imperialismo incarnato ora da Putin la dimensione ideale. Piangono e fottono, propugnano odio e poi si lamentano se (anche su questo forum) vengono giustamente censurati per la loro xenofobia. Il girone più basso dell'inferno russo sarebbe ovviamente riservato ai nostrani manipolatori della comunicazione, che in nome dell'equidistanza (come se fossimo a un commento di una partita di calcio e aggressore e aggredito meritassero par condicio!) calpestano la loro usuale ipocrita premessa di riconoscere un paese invasore e uno invaso. Questi professionisti - Santoro, Giletti, almeno 2 direttori di media italiani specializzati in difesa, Travaglio, Vauro, Vespa e soprattutto quello con il cognome che inizia con O e che mi rifiuto di nominare, andrebbero trasferiti in Russia a lavorare colà come scribacchini in un media statale per un piatto di lenticchie al giorno fino all'inevitabile caduta di Putin. Dopodik in Corea del Nord, per una nuova emozionante marchetta giornalistica a scapito del pensiero razionale da 2 Won al giorno. Fine pena, Mai.

@Basil E che ti devo dire? Ai leccapiedi di Putin da poltrona de noantri non gli togli le fette di prosciutto dagli occhi manco a mandarli in vacanza nella liberalissima Russia, incluse le città rase al suolo e annesse di recente. Però il crimine di guerra, crimine contro l'umanità, biocidio, procurata catastrofe o come lo vogliamo chiamare, ha un suo peso sui decisori esteri (un peso magari non decisivo ma importante) di Paesi sia apertamente già schierati contro l'invasione che di quelli che al momento si barcamenano a fare i Ponzio Pilato della situazione. Forse. ad es., in Svizzera gliene frega un pochino della convenzione di Ginevra, visto che la città nel suo territorio.

Ricordo che l'attacco a dighe e impianti nucleari (al contrario dei normali impianti elettrici o di impianti di stoccaggio e raffinazione cambustibili) è sanzionato come crimine di guerra dalla convenzione di Ginevra, art. 56, protocollo addizionale I del 1977. https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-56#:~:text=It is prohibited to make,installations mentioned in paragraph 1.

Il punto di vista di Tom Cooper: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-6-june-2023-ecocide?fbclid=IwAR0WoDE_OikADrFBrriNdApUbFAQRmf1-hNCwQK4rNiQe60udmX27ggGDL8

Relativamente. È un bestione di dimensioni importanti. Ha caratteristiche evasive principalmente determinate dal seguire il terreno ad altitudine molto bassa. La traccia radar potrebbe essere determinata con una relativa facilità, col rischio però che i radar russi (che coprono un territorio eccessivamente grande, come ha fatto notare un propagandista russo in una gaffe che richiama la riduzione dei confini di Santa Madre Russia) vengano inquadrati e segnalati quado inviano emissioni alte per cercare di identificare un bersaglio con profilo low-terrain. La sua letalità è data dalla doppia carica. Insomma un sistema simile ma ben più temibile degli Exocet visti in azione alle Falkland. Abbinato a missili decoy e HARM è una bruttissima bestia. Limitazioni: il numero basso di vettori ucraini capaci di trasportarlo, siamo nell'ordine di una dozzina se dobbiamo credere che 5 SU-24 in vario stato sono stati danneggiati nell'ultima settimana. Cmq la bestia va e sta colpendo anche negli ultimissimi giorni.

@Flaggy Parli degli arruffoni nostrani o delle canaglie russe?

Sorvolando sugli ultimi video emersi di distruzione più evidenti. Impieghi aerotecnici a cui probabilmente voi siete preparati, ma io ancora no.

Questo episodio particolare: per me un semplice diversivo mordi e fuggi volto a sollecitare/estendere le necessità di presidio delle FFAA russe su quanti più km quadrati possibili. Sarebbe IMHO auspicabile una moltiplicazione di tali azioni irregolari, fino a giungere a una vietnamizzazione dell'intera Russia, senza coinvolgere regolari ucraini. Ovviamente i gruppi che hanno portato avanti questa operazione, anche se russi, sono appoggiati e sovvenzionati da Ukr e altri. Niente di nuovo: visto in Korea, Vietnam, A-stan e centinaia di altri casi. La Wagner, in particolare, ha destabilizzato e terrorizzato direttamente e indirettamente in lungo e in largo in Africa e Asia negli ultimi anni.

Alle concitate notizie di oggi sul bombardamento di Luhansk aggiungo questo: Verso le 17:50 è stata battuta questa notizia nel flusso standardizzato di new sulla situazione ucraina: Ho un attimo aggrottato le ciglia Ma poi su twitter è diventata virale quest'altra notizia da confermare: Intravedo un filo logico.

Ho seguito i primi 18 minuti del video. Esaustivo, anche sulle conseguenze giornalistiche.

Mie personali considerazioni del momento, dopo aver letto i post qui, i clip su Twitter e le varie analisi più o meno attendibili degli ultimi giorni: - Il regime russo sembra nudo, la parata del 9 maggio che molti usavano come indicazione delle FFAA russe è stata quanto meno imbarazzante. Alcuni dicono che almeno i T-14 avrebbero potuto sfilare, ma altri più sagaci dicono che sono già al fronte (tutti e 3 ) - Prigozhin continua a sottolineare che il vero nemico, più delle FFAA ucraine, sono la burocrazia e il deep state russi. Oltre ad altri video più recenti qui da del "Nonno Nanni" e del "Asshole" apparentemente allo stesso Putin, qualche russofono probabilmente chiarirà che.. ecc. ecc., ma la cosa è inaudita e incredibile. - Da circa una settimana alcuni analisti occidentali e ucraini paventano l'applicazione di una gigantesca provocazione, catastrofe indotta o false flag da parte dei russi sul loro territorio (o annesso) per sospendere l'operazione militare speciale, ritirarsi e cercare di salvare la faccia. Ebbene, il fatto che il bielorusso Lukashenko, abbia fatto la comparsata a Mosca e sia praticamente scappato via prima del brunch, mi inquieta un po'. A volte il primo comico deve informare la spalla delle genialità che sta per portare in scena. Non che Putin consideri Luka degno di essere informato o che quest'ultimo abbia piena consapevolezza e condanna di una provocazione nucleare, ma... per la prima volta dall'inizio della crisi ho timore (non paura o terrore irrazionale) che i russi possano mettere in atto una terribile messinscena a Enerdogar (oblast Zapo). Eventuali rassicurazioni benvenute

Edit: per essere più espliciti, considerazioni applicabili in un certo modo anche alle ultime sparate di Prigozhin.

La mia modesta opinione è che invece le priorità sono altre, anche se effettivamente è difficile pensare a una controffensiva moderna senza superiorità aerea. Richiamo il testo di due miei messaggi precedenti 22 gennaio e 20 febbraio, scusate i problemi di formattazione:

Io non sono sicuro sui responsabili dei drone esplosi in vicinissima prossimità del Cremlino. Forse ne sapremo di più nei prossimi giorni, forse non lo sapremo mai con certezza assoluta. Posto un tweet di un attivista ucraino che "retweetta" (chiedo scusa per il non perfetto italiano del mio post, del resto dalle mie parti si anela in questo momento allo scudetto) un'esternazione del noto criminale e attivista filo russo Igor Girkin sugli ultimi sospetti attacchi ucraini o incidenti a infrastrutture militari, strategiche, tattiche e decisionali russe negli ultimi giorni (il viceversa è scarsamente applicabile, visto che per la gran parte i russi possono applicare come kill sign sui loro lanciatori strategici al massimo qualche carrozzina, povere babushke ucraine e qualche supermercato). Guardando la prima immagine del tweet in basso direi che in ogni caso la controffensiva ucraina é, indipendentemente dai fuochi artificiali sul Cremlino che forse saranno rivendicati prossimamente da un gruppo locale di tifosi del Napoli , inequivocabilmente già in corso.

Tra l'altro anche Prigozhin continua a esternare in pubblico di brutto contro i poteri forti in Russia. La situazione sul campo e il probabile uso di droghe non sembrano dare coerenza tra il suo pensiero e le sue azioni.

Applicazioni "civili" per piccoli droni, ma francamente inquietante e con possibile evidente uso militare devastante.

Sono ben consapevole che la parola "Impero" ha un significato "non neutro" come viscidamente un troll ha cercato di spiegarci, ma per il troll in questione la valenza è in realtà positiva, se ci si riferisce esclusivamente a impero romano o impero coloniale fascista. (Tra l'altro cercando di propinarci in questo thread per l'Italia la stessa situazione di accerchiamento paranoide che il criminale Putin cerca di vendere al suo popolo). Ma ancora una volta se non vogliamo aprire una discussione su "Forme di governo, conosciute, possibili o presenti in altre galassie", suggerisco di attenerci ai fatti. Dal flusso di notizie oramai quasi identico per tutte le agenzie di stampa: Curioso che alcuni dei più efferati criminali russi mettano le mani avanti e sottolineino il valore degli Ucraini, cercando quasi di spacciarsi per colombe. Ultimissimo edit: per Engine e gli altri utenti regolari, non c'è bisogno di scuse per un leggero OT. Il problema sono i troll "benaltristi" che cercano di semplificare il tutto con la la visione globale, anzi galattica, cercando alla fine di buttare tutto in caciara.

A quanto capisco sostieni che l'invasione russa dell'Ucraina, sia organica alle recentemente passate vicende del Daesh, con il tacito sostegno di Cina e forse India, altrimenti non riesco ad arrivare a una somma che possa numericamente arrivare alla "maggioranza del mondo" L'ignoranza è anche generalizzare tutto uscendosene con il solito pippone "siamo in pericolo tutti perché siamo circondati, povera Italia, è colpa di... (aggiiungi a caso, soros, lobby LGBT, ecc.) se siamo in balia di quei cialtroni dell'UE e serva degli USA". No, mi dispiace ma l'ignorante sei tu che invece di aprire un thread col nome "Brevi cenni sull'universo", pretendi di entrare a gamba tesa in una discussione precisa, focalizzata e anche mediamente interessante, riempiendola dei soliti luoghi comuni geopolitici. Tra l'altro insopportabile il tuo atteggiamento di rifiutarti di discutere con gli altri utenti o rispondere solo ai moderatori. Ma forse sbaglio anche io a risponderti.

I database di f-16. net e Scramble.nl non sono sempre aggiornatissimi. i 3 velivoli di cui parli sono questi: Citazione ripresa da un post di un utente affidabile del forum di RID, che si fa carico di aggiornare periodicamente la situazione. Edit - dallo stesso santuomo: Ma forse sarebbe meglio parlare di queste consegne sul thread per l'F-35.

In realtà l'adeguamento delle basi di Grottaglie e Decimomannu era stato solo sospeso. Cfr. Relazione della Corte dei Conti sul programma JSF alla pagina 22 (27 del PDF) che, pur se un po' datata resta il più autorevole documento ufficiale sulla partecipazione italiana al programma. Quando all'epoca la lessi per la prima volta, rimasi sorpreso dalla menzione di Decimo.