Scagnetti

In parole molto povere io non capisco chi governa gli Stati Uniti. Trump o Musk e quale dei 2 sia il peggiore.

Nel mio piccolo inviterei tutti i forumisti alla cautela. Non sappiamo come evolverà la situazione a breve, medio e lungo termine. Visto che noi forumisti non siamo decisori, possiamo fortunatamente permetterci una certa prudenza nei commenti e avere qualche dubbio. Certo, dal mio personale punto di vista c'è una certa soddisfazione nel vedere il defenestramento di una dinastia di autocrati sanguinari che ha basato per decenni il suo potere sul terrore. Soddisfazione nel vedere ancora una volta andare a ramengo i piani del fine stratega al Cremlino e quelli di alcuni dei clan della composita galassia della guardia repubblicana iraniana, in costante e aperto conflitto tra loro. Figuratevi poi se mi rammarico perché hezbollah ha subito un'altra sonora mazzata. Magari scenderanno nelle strade a festeggiare a colpi di AK-47 anche questa spacciandosela per una vittoria. Prendo anche atto di una certa moderazione che l'HTS sembra mostrare in questo momento verso molti degli altri attori del complessissimo scenario siriano, stanno indubbiamente cercando di ripulirsi e di essere credibili per tutti. Ma non mi nascondo che le incognite sono tantissime, soprattutto per chi eventualmente subirà sulla propria pelle per primo gli scenari peggiori - mi riferisco al variegato e già troppo martoriato popolo siriano. Alcuni di quelli che che hanno potere di agire sulla situazione poi potrebbero decidere per un approccio che io odio - quello del "Tanto peggio, tanto meglio per noi". Penso soprattutto ai decisori israeliani più estremisti. L'equilibrio degli insorti siriani è difficilissimo, anche se al momento l'HTS appare come chiaro vincitore. Aggiungiamo che la futura politica estera di Trump/Musk è per antonomasia un punto interrogativo, visto che per loro l'imprevedibilità è una qualità imprescindibile. Infine dal punto di vista strettamente italiano, i russi potrebbero decidere di spostare le loro risorse militari da Tartus e Latakia in posizioni più aggressive -penso a Paesi africani che affacciano sul Med. Tutti questi ultimi scenari rimangono ipotetici però; io attenderò come evolve con un certo disilluso ottimismo.

Allora, la discussione su f-16,net, iniziata e portata avanti fino al 2019 da un utente molto affidabile a cui facevo riferimento è questa: Operational Performance Comparison: Viper, Beagle and Stubby Le tabelle comparative, con i grafici e i dati essenziali nell'ultima versione (mi pare l'ultima non ne sono sicurissimo) sono scaricabili qui: https://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=27344 Da queste si evincono molte cose interessantissime sugli aerei da attacco dell'USAF (l'F-22 non viene preso in oggetto perché le sue capacità aria-suolo sono considerate marginali, mentre un F-16 con CFT viene indicato come F-16I). Notare anche che per capacità di carburante interna si intende un F-15E o un F-16I con i CFT. Il raffronto prende in considerazione i diversi tipi di missione possibili con i relativi carichi e altitudine tipici e si arriva a conclusioni molto interessanti per stabilità, portanza, resistenza aerodinamica, accelerazione, autonomia, prestazioni di virata. Nota/notare bene che la velocità massima indicata in condizioni ideali (senza CFT) indicata con "OPT" nella tabella viene presa in considerazione solo come parametro secondario. Essa per me è spettacolare (anzi pura scena), ma ai fini operativi vale pochissimo. Un F-15E senza CFT, coi postbruciatori attivi come dice Vega è il più veloce dei "contendenti". Già in condizioni redline o military power il suo primato non è più tale. Del resto, come ha già scritto Flaggy, coi CFT (praticamente sempre, viene presa in considerazione anche la missione CFT+EFT), la velocità massima scende di molto, e nel PDF scaricabile viene evidenziato questo significativo particolare: Infine, l'F-15 in questo confronto si colloca bene in diverse situazioni, e per me resta uno degli aerei militari più fascinosi di ogni tempo (superiore in fascino ad aerei magari più efficienti o moderni, che ancora devono mostrare sul campo le loro capacità), il suo ottimo rapporto spinta peso, l'avionica in continua evoluzione e le missioni difficilissime di cui è stato protagonista (specie da parte dell'IDF), la versatilità e l'enorme capacità di carico bellico, oltre ai particolari indicati nel messaggio appena sopra, fanno si che sia ancora nelle sue ultime versioni un aereo molto ma molto valido, ma della sua velocità massima teorica a me frega poco e pare freghi ancora di meno ai decisori, come avevo scritto precedentemente.

Vorthy caro, non ho un account Telegram e per ragioni mie preferisco non averlo, quindi almeno da computer non riesco a visualizzare i contenuti dei link. Potresti cortesemente inserire un piccolo abstract? (Vale anche per il futuro)

Oggi, 11 novembre, ricorre l'anniversario dell'eccidio di Kindu avvenuto nel 1961, probabilmente la più dolorosa pagina per AM - 13 militari della 46esima aerobrigata impegnati in missione di pace in Congo barbaramente trucidati e con molti corpi scempiati al di la di qualsiasi romanzo splatter. Pagina wiki: https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_di_Kindu Interessante inserto passato su Rai Storia oggi e disponibile solo per qualche tempo credo (8 giorni?), di pertinenza dal minuto 17:27 con tra l'altro, accenni alla nebbia voluta far calare sull'orrenda vicenda e gli interventi coevi di Piero Angela e Sergio Zavoli: https://www.raiplay.it/video/2024/11/Il-giorno-e-la-storia-2d05e31a-5171-4d88-b473-e20b2e309461.html Una vecchia discussione del nostro forum, con riferimenti a una pagina web della 46esima aerobrigata non più disponibile: E infine, il libro da cui appresi la vicenda con una ricostruzione minuziosa e straziante: https://www.ibs.it/romba-motore-storie-di-aviatori-libro-vari/e/9788856503234?srsltid=AfmBOoqhK4u7c9gPxkchA91zg1AzwxBiNBPc-Xp1fC2sRrTTsjqT1j_2 Edit: mi sono accorto che su Rai Play al momento è disponibile l'intero documentario di Zavoli: https://www.raiplay.it/video/2020/08/Diario-di-un-cronista--Kindu--Missione-di-pace-fcae13be-9af0-4396-8521-39d2c5355d49.html

Questa è la domanda del secolo (del millennio?) per noi appassionati di aerospazio. Prevale l'aspirazione all'innovazione oppure il mettere al cappio i governi con vendite che prevedono assistenza e upgrade per anni? (Sto semplificando al massimo). Musk è allo stesso tempo un reazionario, egocentrico e criticabilissimo, ma allo stesso tempo è indiscutibilmente un innovatore e uno dei pochi visionari (come lo avrebbe definito il buon Negroponte). Metto qui un OT che farà piacere ai miei amici di foruM: @TT-1 Pinto @Flaggy @vorthex @fabio-22raptor e ad altri coi quali mi sono messaggiato ultimamente: la mia operazione di cataratta all'occhio sx è andata molto bene. Confido di tornare presto più attivo su questo forum, per il momento ascolto molta musica, ascolto podcast di Barbero (lo so qualcuno lo detesta) e cerco di stare alla larga da PC e telefonini, mentre sono ancora un po' confuso e mi capita di riporre il portafogli in frigorifero quando torno a casa . ULteriore OT: Pinto credo tu abbia la messaggistica piena svuota un po', oppure se non vuoi ricevere messaggi dagli amici, fai come vuoi.

Secondo me ai Rozzi è andata di mazzo se il SU-57 "di scorta" è tornato alla base e non è precipitato assieme alla "wunderfaffe" S-70 che è stato costretto ad abbattere. Poco male, ci avrebbero trovato al massimo rivetti incastrati alla "Dio me la scampi" e forse un radar malfunzionante. https://www.twz.com/air/why-did-russia-just-shoot-down-its-own-fighter-sized-s-70-hunter-drone-over-ukraine

Una valutazione dei danni alla base israeliana di Nevatim che ospita la flotta di F-35 dopo ulteriore rilascio di immagini satellitari. Clearer Picture Of Damage To Israeli Airbase From Iranian Ballistic Missiles Emerges

La posto qui invece che nella discussione sul conflitto: difficoltà da parte dei russi a ottenere risultati significativi sulla produzione/sviluppo del SU-57 a causa di mancanza di componenti di provenienza occidentale. Come ho già scritto altrove, le sanzioni non hanno un valore assoluto, ma incrementale- più ce ne sono meglio è - un po' come gli accorgimenti per la stealthness.

L'analisi sull'ultimo attacco missilistico iraniano di Andrea Mottola su RID, generalmente abbastanza scrupoloso. Smentisce apparentemente le mie ipotesi di attacco teleguidato/inutile. Nevatim e Tel Nof - ricordo - sono le più importanti basi aeree israeliane insieme ad Hatzerim. Sapremo forse nei prossimi giorni ulteriori informazioni sui danni effettivi. https://www.rid.it/shownews/6835/iran-ri-attacca-israele-una-prima-analisi-approfondita

Attacco secondo me eseguito più per cercare di salvare la faccia che altro (spero di non essere smentito da prossimi eventi). Un po' come quello dopo l'uccisione di Soleimani. I risultati saranno propagandisticamente ottimi sia per il regime di Teheran che per Netanyahu (detesto entrambi). La cosa dovrebbe finire qui, a meno di clamorosi sviluppi ritorsivi israeliani in Iran. Opzioni di ritorsioni nucleari da entrambe le parti (a medio termine, l'Iran per fortuna non è ancora la Corea del Nord) da considerare più seriamente di quelle evocate dai bulletti russi nel caso del conflitto ucraino. Infine, malgrado i legami tra palestinesi ed Hezbollah, ritengo che della vera causa legittima civile palestinese non freghi una ceppa né ai Paesi arabi sunniti, né tantomeno ai barbudos sciiti dell'Iran. Forse, non sarebbe questa secondo me la discussione giusta per discutere di questi ultimi eventi, segnalo il mio messaggio alla moderazione che potrà scegliere se lasciare il thread come è (magari modificando un po' il titolo per accorpare tutti gli eventi connessi), oppure trasferire i messaggi più recenti in una precedente o nuova discussione- Grazie Moderatoori; lavorate invece di gozzovigliare!

Osservate un po' questa situazione, sull'export di diversi Paesi europei alla Russia, pardon al Kyrgyzstan: https://twitter.com/robin_j_brooks/statu...4154098969

Aggiornamento sulla situazione e decapitazione del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah https://www.twz.com/news-features/israel-executes-massive-bunker-buster-strike-on-hezbollah-command-headquarters-in-beirut Edit: mi rendo conto che questa notizia, sebbene importante, non riguarda strettamente i Palestinesi. Forse errore mio, ma la moderazione tratti questa notizia come ritenga appropriato.

La Grecia si sta aggregando agli acquirenti dell'F-35. Pare che dei 20 velivoli in fase di contratto, 8 saranno prodotti a Fort Worth (USA) e gli altri 12 a Cameri, Italia. Nessuna novità/menzione sui 6 F-35 exTurchia che in passato vennero apparentemente promessi alla Grecia. https://theaviationist.com/2024/09/24/greek-f-35s-built-us-and-italy/

Con tutte le perplessità possibili di aereo che ecceda i limiti o incapace di raggiungere i limiti, l'M-346 sembra cosa fatta per le Frecce Tricolori. 15 velivoli per la PAN, più altri 5 per le esigenze addestrative generali: https://documenti.camera.it/Leg19/Dossie...DI0115.Pdf

Rimarranno rovinati, incartati e incapaci per un 20 anni IMHO.

Un altro Paese si aggiunge agli utilizzatori dell'addestramento su M/T-346 sul suolo italiano. Fruiranno anche di addestramento su fasi propedeutiche su altri velivoli. Speriamo di non vederceli contro un giorno, ricordo, per i più giovani, che in ambito guerra fredda sullo scacchiere Italia e Ungheria erano posti in reciproco contrasto. https://www.rid.it/shownews/6805/training-anche-l-rsquo-ungheria-inviera-i-propri-piloti-militari-in-italia

Personalmente penso che sia un requisito non necessario, visto quanto gli USA hanno di stanza a Sigonella. Altri potrebbero dissentire. Se argomentano bene, leggerò i loro indirizzi con molta calma, e fornirò una risposta, nell'ordine degli anni. Ben altre sono le perplessità che mi preoccupano dal nuovo DPP. Ah e spero che in questa discussione ed altre gli inviti a rileggere meglio o ha notare i dettagli siano rivolti da persone che abbiano inforcato gli occhiali e letto i miei interventi precedenti. Andrò presto in intervento per cataratta oculare complessa - cosa che mi sfonda i cabasissi a priori, non parteciperò al forum per un po' e non potrò sempre indicare: ""guarda che ho scritto nella pagina precedente"-

Sempre da fonte eagle spotters:

Non proprio, visto che l'avevo segnalata l'altro giorno su questo forum nella discussione sull'F-35. Resta da vedere meglio cosa i miliardi indicati significhino: mera acquisizione di 25 altri F-35 tra MM e AM, contrattualizzazione dell'ulteriore lotto (mi pare siamo fermi alla contrattualizzazione di 50-55 velivoli), site activation per Decimomannu - Per Grottaglie e nave Trieste mi pare ci sia un capitolo a parte.

Pubblicato il Documento Programmatico Pluriennale 2024-2026 per la Difesa: https://www.difesa.it/assets/allegati/30...irmato.pdf Non ho avuto ancora tempo di leggerlo. Copio e incollo senza ritegno da altro forum gli aspetti che saltano più agli occhi, ma do credito all'utente eagle spotters, ancora una volta per l'eccellente sunto:

I governi israeliani e le relative politiche sono spesso criticabili fino al punto di puzzare, ma lDF non cessa mai di stupire per audacia o ingegnosità.

Sulla disponibilità operativa, un articolo sull'altissima percentuale per gli F-35 israeliani durante l'attuale conflitto. Disponibilità dovuta in gran parte al flusso logistico di parti di ricambio, necessario come evidenziato da Flaggy. Nell'articolo anche link ad altri documenti pertinenti. Israel’s F-35I Combat Experience Is Providing Lessons For Future Pacific Fight

Le indiscrezioni che indicavano un aumento totale della flotta italiana da totale 90 a 115, prendono conferma (anche se per me il link va preso con un paio di pinze)- In particolare si parla di ulteriori 5 F-35B per MM e ulteriori 5 F-35B + altri 15 F-35A per AM. Il discutibilissimo link(ma da qualche parte avranno pur preso il materiale, pare da capigruppo del Movimento 5 Stelle di Camera e Senato, Marco Pellegrini e Bruno Marton): DIFESA, M5S: MELONI E CROSETTO VOGLIONO PIU’ F-35 PER 7 MILIARDI Si fa riferimento anche all'acquisto degli ulteriori 24 caccia Eurofighter e al fatto che secondo i fini strateghi pentastellati l'f-35 sarebbe "tecnologicamente fallimentare", rispetto al Tempest (li aspetteremo al varco al varco Pellegrini e Marton quando cercheranno di spiegare tra qualche mese che il Tempest è inutile e dovremmo dotarci di SU_57 e risponderemo loro che come capigruppo sono istituzionalmente, tecnologicamente e comunicativamente fallimentari).

L'attrito sulle risorse russe continua senza pietà: