davide9610

E dal 1600 che l'occidente ripete questa cantilena fino alla noia.La Russia ne ha viste di guerre ma esiste ancora l'Europa invece é diventata una colonia di sfruttamento.

Lo avevo letto tutto l'articolo ovviamente ho dato per assodata la propaganda occidentale.Se le regioni dell'est sono così un peso allora perché Kiev ha provocato tutto questo per riprendersele. Inoltre gli oligarchi sono così filorussi che sostengono interi battaglioni di tagliagole al posto del governo "legittimo".

https://crisiglobale.wordpress.com/2014/05/28/focus-ucraina-ucraina-orientale-lincognita-della-passivita-della-popolazione/ A parte nella cittá di Kiev il Pil della parte est e dalle 2 alle 5 volte superiore rispetto alla parte ovest che come attivitá principale ha il traffico di esseri umani a fini di prostituzione.

Ciò é relativo a seconda di ogni paese ma stá di fatto che in ucraina é così.

Semplicemente Poroshenko e amichetti volevano fare man bassa sulle fabbriche ad est portando un tipo di capitalismo che soppiantando i vecchi sistemi socialisti avrebbe portato la fame anche nel Donbass a fronte dell'arricchimento dei soliti oligarchi.

L'F-16 per ricevere elettronica multimissione e serbatoi conformal ha dovuto fare rinunce sempre più pesanti importanti sulle prestazioni,cosa che su degli intercettori puri come l'F-22 e l'EFA si cerca di limitare il più possibile,ma per ottenere questo ovviamente i costi sono maggiori.

Ma finché gli oligarchi dell'ovest non si sono messi in testa di distruggere l'economia dell'est appianandola al loro capitalismo d'assalto a nessuno fregava delle differenze economiche del paese di scatenare una crisi in esso.

Al massimo alla vecchia Norvegia di Quisling

720 se non sbaglio.

Che senso ha comprare centinaia di aerei per quanto aggiornati nati vecchi?Tra l'altro ci sono oltre ai 48 Su-35 ci sono anche 30 Su-30 sm e anche 70 Su-27sm aggiornati. Mica vogliono fare la fine dell'europa con EFA, Rafale e affini.

I 10 anni di cui parli sono lo stesso periodo che l'occidente ci ha messo per concepire qualcosa di meglio del Su-27(non avendo praticamente concorrenza). Anche i russi alla fine degli anni 80 avevano i loro progetti sthealt( Mig 1.44 e Su-47) che poi si siano concretizzati solo in dimostratori tecnologici é stato dovuto ad una mancanza di denaro e al conseguente aumento di ritardi e non ad un inferioritá dell'industria e della tecnologia russa n se per se(classico discorso dell'anello al naso). Che poi ci fossero diversi campi nei quali gli americani erano pìù avanti questo nessuno lo nega,ma anche dall'altra parte si davano parecchio da fare e non solo coi numeri.

Anche il dispiegamento di una singola batteria richiede un certo codazzo logistico difficile da non notare,considerando che il Buk senza relativo radar di tiro ha una portata ridicola,solo gli ucraini potevano sostenere una tesi così assurda che basti possedere un lanciatore per poter colpire qualcosa mica sono MANPADS.

Sul limitato intervento russo si ma l'abbattimento dell'MH-17 é molto antecedente a ciò.

Certo e sono entrati con un intera brigata senza che i satelliti americani abbiano visto niente.

E cosa ci faceva la 51^ brigata antiaerea in ucraina mesi prima dell'intervento russo. Considerando che a parte i fotomontaggi di Kiev non c'é nessuna prova che i ribelli abbiano il Buk ed é ancora più improbabile che sappiano come usarlo(non avendo una base radar a supporto).

Considera che gli F-16 di adesso tra CFT e avionica aggiuntiva sono molto più appesantiti rispetto ai modelli iniziali e soprattutto gli sthealt in generale portano le armi in stiva non sporcando l'aereodinamica e non inficiando le prestazioni di base.

Non ho detto che le prende in dogfiht dall'EFAinfatti. Ne considero il caccia europeo un cesso a pedali anzi, sfortunatamente non é stato ancora dotato di tutti gli equipaggiamenti che lo rendono equivalente agli aerei della sua generazione occidentali e non. Chiudo off topic.

Veramente nell'episodio dell'F-117 non c'é stato nessun episodio di corruzione(come al solito la propaganda occidentale si rivela molto precisa e veritiera)la veritá e che gli americani erano così furbi da utilizzare sempre lo stesso piano di volo per i bombardamenti. Per quanto riguarda il ciarpame missilistico dei russi con l'anello al naso esso si é sempre rivelato molto efficace contro i velivoli coevi alla loro epoca,basti pensare allo Yom Kippur,riuscendo ad ottenere alcuni successi anche contro aerei più moderni (cao O Grady e Desert Storm) in situazioni di totale inferioritá tattica. Quanto ai sistemi più moderni se prendiamo gli S-300 é vero che non si sono confrontati con aerei occidentali,ma l'analisi degli esemplari forniti dagli ucraini negli anni 90 hanno mostrato le sue eccellenti prestazioni. Basti pensare al casino che gli americani hanno fatto per la fornitura dell'S-300 all'Iran e che il Patriot é una copia sputata del sopracitato. Concludendo parlando del Raptor,esso é stato messo in difficoltá persino dagli EFA T2 in dogfight .

A parte le solite frasi di rito che le istituzioni ci fanno sorbire ogni 4 Novembre é in arrivo un'ulteriore mazzata di tagli per le forze armate per pagare il pizzo annuale che la grande imprenditoria ci impone. http://www.analisidifesa.it/2014/11/legge-di-stabilita-e-bilancio-colpo-di-grazia-alle-forze-armate/ Ovviamente le forze di terra risultano come al solito le più colpite. violazione del regolamento ai punti 1.2c ed 1.2d, andando Off-Topic con politica interna, notoriamente vietata sul forum. +10%

Ma certo quei 1200(e ci vado piano con le stime) civili sono morti d'influenza o come dite voi "danni collaterali per esportare la democrazia" . I catorci sovietici di 30 anni fá si sono dimostrati efficaci quanto gli ultimi catorci americani nel respingere l'assedio a Kobane. Per tornare in topic ecco le buone nuove http://www.analisidifesa.it/2014/11/disfatta-dei-ribelli-siriani-moderati-liraq-prepara-la-controffensiva/ A quanto pare i tagliagole armati dagli americani(i buoni per intenderci)sono stati annientati dagli altri tagliagole dell'ISIS, con relativo materiale USA (comprendente missili spalleggiabili e anticarro)interamente catturato dal califfato.

Più che altro fa senso sentire lamentele sull'uso di bombe "stupide" da parte dell'aviazione siriana,dagli stessi che sono stati costretti a radere al suolo a colpi d'artiglieria Fallujah per la resistenza di 4 straccioni trincerati.

Certo quando é tutto offerto dai contribuenti(a loro totale insaputa ovviamente) della vera europa c'é poi ancora più gusto.

Armi russe per il leggittimo governo libico,l'Europa dorme come semprehttp://www.analisidifesa.it/2014/10/la-libia-comprera-a-mosca-le-armi-per-la-guerra-agli-islamisti/

Perché sennò niente petrolio,giustamente meglio dipendere dalle simpatiche e moderate monarchie taumaturgiche islamiche piuttosto che comprare da quegli sporchi neocomunisti imperialisti dei russi. Tra l'altro l'Isis continua ad essere sostenuto dalla Turchia che ufficialmente dichiara di rifornire l'opposizione"moderata", ma l'abbiamo giá sentita questa barzelletta vero? Poi si é visto dove sono finite le armi...

Sinceramente a livello di interessi economici hai ragione ma a livello mediatico e di rapporti internazionali credo che la NATO stia facendo l'ennesima figura barbina(per non dire altro).