davide9610

Vedi tanti possibili nemici a breve medio termine dotati di orde di T-90,T-80 e T-72 aggiornati e con equipaggi all'altezza. Il massimo (ma proprio in casi più unici che rari)che ci possiamo trovar contro sono T-72M da esportazione con telemetro a coincidenza e penetratori in acciaio una minaccia che l'Ariete é tranquillamente in grado di affrontare. E non vedo neanche tutti questi nemici dotati di Kornet e Spandrel in grandi quantitá a parte Hezbollah, considerando che noi in Libano noi siamo solo una forza d'interposizione e ce ne andremo al primo colpo sparato. Secondo me sarebbe un gravissimo errore sopprimere la specialitá rifondarla in seguito sarebbe ancora più difficile.

Cosa ne pensatehttp://www.analisidifesa.it/2015/01/la-cina-dominera-il-pacifico-entro-il-2020/ Secondo me si sottovaluta troppo la forbice tecnologica che separa i due paesi soprattutto nel confronto delle forze sottomarine, inoltre non metterei la mano sul fuoco sulla reale valenza operativa della ex Varyag. Secondo me ora come ora la Cina ha reali capacitá di difesa solo nei suoi mari limitrofi.

I carri giapponesi e koreani non li conosco bene e li ho citati visto il peso simile al C-1. Per quanto riguarda il Leclerc ritengo sia la scelta migliore vista la maggiore potenza di fuoco(garantita dall'ottimo sistema di tiro e dai nuovi penetratori francesi) e anche per quanto riguarda la protezione almeno secondo le stime é decisamente superiore a quella dell'Ariete. Infine anche le prestazioni e la mobilitá sono in linea con il carro nostrano e quindi adatte all'impiego anche su territorio nazionale.

Ma io non intendevo qualcosa di più piccolo ma comunque dal peso comparabile. Poi di certo non abbiamo bisogno del top della gamma ma di qualcosa che oltre ad essere efficace deve essere anche facile da mantenere e da trasportare visto gli eventuali impieghi in missioni internazionali.

Poi ci sono dei progetti giapponesi o sudcoreani che possono essere considerati leggeri e soprattutto il Leclerc. Che sarebbe operativamente un ottima scelta anche se il costo mi sá di proibitivo.

Perché prima era un guscio volante adesso devono sperimentare la compatibilitá dei numerosi sistemi dell'aereo e il suo comportamento con carico bellico. Per quanto riguarda lo stato del progetto mi sembra che tutto sommato goda di una buona salute considerando tutte le problematiche di sviluppare un caccia di quinta generazione ai giorni nostri.

Certo vallo a chiedere a Domenico Quirico quanto fossero moderati questi elementi. Finiamola con questa menata dei ribelli buoni e di quelli cattivi perché non ammettiamo che per rovesciare Assad ci siamo alleati con della feccia ben peggiore. Tra l'altro pochi mesi fá uno dei principali comandanti dei tagliagole buoni ha tranquillamente affermato chesarebbe disposto ad allearsi con il califfato pur di rovesciare il governo siriano. Ora dei civilihanno pagato a causadella negligenza della Nato spero in una forte presa di posizione contro il fondamentalismo e soprattutto contro le monarchie assolute che lo sostengono.

Nemici?Ma non siamo tutti fratelli multiculturali. http://www.analisidifesa.it/2015/01/piccoli-kaouchi-crescono-gli-usa-addestrano-altri-ribelli-siriani/

Come dici tu gli avvoltoi a caccia di voti si sono alzati subito in volo. Però la forte volontá di spazzare via l'ISIS e il fondamentalismo islamico non credo possa essere messa sullo stesso piano.(non che ti accusi di farlo era per precisare)

Purtroppo questi paesi sono grandi fornitori di petrolio(e importatori di armi occidentali),a quanto pare l'occidente preferisce tenere sotto embargo la russia.

Appunto come si é concepito di armare e addestrare questi animali(non meritano nessun altro epiteto) per combattere una guerra di procura, ignorando compleatamente i chiari fini degli estremisti islamici. Ora le conseguenze le vediamo tutti: dalla faccenda dell'ISIS ai folli che uccidono civili(e non si tratta di ciò in questo caso). Solito commento a caldo del Financial Times(i soliti leccapiedi degli emiri):le vignette di Charlie Hebdo erano offensive. Tutta la decadenza e il marciume occidentale espresso in poche righe.

Mi riferivo al tuo discorso sul diritto di satira,resta il fatto che tutti questi morti sono tutti sulla coscienza del presidente francese che si è allevato un nido di serpi in seno nel vile tentativo dell'occidente di rovesciare Assad.

Il problema maggiore e che quando a capo del governo francese c'é uno che pochi giorni fá si rammaricava di non aver aggredito il regime di Assad fa capire che la soluzione finale al problema del fondamentalismo islamico sará difficilissima da raggiungere. Massimo rispetto per le vittime quoto in toto le parole di vorthex.

Ma le ultime versioni del WS-10 non sono anche esse in sviluppo? Non a caso i cinesi si stanno facendo in quattro per ottenere l'AL-41F che i russi non vogliono vendere separatamente al Su-35.

Se fosse navalizzabile sarebbe ancor di più una bella gatta da pelare per la US Navy. Anche se i dubbi su questo aereo restano, a partire dai motori fino al tipo e alla quantitá di carico antinave lanciabile.

Ucciso il pilota giordano,probabilmnte a causa di un raid fallito. http://www.analisidifesa.it/2015/01/flop-dei-navy-seal-il-pilota-giordano-ucciso-dallis/

Dodici aerei mi sembrano pochini per costituire una grave minaccia,anche se vista la mancanza di AWACS sull'arcipelago ci sarebbe la reale possibilitá che riescano a lanciare prima di essere intercettati(se dotati di AS-17).

Ma che io direi "eroi" non te li ricordi i servizi del TG 1 sulla Cecenia e in particolare sugli attentati. Sulla falsa riga "guardate i combattenti per la libertá sparano ai bambini in fuga, é sicuramente colpa degli specnaz plutocomunisti che non sono riusciti ad ammazzare tutti e 30 i terroristi in meno di un minuto". +10% Off-Topic

Per la serie "no mica ai miliziani abbiamo fornito MANPADS!!!" http://m.huffpost.com/it/entry/6376510 Condoglianze alla famiglia del pilota.

Almeno secondo le attese si dice che l'F-35 sia in grado di colpire a 5000 metri con la stessa precisione di un Frogfoot a volo radente, vedremo se sará così. Resta il fatto che il caccia americano é l'unica alternativa non ci sono nuovi progetti di aerei CAS in vista,inoltre i MANPADS sono diventati molto più diffusi di qualche anno fà soprattutto grazie ai magheggi della Nato che ne ha fornito rilevanti quantitá ai noti tagliatori di teste di questi mesi quando ancora la televisione di propaganda li chiamava "prodi combattenti per la libertá e per la democrazia"

Ardita analisi considerando chi stá prendendo a calci nel sedere i nuovi beniamini dell'occidente ad est(e soprattutto chi gli fornisce le armi). Se guardiamo in occidente invece dopo averle prese secche in Iraq e in Afghanistan,si ha paura persino dei nostri ex amichetti dell'ISIS

Le tue ragioni sono condivisibili ma gli attacchi speculativi sul rublo e sul petrolio affiancata all'assistenza all'oligarchia ucraina,converrai con me non sono i metodi migliori per far calare la tensione.

Ti rispondo di nuovo essendo stato cancellato il mio messaggio precedente. Indubbiamente hai ragione,ma la civiltá di un paese non si misura di certo solo con la ricchezza della popolazione, l'Arabia Saudita anche se ricca ti sembra uno stato civile? La Russia ha certamente ancora molti passi da compiere se l'Europa vorrá essere suo partner invece di essere sempre proni agli interessi degli americani e delle palle al piede ad est avremo tutti da guadagnarci.

Ein in ucraina é il governo filoamericano che sta tentando di riprendersi una regione ribelle con la forza non scambiamo le carte in tavola. Forse non ci sará un piano per distruggere la Rodina ma diversi tentativi di destabillizzare l'economia russa(in modo da far salire al potere oligarchi in stile Yeltsin proni agli americani) sono stati fatti e si continuano a fare,quindi il loro essere molto sensibili sull'allineamento dei paesi confinanti é più che giustificabile. Senza scordare che la Russia in poco meno di 100anni ha subito ben 2 aggressioni esterne che le hanno causato decine di milioni di morti e questo a livello di mentalitá ha il suo peso.

Sinceramente le tue sono accuse assurde,ci sono stati e ci sono ancora oggi un sacco di paesi che non hanno una politica estera e a volte anche economica non indipendente. Era chiaro nel 45 che tutti i paesi dell'Europa occidentale sarebbero stati soprattutto per quanto riguarda la politica estera dei burrattini degli Usa cosi come a oriente sarebbero stati legati all'Urss. La mia era la solita risposta alle solita frase sul generis "I Russi hanno l'anello al naso","Basta dare un calcio alla porta e tutto crolla". Tornando alle tue accuse di nazifascismo "il mio amato asse" é stato spianato anche e soprattutto(per la parte germanica) dall'Urss poi non sono di certo io che sostengo i nipoti di quei vermi collaborazionisti che oggi ordinano di sparare con l'artiglieria sulle cittá,ammazzano indiscriminatamente prigionieri. Un piccolo esempio da fonte americanissima http://www.newsweek.com/evidence-war-crimes-committed-ukrainian-nationalist-volunteers-grows-269604