davide9610

Gli Stati Uniti nella Guerra Fredda volenti o nolenti hanno duvuto accettare Cuba come enclave comunista ed era davanti alle loro coste. Dichiarare guerra non é questione di attribbuti ma un mero calcolo di vantaggi e svantaggi economico-politici. Inoltre Putin non ha fatto ammazzare proprio nessuno e sinceramente questo considerare la Russia(pur con tutti i suoi problemi) come paese border-line della becera propaganda occidentale ha iniziato a stufare. Se avete fonti affidabili che attestino violazioni delle libertá fondamentali postatele. Per quanto riguarda l'Iran, esso é un nostro alleato fondamentale per la lotta al califfato e il supporto delle loro milizie si é rivelato fondamentale per non far crollare l'Iraq come un castello di carte. Inoltre il loro supporto aereo si é rivelato molto efficace in diversi scontri nonostante l'anzianitá degli apparecchi utilizzati. Tra l'altro tra Russia e Iran non si é finalizzato alcun contratto di vendita sono per ora solo voci.

Perché Putin dovrebbe essere incazzato per la questione Ucraina?Tanto si é preso tutto quello che si voleva prendere e non saranno qualche decina di Saxon arrugginiti forniti dall'Inghilterra a fare la differenza. L'unica minaccia che può provenire dall'ISIS é quella di qualche invasato come a Parigi. Però la gente che proviene dalla Libia viene schedata e perquisita grazie al tanto bistrattato Mare Nostrum quindi il rischio é minimo.

Altri Havoc per l'Iraq,apprezzate anche le prestazioni dei Su-25. http://www.analisidifesa.it/2015/02/liraq-compra-altri-mi-28ne-e-apprezza-i-sukhoi-su-25/

Ma poi che c'entrano i talebani con le torri gemelle? La prima cosa da capire dell'ISIS e la logica con la quale agiscono e quali paesi arabi traggono reale vantaggio su di loro (Turchia,Arabia Saudita ecc) fare pressioni su quei paesi affinché annullino il loro sostegno. Solo dopo ciò conviene agire militarmente sennò il problema del fondamentalismo si ripresenterá sempre che si chiamino Ceceni, Al Aqueda o ISIS.(molti dei comandanti della terza organizzazione facevano parte delle prime due fazioni).

Mandare 5000 uomini lá non si sa bene a quale scopo peggiorerebbe solo la situazione. Tra l'altro sarebbe un impegno logistico troppo grande per le nostre casse. Senza parlare del costo a livello di perdite umane..o vogliamo arare i quartieri a colpi d'artiglieria?(tutte cose alle quali l'opinione pubblica occidentale é molto sensibile) Infine un operazione del genere sarebbe legale a livello costituzionale,all'ISIS abbiamo dichiarato guerra,ma invadere un paese come la Libia é corretto da questo punto di vista?

Secondo me se ne hanno é di origine turca come quello usato dai ribelli contro Assad. Gheddafi non ha mai posseduto armi chimiche.

Ci si prepara alla riconquista di Mosul. Nelle ultime settimane l'appoggio delle milizie scite e dei froogfoot iraniani é risultato fondamentale. http://www.analisidifesa.it/2015/02/25-mila-combattenti-iracheni-per-riprendere-mosul/

http://www.analisidifesa.it/2015/02/ucraina-i-separatisti-conquistano-debaltsevo/ Ecco l'articolo completo, si parla anche di segnali di distensione da parte dei ribelli , speriamo bene...

Potremmo accordarci con gli egiziani per suddividerci i ruoli: a loro l'intervento di terra a noi il supporto aereo. Così ci toglieremo anche le rogne della maggior parte delle vittime civili collaterali. L'unico problema é l'impatto internazionale di questa alleanza molti paesi South Stream passerà per la Turchia e i Turchi odiano i paesi arabi che non abbiano almeno un pizzico di feccia islamica estremista al potere. Odieranno anche noi?

Più che altro entrambe le parti delle due fazioni direttamente coinvolte hanno promesso la vittoria totale sull'avversario alle frange più estreme del loro elettorato(pravy sektor e fascisti vari da una parte e ultraortodossi dall'altra) che compongono anche gran parte dei rispettivi bracci militari delle due parti. Ora con la vittoria di Deblastevo si aprono diverse prospettive per i ribelli: continuare l'offensiva nell'obiettivo di costringere Kiev alla pace(ciò però inasprirebbe i rapporti con Mosca che non vuole aumentare la tensione con l'occidente) o rispettare il cessate il fuoco facendo finta di niente,magari ritrovandosi a dover fronteggiare una nuova offensiva ukraina in estate(forse con armamenti e addestramento made in USA). Una scelta difficile.

La situazione di Deblastevo non viene presa in considerazione...temo che Minsk 2 sará un altro fallimento.

In Afghanista facevamo la guardia ai villaggi e alle basi organizzare un azione offensiva tra l'altro via mare é cosa ben diversa. Comunque al momento i soldi non ci sono giá la possibilita di far partire i bombardieri sarebbe grasso che cola.(le bombe JDAM costano)

A proposito di Deblastevo..http://www.analisidifesa.it/2015/02/reportage-in-prima-linea-a-debaltseve/ Il supporto di veterani delle guerre sovietiche sembra fondamentale in entrambi gli schieramenti.

Perché da soli non abbiamo ne i denari ne le forze per agire.

Non é questione di intendere le conversazioni tra Victoria Nuland e l'ambasciatore americano a Kiev sono state rese pubbliche e si parla chiaramente del supporto economico americano all'euromaidan, utilizzando inoltre termini ben poco lusinghieri nei confronti dell'Europa. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland "fu*k the EU" ...Putin sará brutto antidemocratico politically scorrect e soprattutto russo ma sicuramente non tratta così i suoi alleati. Alleati europei che tra l'altro hanno seguito più o meno tutti fedelmente gli USA in tutti i loro interventi militari falliti o in via di fallimento, pagando anche un duro tributo di sangue.

Le tue affermazioni perentorie invece sono sempre la veritá assoluta. Manco i battaglioni privati degli oligarchi considerano valida la tregua visto che non rispondono agli ordini del presidente golpista. Il tutto stá nel capire chi ha sparato per primo,cosa notoriamente impossibile. Una cosa però sembra certa i Novorussi non si faranno "fregare" di nuovo la vittoria da sotto il naso da un cessate il fuoco fasullo che permetta alle forze di Kiev di riorganizzarsi ancora. Chissá quando i baroni di Kiev(e il codazzo di multinazionali americane) assieme ai "falchi" guerrafondai presenti nei ranghi dei ribelli porranno le basi per un accordo serio?

Le truppe ucraine accerchiate a Deblastevo rompono la tregua. http://youtu.be/WGlzomxxNro

Dubito che l'Isis disponga di contraerea a guida radar.

Un paio di reggimenti dovrebbero essere operativi nella Brigata Corazzata Ariete il resto dei carri viene usato per l'addestramento.

Di sicuro i russi di Crimea e di Donestk non hanno chiesto di far parte dell'Ucraina.

É sulle cose lapalissiane il problema, chi stabilisce che sono tali?

Tra l'altro non capisco proprio perché le denunce di brogli da prendere in considerazione sono solo quelle ucraine ,invece quelle dei filorussi sono carta straccia. Poi stiamo tanto a menarcela sull'integritá territoriale, quando la Nato ha rivoltato come calzini stati ben più antichi dell'Ucraina.

In occidente conta solo il cuore di qualcuno... Anche Lettonia Estonia e Lituania "in cuor loro" non esitevano neanche sulla carta prima della rivoluzione del 17. Poi mi si viene a dire che la Crimea o il Donbass abitate da sempre da russi appartengono di diritto ad uno stato creato a tavolino da 4 oligarchi con appoggio occidentale appena 20 anni fá.

Abbastanza rivoltante come articolo. Poi sempre con queste fregnaccie della voglia di monopolio di LM: se gli altri occidentali sono capaci solo di accordarsi sulla grandezza delle rape non é colpa di nessuno. L'F-35 potrebbe pure essere un biplano di legno e tela rimarebbe la scelta obbligata per molti paesi, compreso il nostro soprattutto riguardo la MMI

Quindi l'espressione della volontá popolare di Lituania e affini va rispettata quella dei crimeani no?