davide9610

E chi lo dice quel ventriloquo di Kerry, casomai sará il contrario non mi pare che la campagna aerea USA sia stata tutto questo gran successo.

Chiaro il dirittto internazionale non vale per i poliziotti del mondo e le loro lacché. Come disse la Albrght "si supera!"

Per chiudere il discorso non é la prima volta che colpi di mortaio cadono vicino all'ambasciata, quidi non esiste questa storia del "Casus Belli". Tra l'altro le forze russe sono li su diretto permesso del leggittimo(riconosciuto internazionalmente) governo siriano.

Forse hai capito male,tu come il complottista medio da 11 Settembre spari sentenze come fossero veritá assolute senza avere il minimo riscontro oggettivo di ciò che dici. Chiamasi propaganda.

Prove dei presunti complotti plutocratici comunisti e liberticidi di Mosca zero come al solito. Sei sullo stesso livello di chi dice che l'11 Settembre é stato architettato dalla CIA. Non vedo cosa ci sia di male nell'esistenza di competitor internazionali o vogliamo tornare alla politica del polizziotto del mondo di qualche anno fá? A noi (come Italia ) converrebbe così tanto?

E in quale modo J-21 e PAK-FA sarebbero delle rozze imitazioni dell'F-35. Casomai é la tecnologia sthealt in se ad essere realmente un "game changer" riguardo l'ambito aereonautico. Agli americani va l'onore e il vantaggio di essere riusciti a padroneggiarla per primi ma da qui a dire che i progetti delle altre nazioni saranno delle rozze imitazioni bellicamente inefficienti mi pare esagerato. Stessa cosa penso di chi critica a priori l'F-35

La Turchia non é considerata medio oriente?

Ma l'aggiornamento degli F-15 non era stato fermato per motivi di costi?

é proprio l'esternalizzazione il problema se no sarebbe uno dei tanti conflitti settari che non importerebbe nessuno.

Non l'avremmo creata noi(intendo USA e UE)stá di fatto che sostenevamo sia le milizie del risveglio che l'esercito libero siriano(che modestia per essere un branco di tagliagole) ed entrambe le formazioni sono confluite nello Stato Islamico. Tornando al discorso credo che il prezzo da pagare nel sostenere il male minore durante l'invasione sovietica in Afghanistan sia stato enorme sia durante l'11 Settembre che dopo. Fossi in loro non commetterei lo stesso errore e fornire agli estremisti uno stato tutto loro in Siria(chiaramente a spese del sangue di tutte le altre etnie e religioni)quando il loro obiettivo dichiarato é colpire l'intero occidente é la cosa piú sbagliata che possano fare.

Ok siamo attinenti alla realtá l'Us Army si accorda con le milizie sunnite per poter dare modo agli americani di levare le tende(lasciando solo contingenti di guarnigione le forze speciali e il supporto aereo)come promesso dal loro presidente in campagna elettorale. Qualche tempo dopo quando ancora non si era sopita la propaganda trionfalistica sul felice esito della guerra, queste stesse milizie supportate da altri gruppi provenienti dall'ambiente siriano(con il supporto materiale ed economico di mezzo medio oriente Turchia compresa) insorgono contro il governo iracheno conquistando mezzo Iraq facendo a pezzi decine di Abrams con migliagia di soldati iracheni in fuga. Che dire grandissima vittoria per il generale Petreus... Tornando a noi credo che sopravvaluti troppo il favore dell'ISIS nei confronti della popolazione civile(che sicuramente in un certo modo é presente) soprattutto nelle zone urbanizzate iraquene e siriane. Difatti molti membri dell'ISIS soprattutto quelli inquadrati nelle formazioni piú preparate non sono del posto ma sono di origine Cecena,Bosniaca,Saudita ecc. Senza contare le grandi quantitá di sistemi d'arma anche pregiati che l'IS é riuscita ad ottenere dai depositi abbandonati dai loro nemici come i carri Abrams o gli ATGM russi,per non parlare del fatto che sono continuamente riforniti di altro materiale pregiato dai turchi. Per completare il quadro inoltre(tralasciando alcuni reparti siriani a difesa delle provincie alawite) gli eserciti dei paesi invasi dallo stato islamico si sono dimostrati incapaci di combattere efficacemente in un esercito su modello classico. Per come la vedo io i vari volontari sauditi turchi bosniaci quatarensi e ceceni hanno diversi paesi(compresi i loro) dove la parola stato laico é ancora una barzelletta insieme alla libertá all'uguaglianza e tutto il resto. E la comunitá internazionale dovrebbe darsi da fare affinché questo avvenga anche con le armi.

Neanche troppo a giudicare da cosa dice lo sconfitto della Guerra in Iraq. http://www.analisidifesa.it/2015/09/allearsi-con-al_qaeda-per-battere-lisis/ Combattere l'ISIS é l'ultima cosa che stanno facendo gli americani in quei posti.

No era in incognito travestito da soldato tedesco e Claretta Petacci non era sua moglie diciamo che era la sua seconda fiamma...la prima venne lasciata morire in un manicomio.

http://www.lastampa.it/2015/07/28/esteri/la-turchia-continuer-le-operazioni-contro-isis-e-pkk-CMFz6Lty9yoTSQsNioVJ4O/pagina.html Ecco le fonti del sostegno della NATO. Gli americani partecipano attivamente alla crociata di Erdogan non vedo su cosa dovrei ritrattare.

Infatti non mi riferisco agli USA ma ai Turchi che sono comunque un paese NATO e che stanno conducendo l'ennesima campagna anti curda dietro la facciata della lotta all'ISIS(che loro hanno contribuito e contribuiscono ad armare ed equipaggiare). Ovviamente l'intera faccenda ha ricevuto il placet di tutti gli stati dell'alleanza atlantica, Europa benpensante(con qualche sparso vagito di protesta)e Stati Uniti compresi. Per Vorthex No non li bombardano ma le forze turche hanno occupato una fascia di territorio siriano prima controllata dal PKK. Basta avere il placet degli USA per farsi gioco di qualsiasi legge internazionale? Ti lamentavi tanto delle infiltrazioni russe nel Donbass. PS il cattivissimo Assad si era mostrato molto possibilista sulla creazione di uno stato curdo al termine del conflitto.

La tanto decantata collaborazione USA-Turchia si rivela quindi l'ennesima aggressione NATO ad uno stato sovrano(Siria) ed una bella occasione per Erdogan di fare un bel repulisti di avversari interni.

L'articolo che hai postato presenta anche delle supposizioni interessanti sul motivo di questo picco di incidenti. Però sarai d'accordo con me che tra l'affermare che ad esempio i velivoli russi piú anziani soffrono la maggior attivitá aerea degli ultimi anni e affermare nel titolo che i caccia di Mosca cadono come mosche c'é una certa differenza. Non capisco tutto questo stupore per la messa a terra dei Mig-29 e dei Tu-95 é una procedura normale in caso d'incidente venne fatto anche con gli F-22 a suo tempo quando insorse il problema della fornitura di ossigeno

Io mi riferivo alla Red Flag del 2008 per il resto sono d'accordo con te. Volevo solamente sottolineare che se durante la Cope India gli indiani partivano da condizioni avvantaggiate durante la Red Flag é avvenuto l'esatto opposto. Quanto al risultato delle esercitazioni contro l'EFA anche secondo me appare decisamente gonfiato fermo restando che un Su-30MKI rimane un avversario temibile sia in BVR che a corto raggio.

Ecco la fonte https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30MKI Sulla sezione storia operativa.

Il Su-34 di cui parla l'articolo non é andato distrutto ma é solo danneggiato ammettendo la perdita degli altri velivoli di( 1 Su-24 e 2 Mig-29) arriviamo comunque a 4 aerei persi nel 2015. Numeri alla mano e considerata l'anzianitá dei velivoli coinvolti non mi sembra che si possa parlare di un aereonautica che cade a pezzi come fa la fonte che hai postato che mi sembra estremamente faziosa. Per quanto riguarda Ein io sarò pure fazioso quanto vuoi, di certo non entro a gamba tesa in discussioni che parlano di tutt'altro per vomitare il mio solito disprezzo russofobo.

Ma quale ineguagliato! Durante il 2015 i russi non hanno subito altri incidenti a parte quello del Tu-95. Al contrario gli americani hanno perso un F-18C, un F-18F e un F-16C(per un errore umano) e 2 elicotteri. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_incidents_involving_military_aircraft_(2010%E2%80%93present)#2015 Certi eventi accadono nelle forze aeree di una certa grandezza e il rateo di incidenti dell'aviazione russa da diversi anni è pienamente in linea con quello delle aereonautiche più moderne.

Mi chiedo cosa ci sia di strano se i velivoli più anziani dell'aviazione russa siano maggiormente soggetti a incidenti o malfunzionamenti. Ciò mi pare avvenga anche tra gli F-16 e gli F-15 più vecchi dell'USAF o ai Tornado europei tanto per fare qualche esempio.

Pure gli indiani durante la Cope India erano azzoppati nel BVR visto che volavano a radar spento(per ovvi motivi di segretezza) certo potevano utilizzare l'IRST, ma durante la tanto decantata Red Flag gli F-15 avevano l'appoggio degli AWACS. Comunque anche io sono dubbioso sui numeri indiani, certo i Flanker sono micidiali a corto raggio ma l'EFA a suo tempo mise in difficoltá gli F-22 in dogfight che sono tutt'altro che anatre sedute.

Che l'economia russa sia in difficoltá lo dice solo la propaganda occidentale. Per quanto riguarda i tre stati fantoccio della NATO vista la loro posizione fortemente in contrasto nei confronti dell'Italia sulle politiche dell'accoglienza dei rifugiati e la mancanza di rispetto verso i rappresentanti italiani(Mogherini) alla ricerca di una soluzione PACIFICA del conflitto ucraino l'unico aiuto da inviare sarebbe un bel gesto dell'ombrello. Per quanto riguarda le minoranze russe basterebbe concedere adeguate autonomie per silenziare le supposte ambizioni di Mosca invece che reprimere in stile Eichmann(che ai locali sembra piacere molto a giudicare da chi festeggiano). solite violazioni del regolamento da parte tua. + 10%... un altra violazione e sei fuori.

E chi ha mai detto che la Russia vuole riannettere l'Estonia? Queste sono solo le classiche illazioni dei ventriloqui baltici ai quali garantiamo noi la protezione( pagata con i soldi pubblici chiaramente).