davide9610

Sempre che io come crimeano voglio delle libere elezioni,non un governo imposto dall'alto. Ovviamente la posta in gioco a livello strategico é molto più alta.

Gli esportatori di democrazia era ironico,visto che ammazzano quanto e più degli altri. I fatti sono che ai russofoni é stato imposto questo governo golpista senza possibilitá di poter provare a scegliere un'alternativa con delle elezioni é ovvio che la cosa non sia stata ben accetta. La popolazione filorussa é stanca di questi parassiti filo occidentali che per vent'anni non hanno fatto altro che campare su di loro(l'Ucraina dell'Est é la parte più industrializzata del paese). In quanto alle violenza dei rivoluzionari basta vedere cosa é successo nelle piazze di Kiev per farsi un'idea, al contrario i russi e la popolazione locale hanno disarmato le forze ucraine senza spargimento di sangue.Non ho dubbi su chi sostenere.

I veri motivi dell'invasione non li ho mai messi in dubbio,Mosca non può perdere Sebastiopoli(come ad esempio gli USA non potrebbero perdere Guam). Inoltre un governo é legittimo solo se TUTTA la popolazione vota e lo elegge.Quindi i filorussi hanno perfettamente ragione a ribellarsi visto che quel governo non é frutto di elezioni democratiche. Quindi seguendo il tuo discorso per assurdo visto che 200 anni fá dove vivo io comandava il Vaticano, Bergoglio potrebbe con tutto il diritto di rivalersi sulle mie proprietá e sulla mia libertá. Fortunatamente ciò non accadrá in Crimea e in Ucraina dell'Est dove i diritti della popolazione russofona sono ben difesi da Mosca contro golpisti e nazionalisti in preda a deliri di onnipotenza supportati dagli esportatori di democrazia occidentali. Spero comunque che la vicenda si risolva in modo pacifico e fortunatamente le ultime mosse del leader della piazza ucraino mi fanno ben sperare.

Invece gli albanesi in kosovo meritavano una guerra...2 pesi e 2 misure. Poi voglio vedere se lei che era un cittadino russo in una provincia a totalitá russa accettava un governo golpista non democraticamente eletto. Che dovrebbero fare i 10.000.000 di russi in Ucraina per te ? Fare fagotto e andarsene visto che 200 anni prima non c'erano ?

Nessuno marcia verso Kiev per ora, i Rusdi hanno preso solo il controllo dei territori abitati dai loro cittadini. E i filorussi che hanno tutto il diritto di vivere sulla loro terra non vogliono i nazionalisti. Che facciamo?Diamo il via al massacro generale o lasciamo che ognuno coltivi il proprio orticello in santa pace?

Potevano evitare durante le proteste di buttarla sul nazionalismo e sulla russofobia ed oggi la Crimea sarebbe ancora territorio Ucraino.

I golpisti ucraini hanno annunciato la mobilitazione generale questo pomeriggio

Certo ,certo sosteniamo invece la feccia nazionalista ucraina che in vent'anni di governo hanno portato il loro paese allo sfascio. Praticamente i nipoti di coloro che combattevano nelle divisioni SS naziste e massacravano impunemente civili slavi ed ebrei. E i cittadini della Crimea e dell'Ucraina dell'Est che colpa hanno? Quella di non voler seguire un branco di invasati nel loro personale delirio di onnipotenza?

Appunto...la situazione si sta aggravando senza motivo quando si potrebbe risolvere tutto in maniera più pacifica.

Se é così sta andando tutto allo sfascio. In fondo i russi stanno solo proteggendo la propria popolazione e i propri interessi,la cui sicurezza é venuta meno a causa del golpe ucraino. La Polonia é un paese dell'Unione Europea non può decidere di fare una guerra di testa propria nella quale sarebbero costrette ad intervenire anche le altre nazioni dell'Unione. Perché dobbiamo mandare all'aria decenni di sviluppo economico e civile(di entrambe le parti) quando ci si potrebbe tranquillamente accordare su una spartizione dell'Ucraina in base alle composizione etnica(e non tirate fuori il discorso "chi vuole morire per Danzica" che non c'entra assolutamente niente).

Se posso esprimere la mia opinione abbiamo 2 parti della popolazione ucraina che avendo diverse idee politiche e ideologiche sono giunte ai ferri corti. Una divisione del paese é la soluzione migliore per evitare spargimenti di sangue.

Di certo non mi fiderei neanche della perizia di De Stefano. Inoltre quali mezzi intendi usare nella reazione contro l'India?

Se controlli su wiki en e su questo sito puoi ben vedere come l'F-16C supera l'F-18 in tutti i fattori che riguardano l'agilitá. Ad esempio nell'ITR 26 vs 18(gradi),nell'STR 18 vs 12(gradi), nel carico alare 431vs454(kg/m quadro),nel rapporto spinta peso 1,09 vs 0,97. Ovviamente prendendo i dati del Gripen il gap é ancora più netto senza contare l'abbissale differenza tra avionica e RCS. Il Gripen E é un gran bel gioiellino e si adatta benissimo alle forze aeree svizzere.

Veramente i Gripen possono anche decolare da tratti autostradali rettilinei mentre in quanto all'agilitá l'F-18 é inferiore anche all'F-16 e rispetto al Gripen il gap é ancora più ampio,in ultima cosa l'Aim-120C non é l'ultima versione dell'Amraam é il Meteor lo supera sia in gittata,in velocitá che in prestazioni cinematiche.

Un vecchio e costoso F-18C con radar a scansione meccanica secondo te é meglio di un Gripen E con radar AESA più agile e che monterá uno dei migliori missili BVR sulla piazza(Meteor)? Di meglio tra i caccia leggeri c'é ben poco.

Veramente gli israeliani nel 67 aggredirono preventivamente Egiziani,Siriani e Giordani proprio per la grande presenza del Mig-21 in queste aereonautiche.

Gli assi vietnamiti pilotavano quasi tutti Mig-21,diciamo che per dei piloti poco addestrati il Mig 17 era più intuitivo e maneggevole ma come prestazioni assolute il 21 era decisamente superiore.

Il bello che giá é stata un iperbole giornalistica paragonare i casi di Luxuria e Sgrena a quello dei marò sono i fucilieri che dovrebbero essere schifati ad essere paragonati a quei clown della democrazia.

Mi dispiace solo medaglia d'argento

Dai russi che lo preferiscono al 5.45 in quel tipo di situazioni.

Tutto quello che vuoi ma l'AK si é rivelato superiore ai primi M-16 in tutto e quando l'arma della Colt é diventato qualcosa di decente c'era giá l'AK-74(fermo restando che il 7.62 sovietico rimane il calibro preferito per gli scontri sotto i 100metri). La strada più difficile non ha portato a qualcosa di superiore e il cosidetto "prestanome" ha creato il fucile migliore dell'epoca e il più prodotto al mondo.

Inoltre aggiorneranno solo il sistema di tiro quindi niente motore ne corazze.

Mi riferivo solo al manifesto.

Operazioni militari contro l'India...ci mandassero questi campioni da tastiera(o del 10 contro 1 nei confronti con il solito barbone) a combattere meno bocche inutili da sfamare nel nostro martoriato paese.

Sarebbe il loro solito modus operandi avverso a tutte le convenzioni e ai trattati firmati tra nazioni civili.