davide9610

Però i valichi per far passare jihadisti e i loro istruttori occidentali li tenevano ben aperti. I Turchia stanno tentando di celare ma neanche troppo la loro intenzione di strapparsi un bel pezzo di Siria tutto per loro senza muovere quasi un dito,spero che in occidente non si faccia come al solito orecchie da mercante anche se le ultime dichiarazioni di Washington mi fanno ben sperare.

Se posso darti la mia opinione però non é reclutando migliaia di miliziani fanatizzati sotto il controllo dei peggiori oligarchi del paese che si può risolvere il problema. Una situazione simile é avvenuta anche in Siria dove ci sono state moltissime defenzioni,ma quelli che sono rimasti sono comunque riusciti a creare uno zoccolo duro di veterani e su questa base hanno reclutato nuove forze. Con questa bagarre tra esercito regolare e milizie private si crea solo una gran tensione all'interno delle forze armate di Kiev.

Qualche mese fá nei tg si diceva che non hanno potuto registrare niente di importante a causa dell'immediata interruzione del segnale. Cosa che fá pensare che l'airliner sia stato colpito da un missile.

L'ignoranza é forza. + 10%, violazione del regolamento al punto 1.3b.

Tutti questi battaglioni di forze regolari russi mi sa esistono solo nella tua testa,visto che come giá detto anche dando ascolto a fonti NATO i REGOLARI russi non erano più di 5000 ad Agosto e adesso ne rimangono 1000,che poi nelle forze ribelli ci siano molti volontari e diversi spetsnaz nessuno lo ha mai negato.http://en.m.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbass Quanto alle armi fornite sono questehttp://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_Armed_Forces_of_Novorossiya Tutta roba tranquillamente reperbile in qualsiasi deposito ex-sovietico. Mi riferisco in particolare al parco corazzati che é piuttosto limitato ed é formato da tutti mezzi tranquillamente reperibili,quindi sono ben poco credibili le grandi battaglie tra corazzati delle quali le tue fonti parlavano. Al contrario la Kiev di carri ne ha persi parecchi se vedi la voce T-64(usano solo quelli) nella sezione equipaggiamento. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Ground_Forces Concludendo come ogni milizia,quella del Donbass é chiaro che non sarebbe esistita senza l'appoggio russo,viceversa neanche l'ISIS sarebbe esistito senza l'appoggio occidentale. Nessuna milizia nasce senza appoggio esterno. Rispondendo a Vorthexhttp://en.m.wikipedia.org/wiki/Territorial_defence_battalion_(Ukraine) 44 battaglioni finanziati dagli speculatori locali ti basta come fonte.

Scusami ma non intendo parlare di politica di quello che pensa il politico italiano medio sulla crisi ucraina me ne importa molto poco,però l'unica cosa di cui sono sicuro é che in Italia non esiste più un area di sinistra degna di questo nome. Rispondendo a Vorthex:Sicuramente Gubarev e soci sono una minoranza al contrario ormai quasi la metá delle forze ucraine é formata da milizie private di stampo nazionalsocialista.

C'é poco da ridere http://zn.ua/UKRAINE/milicii-donbassa-nuzhno-20-tys-chelovek-dlya-zameny-predateley-i-dezertirov-149826_.html Come vedi fonti governative che ci manca solo il timbro con la svastica. Quanto alle perdite dei separatisti io mi attengo alle loro fonti viceversa faccio con l'altra fazione almeno finché non si avranno dati più imparziali. Infine visto come si é schierata la Gran Bretagna sulla questione(solita posizione prona) trovo che come fonte il rappresentante britannicco all'ONU siano ben poco attendibili.Tu per caso dai credito alle dichiarazioni di Putin e Lavrov?

Se tu consideri la crisi in Ucraina come una semplice invasione russa e fai finta di non considerare i 20000 disertori nell'esercito ucraino e le grandi manifestazioni filorusse nelle cittá dell'est a seconda di quale sia il tuo pensiero sulla questione parti da un punto di vista sbagliato . Per quanto riguarda la questione degli scontri tra corazzati aspetto il giudizio di siti più seri ed imparziali della propaganda dell'una e dell'altra parte. Se bisogna per forza tirare un bilancio si può ben vedere che a scanso della fiducia degli opinionisti sulle capacitá di resistenza dell'esercito ucraino(sulla solita risma "i russi hanno l'anello al naso)e bastato qualche migliaio di soldati di Mosca per mettere in ginocchio Kiev . Tra l'altro i valorosi combattenti per il nazionalsocialismo ucraino sono l'unico esercito europeo che é riuscito ad avere un rapporto perdite negativo(fonti governative) sull'ordine di 2:1 nei confronti di una milizia(ben organizzata,rifornita e supportata ma pur sempre una milizia). Riguardo alla fornitura di corazzati ai ribelli nessun sito serio riporta alcuna notizia,difatti i miliziani sono armati per la maggior parte con le solite armi sovietiche più diffuse tranquillamente reperibili in qualsiasi deposito della zona.

Wow feissbok é più attendibile di wiki,manco io posto Fronte Sud anche se lo seguo. Lasciamo perde vá.

Fonti prego?Su wiki en si parla dai 1000 ai 5000 uomini, considerando che i carri dei ribelli sono tutti prede di guerra. Comunque é troppo presto per stilare giudizi precisi.

Hanno impiegato a malapena 5000 uomini e i carri persi anche dando ascolto alla propaganda ucraina non si avvicinano nemmeno alla decina.

Giusto se non ti riconosci nel democraticissimo stato Moldavo(che da quello che si dice non é messo meglio della Transinistria)non sei un essere umano pensante ma una marionetta di Mosca. Se però non ti riconosci nel governo di Assad sei un combattente per la libertá da armare e addestrare anche se tagli la testa a civili cristiani e sciti e torturi giornalisti occidentali.

Sembrano fatte dai russi...grande argomentazione, dove sta scritto?Sul sito di reclutamento di Pravy Sector. Giustamente secondo la propaganda filonazista i filorussi sterminerebbero la popolazione che fornisce il loro bacino di reclutamento e li appoggia,proprio una logica da Kerry.

Per poi far cosa diventare un paese islamico morto di fame e senza petrolio. Tralasciando ovviamente le assurditá sui miliziani del Donbass che combattono per le loro case econ l'appoggio della popolazione non sono di certo infiltrazioni di un paese esterno.

Sono i moldavi che hanno iniziato la guerra ciò che hai detto sulla Transinistria é verissimo ma quantomeno la popolazione locale ha diritto alla vita in caso di occupazione ora starebbero tutti in una fossa comune, visto il modus operandi dei ducetti amici dell'occidente.

Perché é stato un crimine così terribile mettere una forza di pace tra gli invasori moldavi e gli abitanti del posto?

Peccato che le fosse comuni piene di civili come puoi vedere dal link sopra le fanno i nostri amichetti neonazisti dichiarati.Bipensiero allo stato puro.

Potresti dirmi altri interventi russi di cui sei a conoscenza? A me viene solo in mente quello in Transinistria che per modus operandi é analogo ai primi 2 sopracitati.

Tali e quali i loro amichetti di 70 anni fá..http://en.itar-tass.com/world/751833

Gli Iskander a Kalningrad sono stati piazzati in risposta ai Patriot americani in ucraina che hanno violato i trattati anti ABM. Inoltre a parte la guerra in Cecenia l'unico intervento bellico della Russia é avvenuto in Georgia solo dopo che il solito ducetto filoccidentale ha aperto il fuoco con l'artiglieria sui pacekeepers e sui civili. Inoltre é stato molto limitato sia a livello di numeri che di durata nel tempo. Stessa cosa é avvenuta in Ucraina.

Sai com'é alcuni hanno avuto la maskirovka altri il bipensiero di tipo orwelliano e la caccia al comunista sporco e cattivo in stile MC Carty.

Assolutamente, anzi trovo questa psicosi russofoba ad est fortemente esagerata visto che potendo scegliere Mosca ha sempre utilizzato soluzioni di soft power per perseguire i suoi interessi. Riguardo il tuo ultimo punto secondo le ultime indiscrezioni la frase"posso prendermi l'Europa in 2 settimane"sarebbe stato preso da una telefonata tra Putin e Barroso completamente decontestualizzata dal discorso generale. Ovviamente il Ministero della Propaganda occidentale si é mosso rapido come una tigre.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine Basta cliccare sulla sezione economia e scoprirai con grande sorpresa che a parte il nazionalismo antirusso nell'ovest c'é ben poco. Inoltre secondo te Putin sarebbe così stupido da invadere l'ovest ucraina solo per avere un pezzo di terra in più? I Russi hanno giá ottenuto quello che volevano,ovvero le fabbriche che producevano pezzi strategici per l'industria militare e civile russa,attaccando anche l'ovest sarebbe costretto ad annientare la guerriglia del posto e a spendere migliaia di rubli per rimettere in sesto l'economia del posto.

Putin non ha mai avuto pretese sui territori dell'ovest ,a che pro poi? Fronte sud o nord dubito che quel tizio si sia fatto a fette il petto da solo. Inoltre credi proprio che la mia descrizione dell' ucraina dell'ovest non rispecchi la realta ?Basta leggere una modestissima wiki en.

Quando si parla della carestia avvenuta nel periodo staliniano si dovrebbe ricordare che é stata una tragedia per tutta l'unione sovietica non solo per l'Ucraina, di certo non lo è stata per gran parte degli Ucraini dell'ovest che oggi speculano sulla vicenda visto che al tempo faceva parte della Polonia. Quanto ai tuoi combattenti per la libertà ucraini contro il plutocomunista imperialista Putin ecco come trattano i prigionieri almeno quelli che non ammazzano...https://www.youtube.com/watch?v=Oi-OZqH9siE L'Ucraina è uno stato nato attraverso dei trattati iniqui,la situazione si era stabilizzata grazie alla creazione di una zona d'interscambio con la Russia con la quale la gente ad Est ha potuto mantenere uno stile di vita mediamente decoroso,ora visto che tutto ci è venuto a mancare hanno tutto il diritto di prendere le armi per non essere fagocitati nel lerciume di povertà nazionalismo e disuguaglianze che c'è ad ovest.