nik978

Su internet scrivendo "portaerei taranto" e filtrando i risultati discrimando la data di pubblicazione, si possono trovare parecchie info. giovedì 25 novembre 2010 | TARANTO. Sabato 27 novembre la portaerei Cavour fara' per la prima volta ingresso nella Stazione Navale Mar Grande di Taranto. A bordo della portaerei, per l'occasione, saranno presenti L'Ammiraglio di Squadra Bruno Branciforte, Capo di Stato Maggiore della Marina Militare e l'Ammiraglio di Squadra Luigi Binelli Mantelli, Comandante in Capo della Squadra Navale. Il Cavour, al comando del Capitano di Vascello Aurelio De Carolis, giungera' nel porto ionico nell'ambito di un programma di attivita' tecnica e addestrativa nel Mar Tirreno e rimarra' ormeggiata presso la Stazione Navale Mar Grande fino a meta' dicembre. LA PORTAEREI - La portaerei, costruita presso i cantieri navali Fincantieri, e' la piu' grande costruzione navale italiana degli ultimi 60 anni. E' stata varata nel 2004 e consegnata alla Marina italiana nel marzo del 2008. All'inizio del 2010 ha partecipato alla sua prima missione operativa all'estero, a carattere umanitario, per il soccorso della popolazione di Haiti colpita dal sisma del 12 gennaio scorso. La popolazione civile potra' visitare l'Unita' Navale, sabato e domenica dalle 14 alle 17. http://www.giornaledipuglia.com/2010/11/taranto-in-arrivo-portaerei-cavour.html

Comunque pare che la controaerea Georgiana potesse stare piu tranquilla del previsto.... It also stated that Russian Su-25 ground attack jets still lacked radar sights, computers for calculating ground-target coordinates and long-range air-to-surface missiles that could be launched outside enemy air-defence areas Opposition affiliated Russian analyst Konstantin Makienko pointed out the poor performance of the Russian Air Force: "It is totally unbelievable that the Russian Air Force was unable to establish air superiority almost to the end of the five-day war, despite the fact that the enemy had no fighter aviation." Wiki report Di fatto mandare un TU22M da solo o comunque senza aver prima "banchettato" (cit. dal film Lebanon) con qualcosa di stealth e poco visibile, lo mette a rischio (se poi armato con missili medium o short range...poveraccio..) QUando io dico che e' un aereo vecchia concezione, non dico non sia valido, anzi, ma con la tecnolgia contraerea attuale senza una flotta Stealth che puo fare pulizia prima, si deve mettere in conto una % di perdite non bassa nei ranghi di aerei "visibili". Che siano bombardieri piccoli, grossi, alta quota, strategici etc... Dopo di lui sono arrivati aerei a bassa RCS e poi stealth che di fatto permettono di colpire e rendere meno pericolosa la contraerea (se si parte gia da uan superiorita' aerea..)

Alpino grazie per i chiarimenti. Sono d'accordo con te. Il suo utilizzo come "radar volante" e' un concetto oramai superato e la funzione di vero e proprio centro di comando e' credo un requisito di base per una Aereonautica militare che voglia definirsi tale. I russi ancora non lo hanno fatto il passo e quindi fanno gli aerei che sono dei mini AWACS (gli aerei comunicano tra loro e possono sapere dove sono in qualunque momento CREDO fino ad un massimo di 6.ma non voglio dire stupidate senza fonte, sto andando a memoria). I cinesi non so..hanno una decina tra An-12 (domestici) e Il76 (acquistati), ma non so se sono migliori di quelli russi (ma credo di si...). Uno degli An-12 cinese (KJ-200) e' stato acquistato dal pakistan...

certo che stare dietro a tutto e' incredibile.L'internet in cina e' una cosa pazzesca e gli utenti sono capaci di invetarsi e/o trovare qualunque cosa. Non vado off topci, ma ci sono degli aspetti del loro internet incredibili. grazie cloyce per il supporto.

Giappone http://www.outie.net...d.php?tid=22747 Northrop/Mitsubishi COme detto foto curiose. A me fa impazzire quella dove sta decollando.... Traducendo (ma ho fatto da me) danno per scontato che lo sia. Ma tutta la pappardella non l'ho tradotta.... Da quel che ho pero estrapolato pare che il progetto sia piu avanti di quanto vogliano fare credere. Ma io su periodi inferiori a di 10 anni, non ci metto un euro. Del resto la stessa PLAAF ha parlato di 2018/2020.

sono tutte message boards o simili. tutte in cinese. Non sono i classici sinodfense etc. http://blog.sina.com...0mv5s.html?tj=1 QUindi mettermi a postarle non so quanto senso abbia visto che non ho conferma della loro attendibilita'. (per questo non ho aperto una nuova discussione o fatto "casino".. ) Diciamo che vedo di tradurne qualcuna per capire. Santa wiki mi ha dato una manina http://bbs.huanqiu.c...&extra=page%3D1 questa foto mi da idea di essere piu reale essendo un vero e proprio simulacro e non un aereo volante (che credo non esista ancora). Comunque continuo ad indagare sulla foto precedente. Questa foto si dice sia stata fatta in un aereporto a Beijing e la fonta e' il sito CHINAMILITARY http://www.chnmilita...12/43579-4.html e questo dovrebbe essere la cabina Ma nello schermo a sinistra la sagoma dell'aereo non e' molto simile a quella della foto.

:helpsmile: cosa e'? questa e' una foto news che gira da poche ore/gg se ho capito bene. non volevo aprire discussioni a tema perche' mi pare prematuro.. altra foto

L'USAF puo fare leasing per gli AWACS? scherzi a parte, noi siamo nella Nato, abbiamo basi americane sul territorio, sarebbe cosi assurdo provarci? Ovviamente non e' un F-16. Maghari si potrebbe prendere un Awacs non dei piu nuovi e fare degli interventi sull'avionica per aggiornarla/adattarla alle esigenze dell'AMI. Sono d'accordo con te che il costo dell'aeremobile sia una percentuale minima del totale. Se poi vogliam farci tutto da noi e avere un prodotto nostro (fa molto francese), ok. Ma con le vacche magre che ci sono in giro credo non convenga assolutamente partire da 0 e fare un AWACS made in italy...

Grosso problema per il sud sono l'opinione pubblica e le pressioni dall'interno, anche tra i militari. Una risposta di pari livello: 2 cannonate per 2 cannonate etc, va stretta a molte persone.. ovviamente gli analisti militari (USA) hanno una visione piu completa, ma l'uomo della strada ragiona piu con la pancia (e lo capisco anche) e si aspetta qualcosa di piu. Fermare il programma nucleare con uno strike, porterebbe SICURAMENTE il nord a colpire pesante con armi normali, nei secondi successivi, varie zone del sud facendo moltissime vittime. E poco importa se poi il conflitto non durerebbe molto. La dprk ha un sacco di postazioni fortificate da cui potrebbe continuare a sparare per un tempo ragionevole a far troppi danni. Credo che si fara il possibile per fermare il programma nucleare senza sparare un colpo...il bilancio costi benifici di uno strike, a tutto'oggi, non permette una scelta del genere. La Cina non si sobbarchera' mai milioni di persone direttamente, ma sta iniziando a delocalizzare produzioni a bassissimo costo in Africa e sudest asiatico. Inoltre ha con la corea del sud un ottimo livello di scambi e business, quindi non mi stupirei di spartissero la "torta:" da buoni amici. Magari il sud si prende la grana a livello territoriale e la cina ci butta del denaro fresco... Ma ci sono troppe incognite come dice dominus e i colpi di scena potrebbero essere molti. Sono solo sicuro che a Seul non spareranno un colpo se non dietro consiglio USA. E l'entita' di una eventuale risposta ad un attacco sara' decisa comunque da Washington.

no, invece dovevo verificare.. Ho una parte di responsabilita! In effetti era una cosa abbastanza semplice da trovare Non avevo messo la fonte su Wikileaks, eccola. La deinizione di "spoiled child" l'avevo gia usata anche io in tempi non sospetti. Voglio i diritti dal telegraph. http://www.telegraph...n-by-South.html A senior South Korean minister is alleged to have been told by Beijing officials that the Chinese Government would support the reunification of Korea under the control of Seoul. The sensitive documents were released by Wikileaks last night ahead of crucial international talks in Washington next month to discuss how to tackle North Korea. Last week, the regime fired missiles at its South Korean neighbour One diplomatic cable disclosed that China's vice foreign minister told US officials that Pyongyang was behaving like a "spoiled child" to get America's attention in April 2009 after carrying out missile tests. However, the documents also outline a complicated relationship between China and North Korea – with other cables exposing US frustration at how North Korea was able to send weapons equipment to Iran via China. A senior Chinese official, speaking off the record to American officials, insisted that Chinese influence over North Korea was frequently overestimated. One of the most crucial conversations is recorded as taking place in February earlier this year between Chun Yung-Woo, the then South Korean vice-foreign minister and Kathleen Stephens, the US Ambassador in Seoul. Mr Chun claimed that younger generation Chinese Communist party leaders would not risk renewed armed conflict on the Korean peninsula. Mr Chun also alleged that two senior Chinese officials told him that they believed the Korean peninsular should be reunited under South Korea's control. "Citing private conversations during previous sessions of the six-party talks, Chun claimed [the two high-level officials] believed Korea should be unified under ROK [south Korea] control," the US Ambassador reported. Mr Chun also told the Americans that the two Chinese officials were ready to "face the new reality". The latest leaked documents also disclose growing Chinese concerns over North Korea's growing nuclear ambitions. A Chinese ambassador told the Americans that the regime was a "threat to the whole world's security". Political collapse could also ensue once Kim Jong-il, the leader of North Korea died despite the regime planning for the succession of his son, Kim Jong-un. However, the Chinese position towards North Korea is complicated by other documents disclosing the country's apparent role in the regime's arms dealing. The US government has repeatedly asked the Chinese to stop shipments transiting between North Korea and Iran through Beijing airport, according to memos sent by both US Secretary of State Hillary Clinton and the former holder of the office, Condoleezza Rice. The issue was even raised during talks between President George Bush and his Chinese counterparts. Documents released by the Wikileaks website show that the Americans provided Chinese officials of the exact times and planes on which supplies were being sent from North Korea to Iran. American officials are told to "insist on a substantive response from China" after the Americans intelligence showed that North Korean engine parts will be sent to Iran from Beijing in November 2007. The memo listed at least ten occasion when "jet vanes" were flown from North Korea to Iran, through Beijing, on board commercial flights. In February this year, the current Secretary of State Hillary Clinton again wrote to American officials in Beijing about Iran's nuclear plans. According to American intelligence, a Chinese company offered to sell gyroscopes produced by a Russian company to Iran. Mrs Clinton requested that the Chinese government took "all appropriate measures to ensure that [the Chinese company] is not facilitating unauthorized exports of missile technology to Iran." The US has repeatedly voiced its concerns about the Iranian nuclear programme, although Iran insists that the developments are peaceful and for energy generation. Earlier this year, Mrs Clinton again wrote to set out concerns about Iran's attempts to buy five tons of carbon fibre from a Chinese company. The carbon fibre "could be used to produce rocket nozzles or motor cases for Iran's solid propellant ballistic missile systems," said officials Inoltre un aspetto di "costume" sulla propaganda coreana e su come e' vista dai vicini cinesi. http://www.chinasmack.com/2010/stories/north-korean-anchorwoman-ri-chun-hee-becomes-famous.html

Vero, ma si parla di zone speciali che in caso di afflusso massiccio non potrebbero in tempi brevi "ricevere" tutti. Per evitare una migrazione di massa si dovrebbe fare il possibile per tenerli in casa loro. A Seul hanno pure fatto i calcoli di quanto costerebbe 3 trilioni di dollari. aumento dle 2% delle tasse die sudcoreani per 60anni (sessanta...) http://english.yonha...002000315F.HTML http://blog.panorama...ne-della-corea/ Dal famigerato wikileaks sta venendo fuori che la cina vedrebbe di buon occhio una gestione tutta "coreana". e cioe sud che si sobbarca tutto diventando una penisola unica, mantenendo anche rapporti friendly con gli usa, ma assolutamente non ostili verso la cina (cina e corea hanno una valanga di affari condivisi, noi stessi come azienda stiamo partendo con dei buoni business..tattica cinese usata anche con taiwan comuqnue.) Se Assange dice il vero, si conferma che il vecchio Kim e' piu una spina nel fianco per Pechino, e tutti auspicano una sua rapida dipartita. Ritornando invece all'ipotesi dove la Cina avrebbe un ruolo piu operativo, sicuramente tutto sara' deciso in sede onu e con il famoso gruppo dei 6 (gli stessi che seguono il problema del nucleare) e verranno comunque messi dei paletti alla liberta' di movimento cinese.

la storia dell'avia la conoscevo. L'me 262 doveva raggiungere 200Km/h se non erro per decollare e l'accelerazione piu lenta causava un decollo "lento". Questa e' una replica, lo so... http://video.google.com/videoplay?docid=7620890100890480# In aria non aveva rivali e l'unico nemico erano "lui stesso" coi suoi limiti legati ai materiali delle turbine, e per assurdo i piloti che non avvezzi a questo mezzo, avevano dei problemi di adattamento alle velocita' di attacco, di fatto non riuscendo a sfruttarlo al meglio. sull'analisi delle priorita' (bombardiere o caccia) mi trovi in effetti d'accordo..

in quel contesto il fuoco amico ha fatto parecchi danni (se non erro i su-25 russi sono stati abbattutti quasi tutti dal fuoco amico..) non volgio credere sia successo anche per il TU22M... il cambio quota (e a quanto pare a misione conclusa) non mi torna nemmeno a me.. (ma siamo OT)

accidenti scusa.... vado a leggere

il mio aereo preferito Bellissima scheda che per noi profani da qualche info in piu rispetto alle solite WIki etc!!!!!! Fissazioni di Hitler a parte, chissa se non avessero avuto problemi coi materiali delle turbine come sarebbe andata a finire. La concorrenza dei meteor era un po indietro..un ingresso operativo nel 43 avrebbe cambiato qualcosa? Leggevo su un libro tecnico (mio cognato e' un appassionato) di come la lentezza dei 262 in decollo e atterragio fosse imbarazzante (rispetto alla concorrenza) e come riporti tu addirittura si usarono squadre di BF109 e altri per "proteggerli". Oltre alla longevita' nulla delle turbine come detto nell'articolo, il grosso problema conseguente erano le temperature che, causa materiali non all'altezza, potevano portare allo spegnimento del motore! I piloti dovevano avere occhi sempre attenti agli indicatori e stare attenti a quando "tirare la manetta" (figuriamoci cosa volesse dire pensare a queste cose in combattimento..)

Comunque credo che nessuno neghi la bonta' del progetto e la sua "unicita". Sono solo u po scettico su un suo utilizzo attuale in contesti dove la concorrenza puo schierare ben altro.. Senza contare che: On August 9, a wing of 4 Tu-22Ms completed their bombing run, and for unknown reasons descended from 16,000 to 4,000 meters, where one of them was shot down by an "Osa" AA missile. As a result, the Russians suspended all Tu-22M sorties for the rest of the war http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Conflict_in_South_Ossetia#Russia ok si dice che fossero in missione di ricognizione (sorvoliamo sui commenti a questo utilizzo..dei droni no??)quindi magari non andavano a velocita' elevate, ma credo che in un contesto attuale un TU22M contro una forza militare nemmeno tanto di livello, ma con un buon equipaggiamento e addestramento, avrebbe vita dura.

comunque Kim le ha azzeccate tutte (del resto non ha scelta..nella sua posizione non puo fare altro.) - senza perdere un uomo ha fatto dimettere il ministro della difesa sudcoreano - ha creato sentimento violenti e aggressivi (la polizia a seul si e' scontrata con dei soldati che manifestavano) di fatto lanciano la volata ai falchi e quindi poter ottenere reazioni molto grandi con piccole provocazioni. -Gli USA non voglio ne la guerra ne i falchi e sono in una situazione di "mezzo" perche' ovviamnete non posono negare appoggio e supporto, ma ora come ora non hanno nessuna voglia di imbarcarsi in un'altra guerra. - ha costretto la cina a prendere una posizione (e che posizione): di fatto ha detto agli americani:"fuori dalle acque di esclusiva competenze cinese come traffici commerciali etc"..era da parecchio che non usavano questi toni(credo dall'incidente di Hainan con lo scontro tra l'intercettore cinese e l'aereo osservatore americano). Praticamente ha tirato tutti i suoi vicini/alleati/avversari nell'arena e li ha costretti a giocare a carte scoperte...face to face. Credo che a Zhongnanhai* non siano molto contenti degli atteggiamenti del fratellino minore Kim... L'unica soluzione buona per tutti dopo l'eventuale neutralizzazione di Kim potrebbe essere una cina che addirittura dietro motivi umanitari(sotto egida ONU), crea un protettorato "de facto" tenendo i coreani a casa loro, aprendo industrie a basso costo (gia ora localizzano in sud est asia e africa..) e costruendo infrastrutture. Non credo la Cina possa unilateralmente invadere la corea sconfitta senza un accordo di cooperazione internazionale a supporto della popolazione..non possono permetterselo militarmente, ma soprattutto perderebbero la faccia dopo che sono stati anni a "ripulirsi" agli occhi del mondo. *http://it.wikipedia.org/wiki/Zhongnanhai

classico intendo senza velleita' "bassa rcs" o comunque adatto a lavorare in ambienti dove la superiorita' aerea non e' garantita. all'epoca iniziavano a nascere i primi progetti di aerei stealth con percorrenze ancora piu lunghe che non necessitavano di sonde e rifornimenti, a parita' di tragitto e il TU22M e' forse l'ultimo "grande" (inteso come fama) bombardiere "visibile" Non aveva pari all'epoca perche' nasceva in un contesto dove un paese con una marina non paragonabile a quella USA e con una superifice enorme, aveva bisogno di un mezzo che potesse partire dalla terraferma a distanza di sicurezza dal raggio d'azione degli aerei imbarcati o in stati confinati, viaggiare veloce fino all'obbiettivo (convoglio navale) e colpirlo..L'unico paese al mondo a cui serviva e che avrebbe potuto costruirlo era proprio l' URRS E all'epoca era sicuro un osso duro, non a caso come dici tu creo' qualche grattacapo anche a livello diplomatico... Presentarlo adesso come aereo che dovrebbe scontrasi contro lo stesso nemico di 30 anni fa, ha una valenza piu politica e di "primo esame di scuola" (per la serie:hai visto lo abbiamo pure noi) che non prettamente militare..

..in effetti hai ragione. ti ho preso troppo alla lettera..perdono. comunque gli stati uniti gettano acqua sul fuoco: "non c'e' intenzione da parte del Nord di allargare il conflitto.....sono conseguenze di lotte interne per la successione di Kim..". ..non capisco se la raccontano o se veramente sanno qualcosa che gli permette di essere cosi sicuri.

un attacco nucleare "preventivo" credo sia una tra le cose piu remote che possano accadere..nessuno si prenderebbe la responsabilita'.. aspettiamo domenica l'inizio delle esercitazioni, ma non sono ottimista. anzi.

Esattamente. La penso allo stesso mdo US, sopratutto ora, non si imbarcherebbero in una cosa del genere..... Sono pero' un po stupito di questa mossa di Kim. Lui ha sempre furbescamente e cinicamente utilizzato il suo popolo affamato come spauracchio, tirando la corda da una parte e ottenendo aperture dall'altra. Il rischio e' che ora si trovi veramente messo da parte. In fondo era l'ennesima esercitazione congiunta e nonostante le sue mire nucleari fossero ripartite, non mi sembrava ci fossero grandi motivi di tensione che giustificassero il primo bombardamento su terreno del sud dall'armistizio. Tra 25milioni di persone e le cannonate credo che la corea del sud si preoccupi piu di evitare di prendersi le cannonate (100 salve secondo fonti del governo) che non delle persone, e reagisca per evitare quello. Ci sono anche alcuni scenari probabili non semplici: Mi risulta che comunque a causa dell'esercitazione in atto, ci siano parecchi soldati US anche in zone piu vicine al confine, se non proprio sull'isola. Come si comporteranno gli US in caso di vittime tra i loro soldati? Il cinesi si sono rotti le balle di correre dietro al loro fratellino combinaguai Kim..se per colpa sua succedesse il patatrac e i cinesi si trovassero la corea del sud (e gli US) a Dandong, come reagirebbero? E inoltre la domanda che tutti si fanno: se la DPRK fa una mossa ulteriore e Il sud bombarda, come gia annunciato, le basi sul confine, che fara' kim? colpira' Seul?(cosa fattibilissima con armi normalissime di cui e' ben fornito), o anche lui giocera a rimpiattino colpendo qua e la, ma sempre senza esagerare? (mi rifiuto di pensare usi un'arma nucleare per colpire il sud.....) Tante cose in ballo. Senza contare se la famosa esercitazione andra' avanti...o no? Il Nord dice che "gli spari dell'esercitazione erano diretti verso di loro" cosa che reputo fantascienza, ma se si continua potra' essere nuovamente usata come scusa. * Comunque come immaginavo fino a nuova provocazione, nel sud sono attendisti. http://english.aljaz...7110717125.html "Given that North Korea still maintains an offensive attitude, I think our army, navy and air force will have to retaliate against any additional provocation with multifold firepower," Lee Myung-bak, South Korea's president, said after his government had convened in an underground war room during the incident. "I think enormous retaliation should be made, to the extent that [North Korea] cannot make provocations again." e... 'No additional forces' However, the United States, a close ally of South Korea with about 28,000 military personnel stationed there, said it was too early to consider any military response to North Korea's attack. "At this point it's premature to say that we're considering any action," Colonel Dave Lapan, a US defence department spokesman, said. He said no additional US forces had been deployed to the region as a result of the North Korean artillery barrage. *avverto gia complottismi in embrione leggendo in giro: del tipo che sia vero che il sud abbia provocato per avere una scusa per alzare l'escalation...:thumbdown:

il Tu22M e'un bombardiere "classico" e probabilmente tra i migliori nella sua generazione/categoria.(fine anni 70.) Il B-1 nasce gia con una impostazione (e degli investimenti!!!!!!!!!) totalmente diversi ed e' una classe superiore al TU22M (i long range a bassa RCS ma non stealth)....di fatto per me non sono confrontabili. Se Parliamo del TU160 vs B1, gia e' diverso. (anche se il Tupolev credo sia inferiore come avionica, anche se piu potente e veloce e ancora piu strategico essendo una sorta di silos balistico volante) ma il TU22M ha un utilizzo piu "locale" e meno "strategico" (per quanto resti un veloce e insidioso bombardiere.seppur noto)e puo lavorare in ambienti un po meno insidiosi rispetto ai B1-TU160

bombardamento mirato sui siti nucleari? o una cosa piu "leggera" su installazioni sul confine (che pero come detto sono tantissime e fortitifcate.....) per me nei prossimi giorni non faranno nulla e aspetteranno..bisogna anche vedere cosa consigliano gli US

comunque e' la prima volta che un bombardamento (e si parla di 200 salve) va a colpire un centro abitato (non solo la terraferma) e' una bella escalation rispetto ai "petardi" in mare del passato. saggiamente il sud incassa il colpo, ma non reagisce. A questo punto non vedo altre spiegazioni se non una scelta (senza ritorno?) di Kim di alzare il livello e "sondare" la saldezza dei nervi sudcoreani.

e non e' la prima esercitazione che gli fanno sotto il naso...non capisco questa mossa. Aveva da poco attivato altre centrifughe, ma questo non vuol dire nulla. Se seoul attacca in territorio nord coreano (magari usando l'aviazione) e' una bella frittata.. comunque credo sia ancora tutto in mano a Kim e il figlio sia solo in seconda... da Aljhazeera, la storia del "post tregua" (non e' stata firmata la pace tra le deu coree) North Korea fired artillery shells at a South Korean island on Tuesday, damaging homes and causing injuries amid new tension over the North's nuclear programme, local television reported. Here is a brief history of clashes between the two Koreas since the 1950-1953 war, which ended in an armistice rather than a formal peace treaty: January 21, 1968: North Korean commandos stage a raid on Seoul's presidential Blue House in an attempt to assassinate President Park Chung-Hee. They are stopped just 800 metres away. All 32 are killed or captured in subsequent days. August 15, 1974: North Korean agent fires at Park during a speech. He misses but the shot kills the president's wife. Park continues his speech. October 9, 1983: The North's agents blow up a landmark in Burma (now Myanmar) just before the visiting South Korean President Chun Hoo-Hwan is set to arrive. Four South Korean cabinet ministers and 16 others are killed. November 29, 1987: All 115 people on board are killed when a bomb planted by the North's agents explodes on a South Korean airliner. September 1996: A North Korean submarine lands commandos on the South Korean coast, prompting a huge manhunt. Twenty-four infiltrators are shot dead, including 11 by their own hand, one is captured and one unaccounted for. June 15, 1999: A clash breaks out along the Yellow Sea border, the first naval battle since the Korean War. A North Korean boat with an estimated 20 sailors aboard is sunk. June 29, 2002: A South Korean ship is sunk and six sailors killed in another Yellow Sea clash, while Seoul is co-hosting the football World Cup. An estimated 13 North Koreans die. November 10, 2009: Navies of the two sides exchange fire near the Yellow Sea border. Seoul officials say a North Korean patrol boat retreated in flames but its casualties are unknown. No South Koreans are hurt. March 26, 2010: An unexplained explosion hits the Cheonan, a 1,200-tonne South Korean corvette, near the disputed border and the warship breaks in two. A total of 58 sailors are rescued but 46 die. May 20, 2010: A report by a multinational investigation team says the Cheonan was sunk by a torpedo launched from a North Korean submarine. May 24, 2010: South Korea suspends trade with the North and bans its ships from Seoul's waters. The White House says the sanctions are "entirely appropriate" as President Barack Obama orders the US military to work closely with South Korea. Oct 29, 2010: North and South Korean troops exchange fire across their border, cranking up tensions before the G20 summit of world leaders in Seoul. Nov 23, 2010: North Korea fires artillery shells onto a South Korean border island, prompting an exchange of fire with southern troops along with casualties and property damage, officials and reports said. http://english.aljaz...7130112306.html South Korea not considering taking border incident to United Nations.