nik978

esattamente. In questi contesti di "rivolte popolari" l'esercito non avrebbe grosse difficolta' a spazzare via tutto. Non lo fa perche' spesso e volentieri i soldati sono ben poco diversi dai civili che protestano e credo proprio non abbiano voglia di sparare addosso alla gente. Cosi come i comandanti, a parte qualche invasato, ci vanno leggeri. Ribadisco il paragone con Tien An Men. Li funziono perche' Deng rimpinzo la 27th di riservisti tibetani e huguri, gente di livello bassissimo, che vivevano nel nulla piu totale e veramente erano nella PLA per non morire di famne. Per motivi di dialetto non potevano comunicare con i manifestanti e furono definiti "primitivi ed addestrati solo ad uccidere" e di fatto fecero loro le porcherie piu grosse. Avesse mandato la 38th (che invece rimase fuori e arrivo dopo) sicuro i soldati avrebbero fraternizzato e sarabbe andata ben diversamente. senza contare che, se ricordo bene, la 28th mentre la 27th "ripuliva" la piazza, si giro' coi cannoni puntati verso la periferia in previsione di "qualcosa". in tutti i casi nordafricani l'esercito ha tenuto botta all'inizio in qualche caso, ma in molti non ha fatto nulla o quasi e il lavcoro sporco e' stato fatto di milizie paramilitari, mercenari, supporter del governo (pagati?)

il problema non e' il T55 ma chi lo guida. se chi lo guida non aspetta altro che sparire, t55, merkava abrhams ariete type99...non vale nulla piu di un grosso trattore

Gheddafi comunque non puo pensare di "mantenere" tutto in piedi usando massicciamente mercenari stranieri (spesso mezzi disperati). QUello puo andare bene per riconquistare terreno, ma e' assurdo pensare possa "pagarsi" una polizia/esercito vita natural durante. Per me quindi, se le notizie e i numeri delle defezioni sono quelle, e' oramai finito come capo di stato. Potrebbe solo salvarsi se una consistente fetta di libici lo supportasse "disinteressatamente", per quanto qualunque dittatore il consenso se lo compri o lo ottenga da lobby di favoriti. Ma questa fetta io non la vedo..

assolutamente e' un casco non adatto per l'uso motociclistico. io lo uso sul motorino elettrico quando fa freddo. Ma assolutamente non e' adatto per usi del genere (omologazione o meno a parte) Si ha la doppia visiera! Il casco e' esattamente (in tutti i dettagli) quello dell'inserzione. Il prezzo iniziale e' onesto perche' e' praticamente lo stesso del negozio. Mi sembra un po strano che possa averne cosi tanti in disponibilita', quindi vuol dire che non sono derivati militari, ma c''e qualcuno che li sta facendo in serie?? L'indirizzo di MR Li e' a beijing. Comunque non dovrebbe spacciarlo come casco jet perche; in italia e' illegale..(in cina e' un discorso diverso..)

inoltre bisogna anche saperli usare... comunque attenzione che non siamo in un romanzo (o un videogioco), Mandare soldati in libia sarebbe una mossa quasi piu matta di quelle che sta facendo gheddafi....nessun paese europeo ne ha mai invaso un altro in ambito europeo/mediterraneo da 60 anni e piu. E se qualcuno ha attaccato qualcun'altro (ex jugoslavia) c'era dietro ALMENO un accordo in ambito NATO. Senza contare che forse non tutti si rendono conto che comunque avrebbe un costo umano non credo marginale e un costo economico pazzesco. La popolazione ci darebbe addosso e avremo a che fare con uno esercito un po rattoppato, ma con un sacco di civili incazzati..(il che non e' mai positivo) Solrvoliamo il casino che verrebbe fuori..tutti ci darebbero addosso.. L'idea come in molti dicono e' una risoluzione che istituisca una nofly zone (da decidere chi dovrebbe farla rispettare..ma credo francia italia e USA (spagna?)). Accettando il rischio che ci possa scappare qualche scontro, anche se crfedo che oramai la maggioranza delll'esercito non segua piu il rais. Ma come pensiamo in molti i tempi saranno lunghi e per me all'approvazione di una fantomatica risoluzione, l'esercito si sara' gia defilato e non seguira piu il capo.. L'urgenza maggiore ora non e' l'energia, ma un flusso notevole di profughi. Oltre ai soliti, sicuro anche dei libici. I costi e i problemi potrebbero essere notevoli... un appunto: gheddafi ha fatto riferimento a Tien An Men..sbagliando. la repressione pesante la puoi fare se la "rivoluzione" non ha attecchito alle masse e se l'esercito ti viene dietro. A tien An Men erano 4 studentelli "borghesi" (lo so non esisteva la borghesia, ma possiamo pensarla cosi), le masse (milioni e milioni) erano totalmente al di fuori da tutto e forse manco interessavano agli studenti. e l'esercito, grazie ad un abile aritfizio linguistico, segui gli ordini dall'alto. Motivo per cui Deng l'ha risolta (piu o meno) e gheddafi perdera'.

anche perche' la russia cosa avrebbe dovuto fare con l'ucraina che gli stava rubando il gas sotto il naso? e sappiamo bene che i russi si fanno meno problemi degli italiani..

nessuna invasione! non fraintendete io ero solo curioso..un po come fosse un romanzo. Sulla fornitura e' proprio quello il problema. Avessimo comprato il gas prima sarebbe piu semplice, ma con un accordo di fornitura (di cui non conosco i dettagli) credo si sia in una posizione di debolezza ben maggiore. Inoltre il buon gheddafi ha sempre usato l'iimigrazione come arma..."se non mi aiutate io vi faccio partire tot disperati..se mi date dei soldi "magari" provo a contenerli". Credo che questo aspetto sara' ripreso anche dalla nuova dirigenza..

Ho scritto Berlusconi perche' la politica "appiattita" e calabraghe l'ha tenuta lui. fosse stato un altro avrei usato il nome di un altro. Non ne sto facendo un fatto legato alla sua persona, ma alla posizione tenuta: qualunque cosa di diverso da Gheddafi prenda il potere, ci fara' pagare qualcosa per la nostra dottrina accondiscendente col rais. Poi ovvimanente tutti si potra' aggiustare coi soldi, ma a questo punto il gioco (e i costi) varrebbero la candela?? L'iran i MIG iracheni all'epoca se li e' tenuti. Credo Malta fara' lo stesso. Dovrebbe addirittura esserci una "dottrina" da seguire in questi casi. Gli aerei sono sempre di proprieta' del governo, ma credo che sia una decisione piu "distensiva" quella della riconsegna. Indagando ho visto come tutti i famosi "defected", incluso il MIG-25 in giappone, sono rientrati a casa, magari a pezzeti. Ma si parla di governi che sono rimasti in piedi. Non so come si comportera' malta in questo caso...

l'ipotesi sarebbe affascinante. (intendo come scenario....) Scherzi a parte, i miliardi li abbiamo gia pagati invano a quanto pare fa comodo a tutti (Gheddafi incluso) cavalcare l'onda dei nemici europei. Italia inclusa. Bel ringraziamento no??? Comunque vada noi saremo quelli che perderanno di piu. Ci sono motlissime aziende e partnership italiane in libia, una nuova dirigenza sara' sicuramente piu fredda. La speranza e' che se cade berlusconi chi viene dopo cerchi di riconcliarsi un po. Se gheddafi rimanesse (ma ho forti dubbi) dopo tutte le uscite antiitaliane fatte da lui e il figlio, caleremo le braghe un'ennesima volta?

una risposta coordinata all'emergenza (e questo credo siamo in grado di gestirlo) sara probabilmente una nave appoggio per tenere d'occhio lo spazio aereo e dei C-130 per i rimpatri. Lasciamo F-16. Ef (o gli spilloni della foto del corriere ) al fare il lavoro di intercettori nel caso di altri mirage/mig in arrivo... si che lo spazio aereo libico e' ufficialmente chiuso, ma per le evacuazioni credo sia possibile trovare una finestra. vedo piu difficile una evacuazione via mare. Li servirebbero altri mezzi e si dovrebbero mettere in campo un minimo di forze speciali di appoggio a terra/ Se gli stranieri possono ancora raggiungere con una certa liberta' l'aereporto meglio non osare di piu.

Hello!! you can also use Tinypic. http://www.tinypic.com/ after you've got the URL of your photo (that will be www.tinypic..something...jpg) you can easly upload here like one image.

Navi iraniane transitano in canale Suez 22 Febbraio 2011 06:55 ESTERI (ANSA) - ISMAILIA (EGITTO) - Sono entrate nel Canale di Suez e si dirigono verso il Mediterraneo le due navi da guerra iraniane il cui passaggio nel canale, il primo dalla Rivoluzione iraniana del 1979, è considerato da Israele una grave "provocazione". "Sono entrate alle 5:45" (le 4:45 in Italia), ha dichiarato un funzionario del Canale. Il passaggio delle due navi, una fregata ed una nave di approvvigionamento, è stato autorizzato dalla Consiglio militare al potere in Egitto dall'11 febbraio. il 10 Febbraio (per modo di dire) la decisione sarebbe stata la stessa?

o mamma.. adesso gia che ci siamo invadiamo la libia di nuovo cosi posso andarci io (come fece mio nonno per 10 anni all'epoca..) e ci pigliamo il petrolio e il gas senza nessun problema scherzi a parte, a me sono arrivate info di twitter meno folli che parlano di navi italiane in rada..(per me anche loro credibili come un asino che vola..). In molti (per fortuna) ragionevolmente buttano acqua sul fuoco. ma si sa la rete crea false realta' che e' difficile demolire. Io credo che piu di qualche F16 o efa svolazzante a sud sicilia e un tot di piloti in allerta (non conosco esattamente i livelli tipo "defcom" della nostra aviazione) non ci sia nulla di piu. Ammesso che ci sia gia qualche nave in zona, ma non credo, sara' per eventuali rimpatri di connazionali.. Inoltre su Aljazeera un (ex?) pilota libico afferma che in volo non c'erano solo Mirage o Mig, ma F16..e non mi risulta l'aviazione libica abbia degli F16...

L'ho sentito ieri su CCTV news. http://english.peopl...53/7290622.html Russia to deploy second S-400 missile around Moscow region The strategic command of Russia's Space Defense Forces has received its second unit of S-400 Triumph missile systems and would deployed the system in the surrounding region of Moscow, local reports said on Wednesday. So far, the forces have already deployed a unit of S-400 at Electrostal, a city near Moscow. "The hand-over ceremony for the second S-400 will take place at the state firing range in Kapustin Yar from February 16 to 19," said Col. Vladimir Drik, spokesman for Russian Defense Ministry. "The system uses a range of missiles, optimized for engaging ballistic and cruise missiles and hypersonic vehicles," Drik said. The S-400 system consists of two divisions, as each contains eight launch points. Every launch points could blast four missiles. The system, developed on the basis of S-300 missile system, has a maximum range of up to 400 km at an altitude of 40,000 to 50,000 meters. Source: Xinhua Il "clone cinese" di cui si parlava dovrebbe essere l"HongQi 9 che pero non ha avuto molto seguito. Non credo sia nemmeno mai stato esportato. Quindi quelli visti in Iran dovrebbero essere i "russi" originali. Comunque nell'ultima pagina del documento annuale dle congresso la lista dei sistemi ABM (e non) cinesi http://www.defense.g...Report_2009.pdf (pag 77 del documento pdf e 66 nell'indice del rapporto)

io credo poco alla causalita' di certe azioni.. e' tutto troppo coordinato.. capisco una presa di coraggio di opposizioni per anni messe sotto da governi non proprio democratici, ma la cosa si sta espandendo troppo e troppo in fretta. Lungi da me fare del complottismo, ma non posso non pensare che dietro ci sia qualcosa di comune.

http://www.youtube.com/watch?v=CyrDh2K7b8M diciamo che e' un "filmato d'epoca", ma non credo il principio di base sia molto cambiato.

il progetto di Bin Laden era apparentemente una assurdita': una Pan nazione islamica che partiva da afganistan con gli Hugur cinesi e poi iran iraq..arabia.la parte est dell'africa (somalia etc) tutto il nord africa turchia albania e kossovo... adesso piano piano molti di questi stati stanno diventando delle piccole repubbliche islamiche e alla fine, se ci fate caso, bin laden non l'aveva sparata tanto grossa..

sicuro i missili sono lo strumento meno "rischioso", ma un'isola va anche conquistata. E senza TOTALE superiorita' aerea, soprattutto con una buona qualita'/quantita' di mezzi supporto truppe a terra, non la si conquista...e se vai a vedere cosa hanno i cinesi di supporto truppe (praticamente niente) sarai d'accordo con me e' e' molto piu conveniente "conquistarla" economicamente aspettando che i due stati superino le loro divergenze nel nome dello sviluppo economico condiviso. credo questo sia uno dei conflitti meno probabili..troppe implicazioni negative per tutti gli attori. non ci guadagnerebbe nessuno e chi ci perderebbe di piu sono proprio i cinesi.. Comunque come giustamente dice Vorthex, tutto o quasi quello che ha in dotazione il PLA e' quasi mai "combat proven"..quindi tutte le discussioni sono molto sulla carta e poco piu.

per l'uso motociclisto ci deve essere comunque una omologazione quindi dovresti cercvare aziende che fanni caschi "repliche" omologati per l'uso stradale..e non saranno mai come gli originali in tutto e per tutto. Sicurezza a parte, credo che la multa sarebbe dietro l'angolo. Io giro col mio (quello che ho nell'avatar..), ma qui uso la bici elettrica per la quale non c'e' l'obbligo. Ci sono parecchie caserme qui da me e a fianco ad uno c'e' un grosso negozio che vende militaria nuova e "usata" (il casco seppur in perfetto stato, e' un usato/fallato.infatti nel mio le visiere sole/plexigass tendono a cadere se ci sono troppe vibrazioni..figuriamoci coi G di un aereo!!)

Hanno il CJ-10 (pare in tutte e tre le versioni terrestre,navale, aereo). l'ho anche visto in diretta alla parata del 60esimo (in tv..) piu di 2000 km di gittata e pare non sia intercettabile dai patriot giapponesi e taiwanwesi

c''e un rapporto aggiornato su un'ipotetico scenario (l'ho trovato tramite l'articolo sul J-20 postato di recente). E cioe' lo studio RAND. http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf conviene scaricarlo direttamente sul pc e non leggerlo nel browser.

il mio e' un discorso di costi...diciamo che e' vero e' esagerato pensare che sia inutile e mi correggo. Pero' per quanto il TU-22M esista gia, qui si parla di comprarlo dai russi (ed e' da vedere), industrilizzarlo, modernizzarlo etc. Il che avra' un costo non indifferente. Senza contare che si possono scordare attualmente di avere dei motori domestici di pari livello (credo che il TU 22M monti i piu potenti mai prodotti in russia..) E alla fine sara' sempre un Bombardiere medio raggio che di stealth non ha nulla. Bene per andare a pescare la marina thailandese, singapore...ma non taiwanese e giapponese (lasciam perdere poi gli americani). Quindi potrebbe convenire di piu sfruttare al massimo un J-20 che non mettere in piedi un TU-22M. SIamo off topic comunque, ci possiam spostare di la nel caso. Comunque con antinave non fissiamoci con un profilo con un aereo solitario che arriva sgancia un missile a 100/150 miglia, affonda un incrociatore e se ne va SI parla piu di "peso specifico deterrente" e credo che un aereo cosi pssa averne abbastanza. Come poi ho gia detto, nessuno vuol dichiarare guerra agli USA! Ma come detto, prendere una buona posizione al mondo che, seppur con moooolto distacco dai primi, basterebbe ad avere un quasi predonomio totale sul mari attorno alla Cina.

servivano per evitare di "schicciare il bottone rosso" e scatenare un MAD in caso di avanzamento dei russi nell'europa. Tutti gli scenari dell'epoca prevedevano un ovvio sfondamento iniziale delle migliaia e migliaia di carri russi, nel piu classico stile sovietico che puntava piu sulla quantita' che la qualita'. Ovvio che era nell'interesse di mantenere il conflitto in ambiti non troppo distruttivi e confrontarsi prima sul campo, senza tirarsi missili tra Mosca e Washington. In questo scenario di fantastoria delle bombe "tattiche" avrebbero fermato/rallentato l'avanzata ributtando la palla ai russi che avrebbero avuto la possibilita' di scatenare il MAD come risposta o fermarsi ed aspettare un conflitto piu tradizionale. Forti dl fatto che comunque tutto quello che europa e usa potevano portare in europa, sarebbe stato sempre meno e "in ritardo" rispetto alle loro divisioni corazzate. Comunque credo che i russi avrebbero risposto usando subito i loro ICBM..

In effetti il sospetto che fosse piu un grosso intercettore (o piattaforma lanciamissili...addirittura) e strizzasse l'occhio piu a operazioni di bombardamento che non da superiorita' aerea, era venuto a piu di una persona qui. (me incluso). Bisogna anche ragionare sulle esigenze di una aereonautica "giovane" che investe un tot di soldi nelle soluzioni piu spendibili nel futuro prossimo. Uno scenario di tanti caccia americani che si scontrano con tanti caccia cinesi e' meno probabile di un blocco navale o comunque una presenza di navi nei mari a sud ed est. Senza contare che andare a stuzzicare ed a impegnare gli usa in scontri aerei con tanti aerei di 5th gen, mi sembra un po come andare a rompere le balle a quelli di 5a quando sei in 1a liceo. Mentre, ASBM insegna, e' piu "semplice" mettere sotto pressione la US NAVY con soluzioni di questo tipo. Come poi detto in un commento all'articolo, non si esclude un ruolo "anti AWACS", opzione non cosi assurda in effetti. L'articolo e' molto bello e chiaro anche per i non tecnici e appena avro' tempo lo leggero' con piu attenzione. E ringrazio Flaggy per averlo postato. Comunque ribadisco che per me a breve usciranno con qualcosa di piu piccolo e manovrabile..("breve" per i tempi aereonautici, quindi primo volo entro 5/8 anni) E ri-ribadisco come a questo punto non gli serva il TU-22M........anche se aerei sono di categorie un po diverse, il (bellissimo) Tupolev lo vedo parecchio complementare come profilo di missione (Anti ship mission) coi grossi limiti di un aereo non stealth.

allora li sopra ci dovrebbero essere almeno 2 corridoi "civili" ( Rotte ATS??)parecchio trafficati. non trovo ora le mappe online per identificare i corridoi in maniera esatta. MA vi garantisco che il traffico civile e' a tutt'oggi non indifferente QUindi non vi erano restrizioni all'epoca a livello militare (ma ora forse si???) Il fatto che non mi pare voli piu niente di militare mi fa riflettere, anche se le quote erano sempre molto differenti. Considerate che in agosto si arrivava anche a due passagi giornalieri (diurni e/o notturni) con punte di 4! Adesso niente di niente.