nik978

Scenario interessante. Grazie per la riflessione Su questo aspetto, anche questo, la fama dei famosi hacker russi ha preso una bella legnata. Gli ucraini che, sostengo da sempre, sono pieni di tecnici e persone con competenza, hanno sterilizzato le loro informazioni prima dell'attacco spostando tutto su supporti off line. E hanno contraccato di fatto prendendo controllo diretto della rete mobile. Da qui i vari tracciamenti dei cellulari russi in roaming.. (manco le schede ucraine su Sono procurati). Senza contare la marea di intercettazioni audio che si trovano pure su YouTube, molte purtroppo non tradotte. Non a caso i russi appena possono eliminano i ripetori ucraini e mettono quelli delle reti russe. @Flaggy Ucraina (Ucraina...) Esattamente

@Flaggy Il mio timore dell'opzione nucleare sta esattamente nella tua spiegazione che condivido totalmente . Speriamo bene.... Quell'affare comunque può addirittura stare su 3 secondi Ma con ovvi problemi di surriscaldamento quindi 8 vanno più che bene.

Io sostengo da molto che se Putin ha da buttare dentro abbastanza seconde o terze linee, a Kiev ci può arrivare.... Al prezzo di distruggere il suo paese... Nel video c'è un discorso molto interessante : una guerra di questo tipo non c'era dal 45 e si è visto che il consumo di materiali è immenso come era all'epoca. Nei decenni successivi le nazioni si sono mosse per preservare vite, usando molta tecnologia e di conseguenza personale molto specializzato. Con numeri di molto inferiori al passato ... Pensando che in futuro i conflitti sarebbero stati diversi anche perché con la Korea si era visto che il "people army" senza logistica e tecnica, non poteva reggere conflitti lunghi... Anche perché le sensibilità delle persone sono cambiate è c'è molta meno accettazione di certe cose Ma una guerra senza "consumi" è una chimera e vincere senza molti morti e materiale perduto pure... Provocazione : una guerra di un paese moderno contro nazioni disposte a farsi ammazzare decine di migliaia di uomini e buttare enormi quantità di materiale in un conflitto, e non curarsi di civili, siamo sicuri sia così facile da vincere? Avanzare di pochi kilometri con questi costi è un incubo che quasi tutte le nazioni non vogliono vedere...ma se il tuo avversario lo accetta e tu devi tenere in piedi tutte le tue iper tecnologie e spiegare ad ogni singola famiglia un morto o mutilato, mentre lui se ne frega...alla lunga come va a finire? Questo conflitto sarà spunto di molte riflessioni in tal senso.... Io non trovo risposte.... Non voglio filosofare, ma questo è anche un conflitto tra due visioni opposte del mondo. Del resto l'approccio russo tutto molto sovietico. Da noi fece scandalo un pilota /copilota di apache che canticchiava American pie mentre on totale sicurezza faceva fuori guerriglieri iracheni dopo minuti di "engagement rules assessment"... Dubito che su un alligator , che vola con molta meno sicurezza e non credo ci sia l'atmosfera per canticchiare , ci si fermi su questo dettaglio... Ne tanto meno al Cremlino sia che lo tirano giù, sia che ammazzano civili perché non hanno tempo voglia e testa e tecnologia per verificare a chi sparano... Abbattuto un alligator, morto l'equipaggio, morti civili a caso. Bene così avanti il prossimo. Siamo avanzati di 500 metri e questo conta.. ..

Sarò monotono ma imbarazzante che la ruaf non riesca ad avere in volo h24 aerei in Russia, e tracciare i lanci ed ad uno sputo dal confine in supersonica prenderli prima del disimpegno.. E io ero uno di quelli che sosteneva che in Siria i russi avevano dimostrato capacità.... Faccio ammenda. Che disastro

Del resto levare munizioni ai russi è la tattica migliore visto che attualmente l'unico effettivo tassello di superiorità quantitativa è nella artiglieria campale. Senza quella altro che 9 mesi. I russi non avanzerebbero più fin da subito.

Certo se di fronte hai una potenza nucleare mondiale (...) con satelliti e tutto il resto, che fa ricognizioni coi su25 e praticamente il grosso delle missioni sono free flight - seek and destroy con munizioni non guidate . O missili da crociera con precisioni spesso discutibili.... Il fatto che Hanno raddoppiato le sortite giornaliere dimostra che hanno anche centri di manutenzione e logistica ancora funzionanti. Non solo piste. Roba che sarebbe dovuta sparire nelle prime settimane di conflitto....

Il mi 17 è un po' il mulo degli eserciti post sovietici e simili. Ma non è un elicottero da attacco. Può fare supporto fanteria, ma a distanza ravvicinata è con ovvi rischi. Perché come detto sopra più che toss bombing non fa. Mi ricorda un po' l UH-1 che aveva anche lui la sua versione gunship. Tornando a "russi vincono o no", alcuni analisti danno 6-9 mesi di finestra ai russi per poter avanzare. Non di più. Sulle conseguenze di questa avanzata, non sconfitta, vittoria, ne abbiamo già parlato a lungo e comunque NON sarà mai una vittoria, viste tutte le conseguenze a contorno.... in qualunque caso.

Che poi gli americani tra codice d'onore etc, la loro polvere sotto il tappeto delle forze armate l'hanno messa in bella vista Al contrario di altri Che piaccia o meno il regista, ce lo vedo proprio un Micheal Moore in Cina, Russia etc

Beh che film del genere siano il non plus ultra della auto celebrazione militare, si sa. Da sinistra non mi aspetto che piacciano... Russi prima e soprattutto ora cinesi lo fanno in quantità ben più elevata.. E da ben prima della nascita del cinema, l'arte spesso è stata usata in tal senso. Dai romani con gli addetti ai comizi, alle opere letterarie, a Carlo magno etc etc Nulla di nuovo e sconvolgente Polemica sterile a mio parere....

unito al fatto che Putin non può perdere e forse non può nemmeno non vincere, non è un aspetto rilassante. Ma non succederà... Sicuro a livello di balistiche. Per le tattiche non sono così sicuro. Nella fantasiosa (?) ipotesi di una caduta rapida di Putin c'è anche il rischio che chi venga dopo sia peggio. La Russia attuale è esattamente come fine anni 90,con potere e soldi in mano a pochissimi. Ma mentre prima erano gruppi di potere e mafia, ora c'è loligarca più grosso di tutti che ha messo in riga tutti e ha "eliminato" quelli non allineati... La popolazione cadrebbe di nuovo nel tranello della guerra alle oligarchie, vera o presunta... Fatta da chi? Fine off topic scusate Sulla Snake island... Se i russi fossero quello che la propaganda ci ha propinato per anni, avrebbero mandato una unità rapida di incursori con cariche esplosive. Gli israeliani ad entebbe fecero saltare tutti i mig parcheggiati nel mezzo di una azione di combattimento.... E Non dico bombe guidate sugli obbiettivi. E invece ci tocca a vedere queste azioni imbarazzati.. Dopo una fuga precipitosa come spiegato bene da @Athens Se veramente i russi arrivano al Dnjepr, coi t34 a questo punto, sarà solo grazie allo spauracchio nucleare e alle regole nato che impediscono un intervento diretto. Perché sono veramente ben lontani da un esercito moderno..

I russi non riescono nemmeno a metter su un sistema del genere sul confine est... Dove dovrebbero colpire seduta stante ogni stazione di lancio Ucraina Senza dargli il tempo di disimpegnarsi. Usando satelliti, su 34 o missili. Si parla di pochi minuti con un sistema di aerei in volo nel loro spazio aereo, launch detect etc figuriamoci tenere in piedi una bolla così lontana ed isolata. È durata fin troppo e ha aggiunto uomini mandati al massacro e materiali persi alla, già lunga, lista.

Se ne parlo anche per MH17 tutti concordi che un collasso strutturale in quota con una decompressione molto violenta, causi perdita di vestiti.. Credo anche nel caso Dell Aloha flight che perse un pezzo di carlinga, passeggeri sopravvissero perché erano cinturati ma vestiti andarono via. Anche se non ho trovato foto chiare dell'evento. È un concetto poco intuitivo ai più perché non è che capita in un contesto normale di avere variazioni di pressione a quel livello.. Ma sono differenze notevoli anche a quote non altissime. E se si parla di pochi secondi, è veramente un evento molto violento. Scendete se avete un raffreddore, otite o comunque una infiammazione o simili. Aereo pressurizzato a norma. Discesa secondo specifiche.. E ditemi il mal di orecchie che sentite.. Successo una volta sola per fortuna su oltre duecento atterraggi che ho fatto.un incubo. ..lo ricordo ancora dopo 15 anni. Genova Parigi per il trasferimento in Cina. E Mio padre per motivi fisiologici ha questo problema spessissimo. Questo può farvi capire cosa succederebbe in caso di decompressione istantanea per collasso strutturale..

Le bolle funzionano solo se di fronte hai qualcuno che hai già eliminato a livello di proiezione. Aerea o artiglieria / missili. Fai interdizione navale senza usare la marina e hai piste di decollo più vicine senza portaerei. Altrimenti sei sempre a prender pastiglie. O peggio sei saturabile.. E il risultato è quello che abbiamo visto. Non a caso i cinesi stanno integrando come matti il resto...perché Filippine, Vietnam sono una cosa. Taiwan e ipoteticamente marina giapponese e usa con B-2, sono ben altro. Come diceva credo @vorthexo Poco tempo fa era strano gli ucraini non avessero usato quello che avevano. Ampiamente sufficiente per una bolla del genere che tra l'altro era ben poca cosa... Totalmente fuori da copertura russa, a tiro di scoppio e difficile da rifornire Sempre ritenuto un nonsense a tener gente lì con gli ucraini capaci e riforniti costantemente di mezzi adatti per colpire. La dichiarazione russa, chissà perché, me la aspettavo. E per me non conviene nemmeno agli ucraini ad andarci..

Sconfitta Politica Biden avrebbe problemi e non solo lui Gli americani dopo Vietnam Iraq Afghanistan hanno sensibilità diverse. È oltre i sei miliardi di dollari adesso e dovrebbe spiegarlo agli americani. Ma sarebbe una grana infinitamente inferiore a quello che dovrebbe affrontare una Russia totalmente isolata negli anni a venire. Parliamo della distruzione totale di un paese isolato ad ogni llivello imparaginabole. Livello da Russia stalinista. E dopo un conflitto con tutte queste vittime dubito che lo stomaco dei russi possa digerire una occupazione che sarebbe un disastro con altri morti. Anche loro hanno dei limiti. Come volevasi dimostrare le aziende cinesi iniziano a finire nel gorgo. Per cose magari fornite anni fa ok.... Le triangolazioni non servono. Se hai un minimo di budget per mettere un team di esperti a lavorare puoi tranquillamente risalire alla fabbrica che ha prodotto il componente...

Ma infatti. Ammesso "vincesse" a parte l'orgoglio imperiale russo e la oggettiva sconfitta di tutto il mondo, si troverebbe con un paese isolato e circondato. Forze armate con reputazione sottoterra e mercato armi russe molto molto in difficoltà. E materie prime con molta meno leverage ricattatoria. Ma soprattutto un qualcosa di ben peggiore dell'Afghanistan. Totalmente ingestibile. Praticamente distruggere il tuo paese a livello totale, economico politico e commerciale negli anni a venire. Il tutto per un piccolo "orgasmo" imperialista. Usa e soci a parte un po' di bailamme interno per tutti i miliardi spesi, la supererebbero in fretta. Lui avrebbe portato il suo paese indietro di 60 anni. Mollato da serbi etc. Coi cinesi che lo aspettano cadavere lungo il fiume. E non so quanto una Bielorussia post lukashenko abbia voglia di stargli appresso.. E a questo punto non so nemmeno se all iran convenga... Gli resta solo Kim. (forse. Dubito metta a rischio i suoi giochi sul rasoio per stare appresso a Putin)

Lavorato anni nel settore e a parte un po' di software, russi a livello di hardware parecchio indietro I cinesi hanno il terrore delle sanzioni e non penso siano così propensi a fornire hardware Vista la facilità con cui possono essere presi ed analizzati asssets russi. Consiglio, a mio rischio, l'ultima ottima live di parabelllum dove consulente nato solleva il dubbio software sui "mitici" s400-500. Le cui interfacce pare tradiscano parecchi limiti in tal senso.

Rischiosa perché involve la Bielorussia che a parte lukashenko, o forse nemmeno lui, ha ben poca voglia di entrare nel conflitto direttamente. Putin sta veramente facendo il possibile per isolarsi

A breve 8 himars disponibili. non cambieranno molto nel teatro, ma a livello di proiezione e con l'attuale sbilanciamento ufficiale o meno di artiglieria che è comunque alto , sono assets importanti anche dal punto di vista morale e psicologico. E politico .. La mossa, a mio parere molto rischiosa, di metter gli iskander in Bielorussia, è sinonimo del nervosismo russo di fronte, ripeto, a 4+4 himars A margine, Gli USA sono oltre ai 6 miliardi di dollari di stanziamento...

Se la ruaf si fosse sviluppata come doveva, avrebbe identificato immediatamente il lancio e ora un bel su34 in quota avrebbe sganciato munizioni guidate e addio himars e operatori. Arrivando subito prima che potessero muoversi essendo basato sui confini. .... Gli ucraini lo sanno e per me la loro sicurezza deriva anche da questo E anche questo è imparare a proprie spese....

Insufficienti per i loro obbiettivi, ampiamente dichiarati dal governo, di recuperare i territori persi.... Ovviamente nessuno nega che l'apporto esterno sia fondamentale, fin da prima. Io spesso ho fatto notare come in pochi anni gli istruttori inviati in Ucraina dal 2014 abbiano cambiato totalmente la struttura post sovietica delle truppe Ucraina. ma quello che hanno non è assolutamente adeguato per quello che vogliono e cioè cacciare i russi ai confini di febbraio.

Certo ed è stato interessante perché l'intervista spiega molto bene la situazione.

Lo dicono perché oramai dipendono solo dalle forniture esterne che sono ampiamente insufficienti.. Quindi capisco la loro tattica di far saper che li hanno ma non sufficienti..

A parte la fonte (Falun gong tv) e il Fatto che preferisco i sottitoli, anche se ovviamente capisco..... Discorso che condivido totalmente e non a caso ho sempre usato la parola "marchettone" quando si parlava degli artifici che si inventava hollywood per entrare nella ventina e poco più di film stranieri proiettabili in Cina. Il massimo fu una carta bancomat usata in transformer 4, in pieno deserto americano, rubata ad un Americano dal robottino per poter prelevare contante .. (che era pure della banca che usavo all'epoca). Ma transformer è quel genere di film che i cinesi adorano e infatti ha incassato molto. Age of extinction è pure stato concepito proprio per quel mercato con grossi interventi di gruppi cinesi . Più senso in the Martian dove ovviamente l'ente spaziale cinese è una realtà reale che può benissimo entrare in una trama del genere. Il fatto che poi salvano la NASA e l'eterno "to be saved" Matt demon, beh..... . Stessa cosa per Pacific rim e via dicendo. E ho definito la scelta di top gun apprezzabile proprio perché non sono mai stato un fan del marchettare, anche se "pecunia non Olet". Senza contare che come dicono giustamente nel video, la tipologia di film era già di per sé ben poco appetibile per il mercato cinese e il fatto di non averli messi nei "villans" non era un aspetto sufficiente..

Giusto per fare un parallelo.. La type 003 cinese è stata messa in cantiere nel 2017.... Sarà una nave "sfigata", concetto esistente in marineria, ma io credo sempre poco alle sfighe...

Del resto hanno detto che la loro risposta non sarà diplomatica. Ma dubito possano permettersi forzature in quel teatro. Ma visto che ritenevo impossibile un attacco alla Ucraina, non mi lancio più in previsioni....