nik978

Vero!!! Però rendiamoci conto che si fa riferimento a questo evento:" un aereo russo che abbatte un aereo Americano o viceversa" Una cosa credi mai successa (non considero aerei con piloti russi ma insegne di altri stati) Il solo pensiero mi mette un po' di ansia. Quindi vedo molta propaganda in queste notizie. Non un rischio così reale.

Diciamo che dall'inizio dell'intervento straniero@in Siria credo che situazioni del genere si siano verificate molto spesso con l'Aviazione siriana che, ricordiamoci, effettua molte più missioni dei russi Ovviamente nel contesto mediatico attuale la notizia viene data in questo modo, ma è una non notizia. E non ci vedo nulla di forzato da parte russa o americana a livello militare. Mediaticamente invece si, ma credo che in Russia facciano lo stesso. Siamo nell'ordine normale delle cose

Erano altri tempi ma durante la guerra del Kippur si arrivò a defcon 3 e i russi non c'erano nemmeno sul campo.e non c'erano membri della nato coinvolti. Ripeto altri tempi, però non son molto tranquillo

su quello mi sa che hai ragione....

Lo posso capire nel passato,ma con tutte le tecnologie moderne mi sembra sempre cosi strano "sconfinare", non e' un errore da nulla e dovrebbero starci parecchio attenti...

A mio parere e assurdo scannarsi manco fossimo allo stadio. Ognuno le sue preferenze, ognuno pensa che l'altro sbagi.. quindi si sa come va a finire. sono d'accordo con molti spunti precedenti e lo avevo anche scritto. Un regime dittatoriale che garantisce la laicita', crea una sacca di opposizione che per forza i cose si amalgama sotto l'ombrello dell'integralismo e, in caso di conflitto,spesso anche chi non e' cosi estremista, segue il gruppo piu forte ed organizzato militarmente. Motivo per cui la garanzia di laicita' (Assad) e' anche l'origine del problema..... Intanto i cinesi hanno negato qualsivoglia coinvogimento diretto. Un aspetto a mio parere si dovrebbe evidenziare un po' di piu. Parliamo di un confitto che va avanti da centinaia di anni e cioe' Sciiti vs Sunniti. Il conflittto e' gia' estremamente allargato e gli attori in campo sono moltissimi.. Putin si e'messo da una parte per metteregli USA in crisi e colpirlii alivello piu "mediatico" che non militare E per ora ci e' riuscito alla grande. Ma il suo obbiettivo e' tirare 'europa dallaa sua parte, o meglio qualche paese, spaccando il fronte europeo..Il tutto ad esclusivo vantaggio della crisi ucraina e della risoluzione dell'embargo. E questo e' il suo scopo principale. Non la siria. Ma infilandosi in un conflitto cosi vasto e secolare, sta rischiando non poco e potrebbe impantanarsi...

Vedo che l'incontro tra Israele e Russia a mosca è servito molto. Girano voci incontrollate di uno scramble di su 30 russi verso degli f 15 israeliani che avevano invaso lo spazio aereo siriano. Non lo trovo su altre fonti ma la cosa sarebbe non da poco

I j-7 sono limitatamente operativi. I cinesi li usano come addestramento ed hanno dei progetti di unmanned (sulla carta). I siriani dovrebbero sobbarcarsi tutta una gestione non indifferente Non so quanto convenga. Fonti locali segnalano movimenti di truppe verso il nord ma sono truppe già presenti dalla offensiva su al zabadani. Anche se questa voce di un impegno iraniano l'ho letta anche io, ma dalle solite fonti un po' di parte. I russi comunque stanno bombardando il isis almeno da 24/48 ore. Inoltre attacchi notturni, cosa che l'aviazione siriana non riusciva a fare Gira anche voce dell'utilizzo di elicotteri russi come supporto all'offensiva ad Aleppo. Ma non so che modelli possano essere.

come fa la Liaoning a spostarsi ed entrare nel mediterraneo senza che nessuno lo sappia (tantomeno in Cina dove ogni cosa che fanno I military viene sempre riportata dai media) L'unica portarrei cinese che entra nel mediterraneo, sarebbe stata una notizia bomba. Inoltre un coinvolgimento cinese cosi diretto, a che pro? la versione che I russi vadano a prendersi I ceceni e I cinesi gli Uguri, mi sembra un po esagerata: non e' una operazione di polizia, ma una missione di Guerra che non mi pare proprio sia conveniente come "costi/benefici" I cinesi si muovono molto ma su profile piu' bassi...... ribadisco che non comprenderei una mossa del genere.

La Guerra in siria e' infatti una guerra "di autostrade" Sempre Almasdar in un interessante articolo spiegava come siano vitali le vie di comunicazione si trova cosi su google "Syria war is a battle for roads". Basta vedere la mappa sopra e si capisce come l'isis sia vitale deir ez zur perche' da li vanno a Al raqqah e a sud . Idem Plamyra verso Oms e damasco. Motivo per cui adesso l'SAA sta cercando ti tagliare quella linea di comunicazione.

È una delle pochissime fonti. Tra l'altro l'ho saputo da lì. Al masdar è ottimo perché è sul campo e dà notizie che altri non danno, ma è un po di parte e spesso i toni sono eccessivi. Però su una notizia così non è un discorso di esser di parte o no. Ma solo human right watch, che riprende voci dell'opposizione e loro lo dicono. Le, poche, altre agenzie/giornali si rifanno a loro.

L'avevo sentito. Voci di 1000 morti, tra l'altro fonti locali (dell'opposizione siriana, va detto.....), hanno sempre parlato del'offensiva di Al Zabadani come esclusiva di Hezbollah, senza l'esercito siriano. Oh ma nessuno parla del fatto che gli aerei russi hanno bombardato la zona di Aleppo? non si sa con quali piloti? vedo pochissimi lanci di agenzia per una cosa che dovrebbe essere abbastanza enorme....

L'iran e' riuscito nel miracolo di strappare l'accordo sul nucleare, nonostante Israele. Credo che la cosa sia stata ottenuta non "aggratis"...... non mi stupirei se una contropartita fosse stata un impegno limitato in Siria. Adesso Merkel e addirittura Erdogan dicono che Assad deve far parte del processo di transizione. Miracolo della mano di poker di Putin o piu' semplicemente ci si e' resi conto che Assad ha comunque un appoggio di alawiti e non solo, altrimenti non avrebbe resisito cosi a lungo? e memori dell'esperienza irachena dove gli ex di saddam son tutti o quasi finiti in orbita isis, si e' pensato che non si puo' eliminare dalla vita politica di un "paese" (insieme edi tribu') circa il 20% della popolazione? Io vedo come unica via di uscita qualcosa di simile ai balcani, cercando di creare una zona alawita a ovest, magari con ancora assad "amnistiato" ma questo porterebbe ad un confine nord in mano al PKK (per la gioia di erdogan), al rischio di un confine isrealiano/libanese in mano di fatto ad Hezbollah (per la gioia di Bibi)... non la appoggerebbe nessuno Senza contare che le zone economicamente attive come era Aleppo, saranno contese tra le varie fazioni, cosi come il petrolio... Un casino E intanto, per non farci mancare nulla: voci interne all'esercito siriano, parlando di un arrive di "Chinese military personnel and aerial assets" in arrivo entro 6 settimane. Cosa moooooooooooooootlo strana perche' I cinesi sono molto restii a partecipare a qualcosa di diverso dal peacekeeping. E non hanno alcun interesse a rinvigorire la grane che hanno a nord con gli islamici. Fosse vero sarebbe un madornale errore strategico cinese, che va contro la loro politica "piaciona" di facciata se si parla di politica estera e si tirerebbe contro molti islamici che hanno in casa.

Heinrichboll2012 (non riesco nemmeno a quotare!! maledetto explorer...) Esatto.. Come dicevo prima, tutti I regimi "laici" del medio oriente sono stati messi in piedi da dittature che, spesso e volentieri, erano minoranze nella totalita' dei gruppi tribali di quelle zone. E non sono mai andati per il sottile nei confronti degli altri gruppi. Motivo per cui l'opposizione ha sempre e solo trovato sfogo nell'islam confessionale.... motive per cui gli USA non sono d'accordo sul support ad Assad. Allo stesso modo pero', sono proprio questi regimi che hanno mantenuto la laicita' degli stati e, sempre, alla loro caduta, I paesi sono caduti nel caos dell'integralismo.. E' una situazione complessa dove non ci sono margini di positivita' in entrambe le soluzioni.. (assad o no..)

L'esercito siriano sarebbe in grado di avanzare piu di quanto non faccia ora, ma ha due grossissimi problem - problema demografico. Di fronte si trova un esercito multinazionale che, regolarmente, riceve forze fresche. quindi e' costretto a offensive solo in situazioni di netta superiorita', altrimentis I deve limitare a riespingere gli attacchi. - superiorita' aerea effettiva, ma pochissima capacita' di Close air support: tantissime missioni (decine al giorno), ma con armi obsolete e senza support dei satelliti. Quindi poco effettive. Non a caso da qualche giorno la Russia ha dato accesso ai suoi satelliti e le missioni sono subito diventate piu efficiace e numericamente inferiori, pur utilizzando I vecchi Mig siriani con le loro munizioni attuali. Gia questo e' un support non da poco. Io vedo altri problem per I russi ben prima che mettano uan ipotetica forza di terra e sono fondalmentalmente questi. - piloti: sicuro nessun siriano puo ' portare un Su-30 sm... ci saranno equipaggi russi, - rapport con la coalizione internazionale. per un anno le centinaia di missioni siriane si sono PER FORZA incrociate con aerei USA o di altre nazioni. Non e' mai successo nulla perche' PER FORZA a livello di militari, si e' counicato e piloti/comandi a terra siriani sono stati intelligenti a evitare ogni minimo "incidente". Ma I piloti russi? negli ultimi anni l'aggressivita' dei piloti russi nelle varie itntercettazioni con aerei europei ed americani, ha denotato una grosse dose di "indottrinamento" sicuramente avvallato dai comandi militari (stessa cosa hanno fatto I cinesi). Siamo sicuri che saranno intelligenti come I piloti siriani? ho MOLTI DUBBI last but not least: Netanyau era a mosca e tutto sembra definito per evitare problem con I russi.... ma, se la campagna siriana a sud ovest, di fatto in mano ad Hezbollah, portera' alla cacciata di tutti I ribelli dal confine, saranno contenti in israele di avere il partito di dio (e di fatto l'iran) su tutto il confine?? Intanto sempre piu folla a latakia http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2015/09/Su-24-appears-in-Syria-explained.jpg Fonte the aviationist (scusate ma ho sempre problem coi link e devo scrivere gli indirizzi a mano e non riesco a mettere le immagini)

Arrivati 12 Su-25 e 4 SU-30SM (sicuramente piu' utili dei paventati 6 mig-31!)

altri 200 marine arrivati a Tartous.. Un po tanti se si parla di addestratori/tecnici manutenzione mezzi........ o no?

T90 in siria (l'ho scritto in "carri armati russi") 7 carri sbarcati a Tartous.... 600 marine russi sul terreno in zone "abbastanza" tranquille.... (ma si sa, come dicevo nessun russo e' mai entrato in ucrania secondo le fonti ufficiali.. quindi..........)

NON UFFICIALE.. T90 in Siria..... Purtroppo con explorer non riesco ad incollare I link (e' un problema che ho da un po') La fonte e' almasdarnews (un sito arabo in inglese).. Riprende anche la cosa SKY. Comunque mettendo T90 syria su google si trova in mezzo alle solite vaccate di anni fa, la notizia recente (da sky appunto).

E' un discorso complessissimo Tutti questi stati arabi non hano mai sviluppato la democrazia come la nostra, restando laici solo perche' sotto dittature spesso in mano a minoranze. Purtroppo la presenza di tribu', diverse confessionui dell'islam, sono cose normali e divisioni non da poco in quei posti. Mia nonna mi raccontava che in Libia negli anni 30 cirenaica e Tripolitania erano di fatto due cose a se.. Ogni oppositore alle dittature si e' raccolto attorno ad una confessione, non ci sono praticamente mai stati movimenti di opposizione laica.. e quindi se cade il dittatore quello che c'e' e' un insieme di opposizioni raccolte attorno ad estremismi. Non ci sono alternative e levare di mezzo il dittaore spesso e' peggio Ma allo sesso modo e' la dittatura stessa che crea queste sacche di integralismo.. e' un percorso vizioso.. L'isis non e' arrivato li come un momolite di 2001 odissea nelo spazio, ma ha pescato molto dale opposizioni locali, non solo come appoggio ma anche come veri e propri combattenti. Idem al queida.... Prendiamo la caduta di mosul.. al netto della ignavia e della disorgasnizzazione dell'esrcito iracheno, le tribu' locali hanno svolto un ruolo fondamentale di support per l'operazione dell'isis.. Non a caso si sono subito precisati a sottolineare che il merito era loro e non dell'isis.... La soluzione migliore pe rla siria sarebbe tenere assad in questa fase di transizione (Guerra..altro che), ma assolutamente si dovrebbe verificare una transizione. Gli alawiti sono in minoranza in Siria, non potrebbero piu' pensare di comandarla. Ma inzeppati di iraniani come sono ora, e come resteranno, prevedo grossissimi problem. Senza contare che israele, se "vincesse' assad, si troverebbe una siria praticamente in mano ad Hezbolah, almeno la parte ovest.. Prevedo una situazione molt molto molto incasinata in siria nei prossimi anni. Ben peggio che in Iraq visto gli interessi geopolitic in ballo (Russia, israele....etc)

Gia''. Non c'e' nessun motivo per credere che non lo sia. Anche se ultimamente si erano visti ampi spazi di trasparenza Dal recente "libro bianco" sull'apparato militare cinese. Alle critiche della stampa sull'effettiva utilita' di un J-15 imbarcato che parte leggero (problema noto di quella classe di portaerei con I Sukhoi) Alla notizia del fallimento di uno dei test ipersonici Alle ammissioni dei tempi necessary per avere dei motori performanti sul j-20.... Questo e' un passo indietro sicuramente.... vedremo!

Nella parata (che ho visto in streaming... pe rla serie "tanta voglia"...), tutto cio che e' stato presentato (df-21 incluso) non era un prototipo, ma era gia' operativo e consegnato ai reparti. Questo a conferma della notizia che il DF-21D era gia' stato messo in opera credo nel 2014. Ma la domanda che tutti ci poniamo e': come si manovra un affare che rientra in atmosfera a quelle velocita', per andare a beccare qualcosa che si muove a 30 nodi? magari con manovre evasive e dubito di moto rettilineo uniforme?) Perche' se foto satellitari hanno dimostrato sia in grado di colpire un simulacro di ponte, fermo nel deserto, non e' affatto detto che riesca a farlo se quell ponte si muove... Non parliamo di un missile a testate nucleare che "piu' o meno" basta ci arrivi vicino, ma di qualcosa che deve proprio arrivare li precisamente.

Premettendo che secondo le fonti ufficiali i russi non son mai entrati in Ucraina. http://www.almasdarnews.com/article/russian-marines-arrive-in-syria-to-train-and-protect-their-regional-assets/ Despite the propaganda surfacing from their arrival in Tartous, the Russian Marines have no direct involvement in the ground warfare; however, they are assisting the Syrian Arab Army (SAA) with both intel and satellite imagery, while the Syrian Opposition media reports the direct use of these Russian soldiers at checkpoints in rural Latakia and Homs. According to a military source inside the Latakia Governorate, the Russian Marines have not manned any checkpoints nor engaged the Syrian Opposition forces in direct combat; this was reportedly fabricated by social media activists from the Syrian Opposition.

Velivolo molto "cinese", come il J-20.. tagliato sulle loro esigenze di controllo della prima e seconda corona di isole nel mar cinese. j-20, df-21, Divine eagle....in mancanza di una marina deep blue, che necessita 20 anni minimo per arrivare ad impensierire la US navy, si prova a controllare l'area con queste soluzioni.. Azzeccate o meno, non si sa. Tutte soluzioni con moltissime incognite o, soprattutto il Df-21, che mi convicono poco... Ma e' un early warning system interessante. Puo' servire al posto dei radar oltre l'orizzonte per guidare, appunto, un missile balistico in funzione antinave? http://www.popsci.com/china-flies-its-largest-ever-drone-divine-eagle qui, se si riesce a vedere, una ipotesi sui radar http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/medium_1x_/public/divine_eagle_radar.jpg?itok=9JcMLZCG altrimenti e' sulla pagina del link sopra

http://www.almasdarnews.com/article/u-s-air-force-strikes-isis-in-east-homs/ For the last 24 hours, the United States (U.S.) Air Force has pounded the Islamic State of Iraq and Al-Sham (ISIS) with multiple airstrikes at the ancient Syrian city of Al-Quraytayn in the Homs Govnernorate’s southeastern countryside, marking the first time any participant in the Anti-ISIS Coalition has targeted this vast desert area in Syria. Al-Quaraytayn e' contesa direttamente tra eserito siriano e Isis. prima volta che aerei americani entrano in spazi aerei dove ci sono continui raid della sirian air force. e infatti In addition to the U.S. airstrikes, the Syrian Arab Air Force (SAAF) launched their own series of aerial bombardments over Al-Quraytayn; however, the source confirmed that the SAAF and the U.S. Air Force conducted their airstrikes at different times in the day. Sara' un caso? Ribadisco che, piaccia o no, Assad e' una controparte importante nel conflitto ed e' l'unica forza militare presente sul campo con certi numeri. Non mi aspetto che l'esercito siriano indirizzi i caccia americani, ma credo che a liveli piu' alti i contatti col "cattivo" Assad siano ben piu' intensi di quanto vogliano farci credere. (liberissimo di essere smentito dai fatti...)