nik978

È la stessa riflessione che facevamo prima. Personalmente le truppe siriane iraniane hanno bisogno di CAS continuo. Diminuire i mezzi addetti a questo per aumentare la scorta ai bombardieri quando, di fatto, il rischio è zero se si vola in Siria, mi sembra una mossa non molto azzeccata. Oppure ci sono altre basi adatte in zone tranquille. Non saprei.

I curdi dichiarano disponiblita' ad una collaborazione con I russi. Cosa che ho sempre previsto, alla luce di ultimi due/tre anni di Guerra dove non ci sono stati scontri con l'esercito siriano, e Assad che ha piu volte sostenuto di voler dare loro autonomia. (dopo averli bastonati in passato........) E in parlamento in Turchia, le opposizioni attaccano il governo portando avanti le ipotesi (note) del petrolio venduto e della ditta dei trasporti del figlio di Erdogan. Due punti a vantaggio di un Putin se sta tranquillo.. come dicevo prima I russi non possono mettere sistemi antiaerei avanzati al sud, causa accordi con israele. Il problema sarebbe coi turchi e immagino gli americani non sarebbero contentissimi. E sembra che gli S-400 siano gia' in viaggio. Mnetre si vogliono mandare piu Su-27/30 per supporto ai bombardieri (dove li mettono????????) . Punto a svantaggio di un Putin aggressivo, a mio parere. Va detto che la figura del putin "chick Norris" ha molta presa in Europa! Ci sono partiti nei paesi Nato che apertamente sostengono di mollare gli stati uniti e la "coalizione" per avvicinarsi alla Russia. E' un enorme vantaggio a mio parere, che non deve sprecare facendo mosse azzardate..

Avevo sbagliato di un 100. !

Letto nel frattempo Analisi che condivido praticamente su tutto. Specialmente sul fatto che i turchi fossero preparati.

Innanzittuo, ottima notizia del recupero del secondo pilota. Esperienza "dietro le linee nemiche"......credo l'incubo di ogni pilota dopo, ovviamente,. quello della morte. Per il resto, non succedera' un granche. Essenzialmente perche' in caso di escalation putin ha tutto da perdere e i turchi non andrebbero a guadagnarci: sarebbero quelli per cui la nato dovrebbe intervenire, cosa che vi garantisco non piace a nessuno... (anche se a meno di un conflitto totale con la russia che si mettere a tirare missili balistici sulla turchia, dicesi 3 guerra mondiale,, l'aviazione di Ankara non avrebbe problemi con quel poco che c'e' della Rusaf in siria....) Lo ripeto alla noia: i russi non hanno nessuna capacita; di attacco e nemmeno di interdizione aerea (se attaccati) nel contesto siriano attuale. L'impegno sul campo e' inesistente. la base e' una sola e microscopica. Con 6 su30 possono solo mettere su un piano di "rischio aumentato" i turchi che magari non vorranno perdere 1 o 2 f-16 e piloti, ma in un conflitto aperto non c'e' possibilita' anche perche' la russia e' lontana e in zona nessuno puo' dare supporto logisitco a qualsiasi stormo o gruppo russo. Per questo putin deve star tranquillo, versare tante lacrime e cercare di intenerirsi qualche leader europeo, magari proprio i francesi che una turchia in odore (infinitesimale) di isis, la vedono proprio male. Tanto potra' continuare tranquillamente la sua campagna in siria perche' gli americani sono stati chiari: "e' affar turco/russo.....". Nessuno andra' a disturbarlo e piu metri guadagna assad, soprattutto sul confine turco, piu ha da guadagnare. Martellera' la distribuzione di petrolio in Siria (lo sta gioa facendo...) cercando di rompere le scatole ai turchi.. ma nulla piu E piu tempo passera' piu potra; lavorarsi i leader europei mettendo la parte di Nato che non vede una enorme differenza tra isis e ribelli "moderati", di fronte ad una scelta di campo. Perche' onestamente questa differenza la vedono anche molto poco le popolazioni della Nato che, siccome si parla di democrazie, ogni tanto votano. Nessuno mi fara' cambiare idea sul fatto che l'intervento russo in siria e' iniziato proprio a ridosso della scadenza del mandato di Obama..... Sul terreno probabilmente riempire la zona di s-300, pantsir e simili (l'unica cosa che puo fare), tanto al nord puo' metterli perche' israele non ha posto il veto in quelle zone. Non avendo nessuna base logistica sicura, sara' cotretto a campare sempre e solo con le forze in campo e i bombardieri strategici e gli attacchi navali per molto tempo (con costi e complicanze non indifferenti)... Il tempo lavora a favore di putin.. la fretta e l'escalation, sarebbero la disfatta per la russia... da ex KGB credo che lo sappia bene quando tirare la corda e quando smettere.. C'e' un sito molto interessante con aggiornamenti twitter/geografici. pare che ci siano piu t-90 del previsto. Anche in colorazioni diverse da quelle viste a latakia tempo fa. http://syria.liveuamap.com

È difficile non cadere nel mare delle supposizioni, ma un incidente del genere era estremamente probabile. Soprattutto dopo alcune condotte russe non proprio nella norma. L'incidente guarda caso avviene quando i russi non stanno poi facendo nulla di terribile, se confrontato con le provocazioni precedenti Oggettivamente la mossa turca è sproporzionata alla minaccia e questo lo sa la NATO e lo sanno tutti , ma è figlia di una esasperazione spinta dai russi. E sono convinto che i russi avessero messo in conto una evenienza del genere. Tutti i conflitti sono politici oltre che militari. Ma questo specialmente ha implicazioni vastissime Non è una proxy war e non ci saranno escalation ma la stabilità della nato non è mai stata così lieve e questo Putin lo sa bene. Mi rendo conto però si debba stare "sui fatti" ed aspettare gli sviluppi.

17 secondi secondo quanto affermato dai turchi Ore 17.58 Caccia russo per 17 secondi nello spazio aereo turco Laereo militare russo abbattuto vicino al confine con la Siria ha violato lo spazio aereo turco per 17 secondi: lo si afferma nella lettera inviata oggi da Ankara al Consiglio di Sicurezza Onu e al segretario generale Ban Ki-moon. http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/24/siria-aviazione-turca-abbatte-jet-da-guerra-vicino-alla-base-russa-di-latakia/2246575/

Aria aria. In effetti tempo fa erano sempre scortati Io continuo ad aver una mia opinione e che mi conosce sa che sono molto lontano da complottismi e cose simili. Ma............ Mossa assolutamente pazzesca quella dei ribelli (al nusra o fsa) che hanno sparato ai piloti lanciatisi. E han pure postato il video. Pur in un contesto drammatico a mio parere Putin girerà anche questa cosa a suo vantaggio

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/24/siria-aviazione-turca-abbatte-jet-da-guerra-vicino-alla-base-russa-di-latakia/2246575/ Resi pubblici dai militari turchi i tracciati radar. A conferma del l'ipotesi di freeflight.

vi ricordo che nell'ottica Russa, l'obbiettivo extra alla siria e' spaccare NAto e il fronte anti assad... Guardacaso, la francia decide di unirsi e pare coordinarsi attivamente coi russi per le operazioni anti isis (ok, solo isis....ma e' comunque un coordinamento tra le due forze aeree) e dopo 24 ore scarse un aereo russo sconfina e viene abbattutto dai turchi. Lavrov domain e' a Istanbul... immagino nell' interesse di tutti, si cerci di tenere le cose ad un livello basso visto cosa c'e' da perdere

Due piloti appena abbatttui dubito possano ingaggiare "heavy fighting"...... ma ora credo ovviamente le notizie siano fuori controllo e non si possa supporre nulla.

diverse fonti confermano presenza di truppe russe con t-90 in zona Aleppo. O meglio un giornale del kuwait e una foto apparentemente di t-90 spostati su camion. Notizie da cui si puo' risalire dal profilo twitter di Tom Antonov (ho sempre il solito problema a linkare..... ) Ma ne parla anche La Stampa sostenendo che l'arrivo dei russi e' confermato da osservazioni dei satelliti militari E intanto pare che l'aviazione turca abbia abbattutto un aereo non identificato che violava il suo spazio aereo. I piloti si sono lanciati (2...... questo restringe il tipo di velivoli) Sono anche riportati, pare, "clash on the ground". (fonte Cnn Turk, sempre su twitter) Situazione in evoluzione........

Intanto in Belgio è allerta massima. E Arabia Saudita ha chiuso i confini a nord. Il perché non è stato comunicato.

nella pagina precedente c''e il link al video in inglese

E poi per me per non c'è migliore modo per giustificare politici e chi paga, a Tenere operativo un mezzo magari vecchiotto e che qualcuno vorrebbe dismettere. Che poi Putin abbia voluto sboroneggiare è palese. Ma il povero tu 22m a bassa quota in Georgia , sembra veramente appartenere ad un'altra epoca! E questo è il messaggio che ci voleva far arrivare Putin.

Per me è plausibile. Il 100% non credo lo abbiano nemmeno gli americani. Quando li lanciarono del mar Caspio la polemica fu proprio quella Usa: dei missili sono caduti durante il tragitto Russia + Iran: non è vero. E comunque i vostri cadono con un 10% Comunque: 16 minuti di conferenza stampa e spiegazioni (ufficiali e istituzionali: è RT)

E manda tu 95 160 e 22m in azione. http://theaviationist.com/2015/11/17/russian-tu-22s-joined-the-syria-air-war/ The Russian MoD said 25 long-range bombers took part in the raid: 5 x Tu-160s, 6 x Tu-95MS and 14 x Tu-22M3.

condivido totalmente. il problema e' che i "boots" sono solo siria, iran+hezbollah (poi altri in minor numero).... e non credo saranno altri nel breve termine Turchia e credo anche giordania non sono gradite ad assad che, a oggi, e' ancora il presidente della Siria. Assad poi si legge anche Putin... ovviamente non perche' gli sta simpatico, ma per motivi piu complessi L'iraq combatte una guerra sul suo terreno e se si impegna in siria lo fa con dei paramilitari/tribu'... non credo abbia la forza e la possibilita' di impegnarsi direttamente Israele (molto saggiamente) sta al di fuori del conflitto e si limita a fare quel che ha sempre fatto seguendo la sua politica ed i suoi intertessi (attacchi sul golan. attacchi a hezbollah e i suoi canali di rifornimento). Inoltre tutti i paesi arabi da 60 anni provano a far sparire israele.... non prendo nemmeno in considerazione un intervento "condiviso" Arabia e galassia sunnita dubito si impegneranno in zona per ovvi motivi . considerando che poi sono gia' coinvoltissime in Yemen Iran, siria(assad) russia, hezbollah, russia.... (E poi Cina etc). Roba da far drizzar i capelli alla NATO e gli Stati Uniti

Attacco missilistico russo su al raqqa con lancio da sommergibili La giro come l'ho letta Son in giro. Dopo verifico. Sarò malizioso ma per me un aspetto dell'intervento russo è squisitamente per mostrare la propria capacità militare. Dopo la guerra in Georgia va detto che le differenze sono notevoli (era un contesto diverso. Lo so )

mi chiedo come abbiano info sugli obbiettivi? Mi spiego: la coalizione bombarda e fa missioni da parecchio. E In questo caso si trovano tot obbiettivi da colpire in poche ore, tutti per l'aereonautica francese.. Obbiettivi che immagino ci fossero gia' da prima. Non credo siano sbucati nuovi nel weekend Perche' non si sono colpiti prima? Inoltre sicuri che siano tutti obbiettivi militari? non so a me queste azioni paiono solo di rappresaglia e di facciata e possono molto facilmente essere usate contro la coalizione. mettiamo che 1 solo degli obbiettivi era che ne so, un mercato (vicino a), una scuola( vicino a..)...etc. e mettiamo che sono morti dei civili. Anzi sicuramente sara' cosi.....

Isis è una, oggettivamente, ben organizzata, finanziata, connessa organizzazione transnazionale a scopo terroristico, proselitismo, sabotaggio Non ha e non avrà nessuna possibilità di proiezione militare perché non ha capacità e soprattutto non ha interesse Non ha quindi senso combatterla solo con una opzione militare visto che non ha una struttura sociale politica equiparabile ad uno stato sovrano Ci vuole tantissima intelligence e lavoro in tutto il mondo perché è una organizzazione che ha contatti e cellule ovunque. Nessuno mai si unirà a loro in un fantomatico conflitto militare tradizionale.motivi per cui isis non si sconfigge limitandosi a bombardare i territori del califfato.

5000 mi sembrano comunque tanti. Inoltre muovere 5000 uomini tutti assieme in una zona desertica, quando la superiorità aerea ce l'ha l'avversario , non è il massimo e non si può fare in poche ore.

succede spesso cosi nel teatro siriano. I ribelli/isis sanno che l'esercito siriano ha un oggettivo problema demografico, oltre ad essere sicuramente meno spinti al martirio rispetto a loro. Quindi una offensiva di massa potrebbe avere successo, anche solo perche' l'esercito siriano, con la superiorita' aerea ed ora il support russo, non va a rischiare uomini troppo volentieri. Inoltre quello siriano e' un Esercito che sposta spessissimo I suoi reparti piu' addestrati quando deve anvanzare, e li leva subito quando ha raggiunto un obbiettivo per dislocarli altrove dove serve. Lasciando spesso truppe non troppo addestrate. Ad esempio a nord di hama I problem ci sono stati proprio perche' le truppe che erano avanzate, erano stato dislocate altrove successivamente.

e hanno liberato la base di Kuweires che , oltre all'ovvio successo per quei poveracci che ci stavano da 3 anni (!!!!), ha una valenza ben poco legata alla base militare in se, ma perche' la zona e' attraversata dalla Aleppo-Al-raqqa. Di fatto l'isis ha perso una linea di connessione col fronte ad Aleppo. Inoltre sono entrati nella base di Marj Al-Sultan, prima volta dal 2012. Questa base e' vicino all'aereporto di damasco e voci dicono che l'attacco israeliano potrebbe aver favorito la cosa (ma mi sembra strano..)

Ne avevamo parlato spesso. Purtroppo tutti questi "difensori" del laicismo, sono sempre stati dittatori spesso sempre appartenenti a minoranze (a livello di tribù addirittura, qualcosa di estremamente locale con dinamiche ben più complesse del macro gruppo sciita o sunnita) Quindi alla fine ja causa del problema sono stati loro. Normale che le opposizioni si riunissero spesso sotto l'ombrello della confessione religiosa. Ho un amico che ha vissuto molti anni ad Aleppo. È armeno e parla e scrive fluentemente arabo e turco. Fin dall'inizio del conflitto mi ha sempre detto come fosse assolutamente necessario appoggiare assad ad ogni costo in un contesto di "guerra civile". Altrimenti sarebbe stato il caos. Ma lui per primo sosteneva come fosse una soluzione alla "meno peggio ". È come la famiglia assad fosse responsabile della nascita della rivolta Tra l'altro mi ha sempre raccontato di una città dinamica e molto occidentale sotto tanti aspetti:alcolici, divertimenti etc. Comunque parliamo di un qualcosa di più grande della Siria. È off topic ma pare che oggi il piccolo Yemen abbia conquistato una città in Arabia Saudita