nik978

Lungi da me difendere Assad figlio (il padre ha pure fatto di peggio). Ma parliamo di un paese in guerra sotto legge marziale. Non mi aspettavo nulla di diverso in un carcere militare.

I miei 2 cents che la type 002 NON sara' nucleare e avra' catapulta tradizionale. Capisco il fascino di una supercarrier del genere, ma e' al di fuori della dottrina militare cinese. I cinesi da sempre preferiscono usare tecnologie mature e note per acquisire esperienza nell'utilizzo delle piattaforme. Contemporaneamente lavorano sui singoli componenti per potersi dotare di prodotti domestici da applicare sulle piattaforme che hanno gia. Lo hanno fatto con gli aerei, lo hanno fatto con le type 001, lo faranno anche con la 002. E' una CATOBAR e' una piattaforma totalmente nuova per loro. andra' benissimo da "convenzionale". Del resto al mondo, oggi, carrier con EMALS in servizio ce ne e' solo una. Non credo che da qui al 2025 ce ne saranno molte di piu'. (liberissimo di essere smentito fra qualche anno ovviamente... alla peggio perdero' 2 cents.....)

Che poi è l'unico problema grosso di tutta la questione. Come sostengo da anni. Qui tutti si preoccupano di improbabili strike nucleari a medio/lungo raggio, ma il vero problema è sempre stato questo.

Tempo fa ero curioso su come Putin avrebbe gestito i diversi "attori" nello scacchiere siriano. Mi riferisco a chi e' attivo direttamente, perche' senno finiamo a tirare in mezzo meta' medio oriente... Iran, Turchia, Israele.. piu defilati USA (hanno solo dei reparti speciali). Situazione attuale. I Turchi: fanno i loro interessi e continuano le campagne contro i curdi, pur essendosi ritirati dopo l'operazione Eufrate shield. Bombardano a pochi km da truppe americane (che dichiarano di essere Unconfortable...e che la Turchia non dovrebbe "sconfusionare" le cose). I russi fanno notare che dovrebbero dedicarsi as alnusra e soci. E pare stiano nuovamente ammassando truppe al confine. Israele: fanno, come sempre, i loro interessi e cioe' colpire Hezbollah. Avendo strappato ai russi l'accordo di tenere i sistemi SAM lontani dal sud siria, possono muoversi come prima. La terra e' tonda e con gli AS-400 a tartus, non arrivi a controllare i confini sud e Damasco. Notizia di stanotte, bombardamento addirittura sull'aereporto di damasco. Da verificare se con aerei o missili. Inoltre l'ISIS si scusa con israele per una scaramuccia di confine...... Last but not least, politica "umanitaria" di Israele riguardo alle zone del Golan molto attiva. con migliaia di ribelli curati in maniera estremamente accurata, rigorosamente di parte avversa alle tuppe regolari/hezbollah. (La spesa per la gestione e' veramente alta prevedo problemi interni, seppur il pragmatismo Israeliano sia sempre molto alto). Sto cercando di recuperare un bel articolo sulla vicenda. Poi lo linko se lo trovo. Iran piu defilato.. La mossa di Trump di mettere in dubbio gli accordi sul nucleare, potrebbe avere delle conseguenze? USA: eventuali dispiegamenti di truppe in Siria verranno decise dal Pentagono (evvai..) Povero Putin.... che lavoraccio...

Esattamente. E questo conferma la mancanza di aiuti esterni. La Cina sta completando l'operazione di distacco anche a livello commerciale (navi di carbone rifiutate nei porti) Ovviamente rimarranno contatti e scambi "sotto traccia ". Conoscendo i cinesi....

Ho dei forti dubbi sulle capacità di strike nord coreane nella cintura asiatica (guam), figuriamoci più lontano. Ciò non toglie che tramite aiuti non ufficiali cinesi siano riusciti ad avere qualcosa. Ma assolutamente non gestibile se si parla di reali capacità. Ma con Seoul a uno sputo il problema è estremamente complesso. Parliamo di milioni di abitanti e migliaia di militari. A tiro di armi chimiche e nucleari con vettori estremamente semplici La deterrenza nord coreana è tutta lì. Usa e urss sono stati buoni tutta la guerra fredda con lo spauracchio del MAD. Ma Kim è comunque in possesso di un deterrente non trascurabile. Lasciando fuori missiloni in giro sui camion da parata.

Aggiungo... ieri per non fare il complottaro, mi sono tenuto per me un dubbio.... siccome girava il nome del pilota che aveva partecipato all'attacco incriminato, avevo pensato che ci fosse il rischio sparisse in circostanze non chiare. ( nome Gen Mhmd Hasoury )Da qualche ora ci sono dei rilanci solo su twitter che ne comunicano la morte in un attentato.... attendo conferme, ma fosse veramente cosi sarebbe un aspetto estremamente importante. Quindi a questo punto mi lancio una ipotesi che ho da un po Siamo sicuri che Assad abbia il controllo dei suoi al 100%?. I militari falchi e/o invasati sono sempre esistiti.. Se l'evento fosse accaduto cosi come si sospetta, e cioe' da parte siriana, ma per responsabilita' di reperti singoli? Questo spiegherebbe lo "strano" attacco americani con molti missili fuori bersaglio, i russi avvisati, i tanti aerei siriani nei campi della base e quindi indenni.... lo so e' fantasia, ma e' una cosa veramente strana questa e per me si possono fare delle ipotesi senza cadere nei complotti...

Mossa veramente strana in effetti. Su tutto Io mi sono astenuto dal commentare proprio perché ci sono tantissime cose che non capisco. Per me a livello militare e diplomatico c'è molto di più di quello che ufficialmente trapela. Anche lattacco Americano è stato un po' strano. C'erano molti aerei siriani mollati sui prati. Personale e mezzo russi indenni Poi non si capisce se veramente quasi metà dei missili sia finita fuori Bersaglio. Si fa una fatica matta a trovare info ripulite da propaganda varia.

come era nell'aria da un po', FSA, JSF e vari gruppi armati, in aperto conflitto su larga scala (praticamente ovunque nelle zone controllate dall'opposizione) Tutto a vantaggio di assad e putin che pero' devono gestire la grana Iran/Hezbollah. (Il vero punto debole della coalizione, ostacolo ad ogni forma di riconciliazione, gia' dimostrato nella gestione di aleppo) Intanto, per l'angolo della comicita'..

La scelta della configurazione "varyag" e' stata criticata eccome in cina. e se la critica e' pubblica,figuriamoci quanto lo era negli ambienti militari. I motivi sono i soliti e cioe' i limiti di operativita' di un aereo pesante come il j-15 in una configurazione STOBAR la risposta e' stata quella che avevo riportato tempo addietro: non ci sono le condizioni per aspettare 10 anni ed essere pronti con qualcosa di diverso, senza contare che comunque gli anni di attesa per avere una 3a portaerei possono essere usati per fare esperienza di gestione La scelta cinese e' stata obbligata dai loro limiti di esperienza rispetto alla concorrenza che, ribadisco fino alla noia, non sono la marina filippina o vietnamita, ma la US Navy.... (e il casco "shoot it" e' la dimostrazione di come gli USA, sotto OGNI aspetto, siano il riferimento ed il punto di arrivo per i cinesi......) Intanto con una manovra ben poco ortodossa, la maria cinese si e' fregata un drone subacqueo statunitense. Operato da privati, ma molto probabilmente con compiti non di sola oceanografia..

IS sono combattenti mossi da una fortissima ideologia e pagati abbastanza. Per me una grossa fetta della loro forza dirompente deriva da questi due fattori. Soprattutto dall'essere molto ideologizzati E a stretto giro: sono una "internazionale" della jihad. Con forze fresche disponibili (ora meno). Un gruppo così soprattutto in situazioni di attacco, ha un bel vantaggio nei confronti di eserciti nazionali con forze fresche limitate, composti da coscritti non volontari o stranieri mandati lì a fare guerre non loro. Is poi propone un modello accattivante rispetto ad altri gruppi. Loro si pongono come l'opzione reale di uno stato islamico. Con case lavoro e benessere per tutti. Non a caso fanno proseliti in contesti europei di emarginazione dove spesso la religione islamica non è nemmeno praticata. E questo aspetto è un ulteriore vantaggio a livello di coinvolgimento rispetto alla galassia al nusra al qaeda etc.

C'e' una analisi di Southfront, che immagino non sia tra i tuoi preferiti, ma non mi pare campata per aria. tra l'altro da settimane si sapeva di grossi movimenti dall'iraq. A me comunque pare il solito attacco ISIS: superiorita' numerica, molti attacchi suicidi, poca cura delle perdite umane. Un attacco che creare danno a cose e persone. e sparigliare l'avversario. Lo han fatto altre volte in altre zone. Con un attacco cosi, come e' succeso spesso, ai siriani non e' rimasto altro che arretrare per evitare di perdere uomini, lasciando indietro parecchio hardware. (e l'isis fa questo tipo di attacchi anche perche' sa che la logistica dell'SAA con pochi russi,non e' in grado di spostare tanti mezzi velocemente....) Ma non credo l'isis possa tenere come fece mesi fa.... Poi oggettivamente Aleppo ha una valenza ben diversa... capisco una perdita di attenzione su altri fronti

Sono d'accordo. Sto andando di iperboli ma la mossa di Putin per me è proprio concepita per metter i vertici militari di fronte all'evidenza.

Cosa gravissima per una portaerei. Il cavo di arresto è la competente più fondamentale di una portaerei. È un componente a guasto zero per definizione. (0 statistico non esiste. Ma ovviamente si deve ridurre la statistica al minimo)

Tra l'altro la rottura del cavo di arresto è una cosa estremamente grave se si parla di portaerei.

Ancora guai per l'aviazione imbarcata russa. Sempre più convinto che Putin abbia schierato così tanti assets diversi proprio per capire dove sono i punti deboli.

Albab... io pensavo ci arrivassero i Turchi di euphrate shield, senza dare tempo a SAA e Curdi. Invece sta succedendo quello che si sperava non accadesse. Ora voglio vedere Putin come la risolve........

Penso che la fonte a cui ti riferisci tu, abbia pescato dalla stessa che dico io. Private source (G.A.) vero o meno, con i precedenti di cui stiamo parlando, non mi stupisce affatto come evento. Anzi pensavo queste notizie uscissero ben prima..

Una fonte delle mie (quelle purtroppo non verificabili sulla stampa, ma che ci azzecca spesso), riporta di una azione di attacco e non di supporto, di circa 300 "volontari" russi nella battaglia di Aleppo nel nord est della citta' (si dice anche piu' di 300). Azione a cui sarebbero poi arrivati in supporto Hezbollah, ma che e stata condotta dai russi come attacco. Se fosse cosi, sarebbe la prima vera azione con una certa quantita' di uomini condotta dai russi in Siria,di cui si abbia conferma... conferma che sto attendendo...

È diverso. In quel caso dovevano ammmetere nell'ordine -di essere in ucraina -di armare pesantemente chi era in ucraina (anche non russi) -di non saper usare le armi che avevano. Ed aver abbattuto in aereo civile. Poi la negazione dei russi in suolo ucraino è una sorta di totem/dogma. Lo sappiamo. Proprio non ci riescono.

Non vorrei che la dichiarazione di fine dei trials e il secondo passo dopo l'assegnazione (la bandiera consegnata), sia stata intesa in maniera eccessiva. Mi spiego. È normale che una nave militare che diventa ufficialmente operativa, sia combat ready. Sennò o non è una nave militare o non è operativa. Che poi verrà usata solo per training è una scelta, ma per esser comunque adatta all'addestramento deve essere una nave operativa e consegnata.

Lo pensavo anche io. Poi ho letto questo si difesa on line http://www.difesaonline.it/mondo-militare/siria-nella-notte-massiccio-raid-della-kuznetsov-battesimo-del-fuoco-i-missili Poi son andato qui alla fonte originale https://www.google.it/amp/s/www.rt.com/document/582d1339c46188df518b46bc/amp Ok è RT e difesaonline che copia RT. ma sono dichiarazioni ufficiali del ministero.

Bear che aggirano l'Europa con due rifornimento e 11.000 km su groppone. Battesimo per i su-33 in missione di attacco al suolo. (Con tutti quello di più specifico che hanno i russi in zona) Battesimo del P800 tra l'altro in configurazione terra-terra. E probabilmente a breve più sommergibili in operazioni di attacco Non so quanto gli stia costando tutto questo a Putin , ma lo "show off" è evidente

Sull'enorme sito 81.cn, un po i foto della CV16 ne ho mess poche per non appesantire la pagina. Nel link altre. http://photo.81.cn/pla/2016-11/14/content_7357412.htm http://photo.81.cn/pla/2016-04/18/content_7006536.htm Mettendo il mouse sulla foto del link, cliccate quando appare la freccia gialla ed entrate nelle pagine delle foto. se giracchiate nel sito trovate veramente di tutto..

Mig-31 a Hmeymin... dopo anni e anni i Mig-31 in Syria forse forse ci sono finiti per davvero???? https://twitter.com/KitadicaCool/status/798276758726381568 Immagino siano le versioni attacco al suolo, Ribadisco il mio solito scetticismo sull'utilizzo di un mezzo molto "tagliato" per la russia, il suo sistema di difesa e le sue caratteristiche geografiche, in un paese assolutamente diverso. E anche fosse veramente pronto per essere usato, non credo proprio nessuno si metta in testa di attaccare gli aerei russi..(per ora) Se queste sono versioni per attacco al suolo, perche' non continuare coi su-34? 9000kg di payload di un mig-31 sono comunque meno del su-34. che vedo comunque piu adatto. a me pare che putin voglia mettere alla prova tutto il suo apparato in un contesto operativo per trovarne i difetti... (l'esperienza negativa della guerra in georgia e' servita......) Gestire fuori dalla madre russia, su-34, mig-29, Mig-31, Su-30 in assetto da guerra, comporta una sforzo logistico non indifferente. e non mettiamoci tutti gli elicotteri d'attacco.