nik978

Concordo Col jamming aggiungo la mia personalissima ipotesi Israele ha pubblicamente detto che non ha nulla contro la Siria e che l'Iran sta facendo i suoi interessi a danno dei siriani https://mobile.almasdarnews.com/article/lieberman-to-assad-throw-iranians-out-of-your-country/ io non credo che sotto le dichiarazioni di facciata, la presenza iraniana sia così benvoluta dai militari siriani inoltre i raid sono stati abbastanza telefonati in passato e probabilmente i singoli reparti Sam siriani si aspettavano attacchi israeliani solo su postazioni e piattaforme gestite dagli iraniani. Oggi vedendo il video ho subito notato l'apparente disinteresse degli operatori di quel pantsir, con l'unico che all'ultimo, rimettendoci la pelle, è corso all'interno. Probabilmente per disattivare Il temporeggiamento sull'operazione a daara mi conferma che Assad voglia ridurre al minimo eventuali nervosismi israeliani.(le dichiarazioni sul Golan le faceva anche assad papà. Parole...) I giordani da settimane stanno provando a convincere i ribelli ad arrendersi.

Prima esercitazione confermata dal PLAAF http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/09/c_137166977.htm Secondo altri articoli sono state condotte azioni per co;pire bersagli in mare e "ridurre" la capacita' difensiva e offensiva del nemico. Notate il refuso presente anche in un video condiviso da altre testate cinesi Undated file photo shows China's J-20 stealth fighter jets taking part in their first-ever combat training over the ocean. China's J-20 stealth fighter jets have begun their first-ever combat training over the ocean, a spokesperson confirmed Wednesday. The J-20 is China's fourth-generation medium and long-range fighter aircraft and was commissioned into air force combat service earlier this year. (Xinhua)

Io questa foto l'avevo già vista mi sa. Ma chi l'ha condivisa è la mia "fonte" che spesso ci azzecca. MI fido Potrebbe essere un mockup per le prove di compatibilità elettromagnetiche o comunque usato solo per testare i componenti. Ma io resto sul mio "entro fine 2018..."

Non avevo incollato il commento al video perché mi sembrava un po'spaccone. Comunque il controllo dei segnali celebrali è realtà in molte aziende cinesi ma viene utilizzato per verificare carichi di stress sui lavoratori e mansionarli correttamente di conseguenza.

HMDS helmet sui J-20 L'unico video che ho visto, anche su Wechat cinese, dura 3 secondi ed e' solo su liveleak se si parla di piattaforme streaming (piattaforma che e' un po meno "mainstream" di youtube dove c'e' un video oltre i 3 minuti su tutto l'argomento caschi...) https://www.liveleak.com/view?t=CgJAI_1525919578

che dopo anni si speculazioni sia in dirittura di arrivo e' risaputo. Io penso che entro fine anno lo vedremo. Che poi debbano fare il verso agli americani, e' abbastanza un classico. Tra l'altro sotto il telone il profllo e' parecchio diverso da quello del B-21.

Io la notizia l'avevo vista altrove e ora non la trovo, ma qui dicono praticamente la stessa cosa che avevo letto io http://hamodia.com/2018/04/30/syrian-sources-claim-israeli-missiles-found-bombed-bases/ the Security Cabinet met in a hastily planned session Monday afternoon to discuss the implications of the attack on Syrian military bases early Monday, as Syrian military sources quoted in local media said they had discovered “evidence” that Israel was behind the attack. The sources said that remains of GBU-35 “smart precision missiles” – missiles that can pinpoint targets and provide a great deal of explosive power in a small amount of explosives – were found at the site of at least one of the bases hit. Israel is known to have these weapons, which were acquired from the United States. The missiles were delivered by F-35 airplanes, the sources said. Neither Israel nor the United States has made any comment on the matter. La stampa israeliana non menziona gli F-35, ma insomma li conosciamo un po' e il sospetto che ci sia dell'altro, c'e'. https://www.haaretz.com/israel-news/u-s-officials-israel-struck-iranian-anti-aircraft-missiles-in-syria-1.6049947

Sembra che la contraerea non abbia accennato nessuna risposta. Per quanto potesse essere efficace o meno, la contraerea siriana ultimamente ha sempre risposto e infatti le incursioni Israeliane erano ben lontane da quelle effettuate anni fa dove potevano fare quel che volevano con F-16 con serbatoi aggiuntivi. E' questo l'aspetto che mi ha fatto pensare.... oltre alle informazioni sulle bombe a cui fai riferimento tu. Ovviamente conoscendo gli Israeliani, non credo ci saranno informazioni da loro..

Io sostengo da sempre che Kim e' molto piu' furbo di quanto il mondo credo (e di quanto lui stesso voglia far credere). Alla fine ha bluffato parecchio, seppur arrivando a risultati accettabili militarmente non credo potesse far paura agli USa, quando da decenni puo' radere al suolo Seoul, che e' la minaccia piu grossa. Io l'ho visto molto rilassato e molto attento a dare una immagine "piaciona" (avra' imparato dai cinesi....)

Nel turbinio di notizie sul recente attacco israeliano in Siria, estremamente piu potente di altri in passato, gira voce non siano stati usati solo missili ma anche F35I. Attendo cconferma parliamo di qualcosa di imparagonabile rispetto al solletico degli attacchi Americani. Soprattutto se si considera che gli assetti israeliani sono stati probabilmente meno dello "show off" Americano di aprile.

Lancio di un probabile missile balistico ieri sera in cina. appena ho link condivsibili, ve lo giro. per ora, twitter https://twitter.com/xinfengcao/status/989877735026655232?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fxinfengcao https://twitter.com/xinfengcao/status/989877735026655232 https://twitter.com/xinfengcao/status/989877735026655232

Su-22 in azione in Syria.

primi 2 minuti come se fosse un film Il momento del passaggio del confine, doppio passaggio, soprattutto.

http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/syria/t-72av-shafrah interessantissima e completa analisi sull'evoluzione della protezione dei T-72 in Siria. Dalle placchette Kontak-Era, alla domestica Shafrah che si e' rivelata funzionale ad un coflitto dove l'urban warfare ha probabilmente raggiunto l'apice tra i conflitti moderni.

io come taglia e ruolo lo confronterei con l'F16... sicuramente e' un signor aereo per quanto costa e va benissimo per la difesa del territorio e le esigenze cinesi, ma non e' per me a livello degli ultimi block F-16 (e' anche un aereo giovane. sviluppato in una industria aereonautica giovane soprattutto all'epoca della nascita della piattaforma J-10) Ad esempio il j-10A aveva un sacco di strumentazione analogica che all'epoca avevo sorpreso alcuni osservatori e il B poco dopo e' stato usato come piattaforma di test del full digital/lcd del j-20. Il tutto in pochi anni.

https://twitter.com/RupprechtDeino/status/988288963231313921?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fxinfengcao%2Fstatus%2F988238300925321217 Type 001A (002) in uscita per i sea trials. (in concomitanza con il 69 compleanno della PLA Navy)

lo dicono da anni.... con i problemi che hanno con lo Yemen la vedo dura............. Prendendo sempre le versione estremamente differenti riguardo all;'attacco, il contro totale die missili americani e' di 2 unita' piu' elevato di quello russo/siriano E guardacaso ieri esce la notiiza che sono stati trovai due missili inespolsi (che sono in viaggio per la russia)..... interessanti sviluppi da seguire

Barzeh risulta isolato dal centro urbano ed ha un intero lato a ridosso di una collina. https://goo.gl/maps/aBPSptrhjj82 Tutti i siti colpiti, incluso questo, erano assolutamente prevedibili e credo gia' messi in sicurezza. L'assenza di danni collaterali non mi ha stupito, anzi mi sarei stupito del contrario. E vedendo le dimensioni del sito, ribadisco che 70 missili per un sito del genere, siano una esagerazione.......

Report ufficiale russo sulla risposta al lancio di missili. (boni.... ) Io personalmente sulla vicenda ho una opinione mia: 100 missili di cui 70 su un solo obbiettivo, mi sono sembrati un po tanti soprattuto un tomahawk che mi pare si porti 500kg addosso. Per me una scelta di obbiettivi piu' vasta avrebbe giustificato la quantita'. (e questa e' la versione russa come vedrete dopo) Oppure, altra opzione, si sospettava la presenza di difese antiaeree e si e' voluto saturare l'apparato... ma 70 missili solo sul centro di ricerca, sono tanti, quindi questo mi conferma che gli USA si aspettassero qualcosa e hanno preferito andare sul sicuro. Quindi che i russi non ne abbiano beccato nemmeno uno, come sostegono gli americani, non la prendo come verita' assoluta. ecco i dati ufficiali russi (che non includono eventuali Jammate, quindi qualche risultato e' stato "infilato" in questa lista) Pantsir-S1: 25 missiles fired, 23 hits scored. Buk-M2: 29 missiles fired, 24 hits scored. Kub: 21 missiles fired, 11 hits scored. Strela-10: 5 missiles fired, 3 hits scored. Osa: 11 missiles fired, 5 hits scored. S-125: 13 missiles fired, 5 hits scored. S-200: 8 missiles fired, 0 hits scored. (per limiti su bersagli a bassa altitudine) E ecco gli obbiettivi secondo i russi 4 missiles were launched at the area of the Damascus International Airport. All these missiles were intercepted. 12 missiles were launched at the Al-Dumayr Military Airport. All these missiles were intercepted. 18 missiles were launched at the Baly Military Airport. All these missiles were intercepted. 12 missiles were launched at the Shayarat Military Airport. All these missiles were intercepted. 9 missiles were launched at the Mezzeh Military Airport. Five of them were intercepted. 16 missiles were launched at the Homs Military Airport. 13 of them were intercepted. 30 missiles were launched at targets in the areas of Barzah and Jaramani. 7 missiles were intercepted. Come dicevo BONI! non e' una gara a chi ce l'ha piu' lungo (il missile), ma vedo spunti di riflessione interessanti., E ricordiamoci che la prima vittima in ogni conflitto, e' la verita'.

E la Type 001A(002) e' pronta per i trials ufficiali. Radar (che fanno a 500 metri da dove lavoro io) montati e via. http://www.globaltimes.cn/content/1095467.shtml Meta' articolo sulla scelta del nome. la cina e' anche questo. All in the name During the Two Sessions, Yuan Maorong, an NPC deputy from Taizhou city, East China's Zhejiang Province, suggested naming the carrier "Wei Wen", after a military general from the Three Kingdoms period (AD 184/220-280) who was the first man in history to arrive at Taiwan, according to cctv.com on March 13. Yuan said naming the carrier Wei Wen would show the historical fact of Taiwan being an integral part of China, and push the development of Cross-Straits relations. The discussion of how the ship should be named has also been spreading in social media. Many Chinese netizens suggested simply naming the carrier "Taiwan," while others suggested naming it "Shi Lang", an admiral who recaptured Taiwan for the Qing Dynasty. "This displays the high expectations among the Chinese people over solving the Taiwan question, because they want the country to use the first domestically built aircraft carrier as a symbol to announce its determination and ability to achieve this aim, and also send a tough warning signal to the secessionists in Taiwan," Li noted. However, the carrier is not targeting Taiwan, according to a military expert from a Beijing-based military academy who requested anonymity. He explained that if Beijing decided to use military measures to solve the Taiwan question, the PLA is fully capable of doing so without an aircraft carrier, and Type 001A was made for a greater purpose. "The PLA Navy has regulations for naming large vessels like aircraft carriers, which generally use the names of provinces and municipalities," Song said. "Liaoning is primarily a platform for training personnel and collecting data through testing, while Type 001A is China's first carrier made for combat missions, so its name could be more special. It's impossible to name it with a person's name, for only vessels used for scientific research can use a person's name in China," said the anonymous military expert.

Conferma ufficiale dell'entrata in servizio del J-10C http://www.xinhuanet.com/english/2018-04/16/c_137115186.htm

Pare nessuna vittima, un po' perche' i siriani sapevano che gli obbiettivi sarebbero stati in una rosa di posti e si erano preparati e poi l'ora scelta. Inoltre il centro di ricerca e' si a damasco, ma ha una ampia zona aperta da un lato.

https://news.cgtn.com/news/796b544f336b7a6333566d54/share_p.html Marina cinese in Esercitazione "live fire" il 18 Aprile nello stretto di taiwan

certo che 70 vettori contro un solo sito, sono parecchi. Cosa deve fare riflettere Putin e tutti gli altri (la cina lo sta gia' facendo con analisi in tv e simili, figuriamoci i militari), e' l'estremo grado di organizzazione, integrazione e mobilita' mostrato dal gruppo di attacco americano+alleati. A prescindere dall'aver abbattutto 0, o 70 missili e dalle posizioni personali nei confronti della vicenda: il messaggio americano e' chiaro.....

Io aspetterei conferma ufficiali dai satelliti. Gli americani hanno ammesso una risposta siriana. Ma dubito fortemente dei numeri forniti dai russi. Soprattutto se ottenuti con gli apparati ssiriani E comunque una salva di oltre 100 missili saturerebbe anche delle Sam moderne. Ma si sa che la retorica nei conflitti ha sempre avuto un peso