nik978

Sicuramente hanno valanghe di Intel dagli americani che traccia convogli e aerei russi. Come dicevo prima, si sono preparati ed hanno attivato sistemi di interdizione coerenti con le loro capacità. E per me comunque a livello di logistica e gestione della situazione si stanno ancora muovendo in maniera abbastanza organica. Non reggeranno a lungo, ma il messaggio che l'orso russo non è così invincibile come per anni è stato raccontato, è passato. Anche se io sostengo che una parte dei problemi dei russi nasce dalla impostazione della offensiva : non credo che non siano in grado di metter su una campagna di bombardamenti per fiaccare gli ucraini. Semplicemente non potevano permettersi settimane di bombardamenti prima di invadere ed hanno giocato la carta della velocità. Che poi come detto giustamente, la dottrina del livellamento totale prima di entrare è molto "americana". Il Vietnam ha lasciato il segno nella loro opinione pubblica. In Russia, per ora, questi meccanismi non sono ancora così forti ma dopo Afghanistan e Cecenia credo che stavolta qualcosa cambierà anche lì.

Spero non gente che vuole mettere il risparmio di carburante avanti alla sicurezza come il volo malasyan..... Anche io penso comunque a voli diplomatici o vip nel contesto. Riguardo alle dichiarazioni sdegnate in conseguenza di navi aerei o truppe nelle vicinanze del proprio paese : se mettiamo in fila quelle di cinesi russi ed americani, mi sa che siamo lì. Io le chiamo abbaiate. No penso che ci sia qualcuno che abbaia molto più di altri. La differenza è forse che, ad esempio in Cina, hanno più risonanza sulla stampa per ovvi motivi di propaganda. Ma molte restano in canali più ufficiali diplomatici ed hanno meno enfasi ma ci sono dappertutto. (se guardate i comunicati della ambasciata americana in Italia, sono parecchi... E nel nostro piccolo spesso eccessivi)

Boni! Ognuno ha le sue preferenze. Se io parlassi personalmente di cina dove ho vissuto 12 anni, probabilmente mi buttereste fuori Però cerchiamo di stare sul serio. Che russi abbiano impostato la cosa in maniera opinabile è indiscutibile. Che poi lo sappiano e sia una strategia (..) o che sia una sonora figuraccia non lo sapremo mai, ma è sempre meglio non cadere nel tifo

Inizio a vedere molte analogie. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Grozny_(1994–1995)#Battle Come I ragazzini della maikop mandati al macello.. Gli ucraini si addestrano da anni ad una invasione. Ben sapendo di essere inferiori hanno sicuramente sviluppato unità armate con brandeggiabili anticarro o magari qualche tecnica stile Isis e soci. Leggere e veloci. Un esercito comunque ancora strutturato che si muove in contesto di guerriglia. Sicuramente hanno degli Intel satellitari dall'estero che li indirizzano sulle colonne. Fast reaction unit che conoscono il territorio e un po' come facevano i russi con la wermacht, attaccano ai fianchi. Anche perché l'avanzata russa è sfilacciata e pare manchi pesantemente di CAS..... E gli ucraini, come i ceceni, capiscono il russo e qualche "anziano" conosce probabilmente pure i codici di comunicazione della ex armata rossa. Non credo siano cambiati di molto.

Quindi non non son riusciti a colpire hangar di Fighters e simili, ma ovviamente un colpo guidato e precisissimo al centimetro, da un bombardiere o con un missile, in mezzo sul sogno lo hanno mandato. Si si sicuramente un caso....

Mi ero giustamente preoccupato Ma un danno così grosso mi sa che non è stato un incidente, ma una mossa psicologica pensata. (aspettiamo foto...)

Altra conferma della pessima comunicazione e gestione dei reparti. Se poi vuoi infiltrati su obiettivi strategici come Stan facendo loro, senza avanzare con un fronte compatto, la gestione delle supply lines e la continuità di movimento sono ancora più fondamentali. Altrimenti sei : https://dictionary.cambridge.org/it/dizionario/inglese/sitting-duck

Simone 3500 in così pochi giorni sono numeri inaccettabili per un esercito moderno. Mica siamo sul fronte orientale contro la wermacht negli anni 40... Le guerre le potenze moderne le fanno in modo diverso e la Russia ha le tecnologie per farlo, ma pare incastrata nella eterna macchinosa comunicazione e gestione dei reparti e rigidità. Se 14 anni fa in Georgia chiedevano i satellitari ai giornalisti per comunicare coi centri operativi ed ora danno ancora l'impressione di buttarsi in azioni senza ben sapere cosa troveranno perdendo uomini e mezzi, vuol dire che poco è cambiato. Non puoi colpire obbiettivi in Siria lanciando missili da poco più che motoscafi nel Caspio (azione notevolissima) , avete tu-95 e soci con missili da crociera, aerei con sulla carta missili AA da over 100km e mandare i soldati al massacro in mezzo a aerei che volano ancora (....) e truppe che hanno magazzini e logistica funzionante e ti tirano addosso javelin e soci potendosi muovere con velocità verso i tuoi convogli. Comunque per tornare al discorso delle azioni di contrasto, tutti le nazioni si stanno muovendo esattamente dentro le varie regole e convenzioni di nato e soci. Le contromisure previste, sulla carta, sono PESANTISSME considerando che tipo di economia è la Russia. L'unica contromossa, che avrà comunque un costo, è la chiusura dei rubinetti del gas che un po' ci meritiamo per la guerra ideologica contro il nucleare degli ultimi 30 anni... Ma Putin sta rischiando moltissimo e anche se potesse chiedere la partita come vuole lui, ed è tutto dire anche quella, dovrà gestire sanzioni molto pesanti.

Conoscendo la dottrina russa, civili o meno, prevedo un massacro. Comunque in una situazione di guerra e non ordine pubblico, alle barricate spari coi carri armati. Non ci guidi dentro. C'è da vedere che regole di ingaggio hanno ricevuto. Cannonare i civili sarebbe un altro passo verso l'abisso per la quasi oramai inesistente reputazione russa. Sulla mancata superiorità aerea ho già scritto che solo il fatto che gli ucraini riescano ad alzarsi in volo, dimostra il totale fallimento della operazione almeno fino adesso. Parliamo di Russia: satelliti, missili etc. Paese che dovrebbe essere in grado di colpire ogni aereporto e rendere ogni velivolo ucraino incapace di volare, senza nemmeno varcare i confini.

E pure il coordinamento tra l’azione russa a terra e la campagna aerea non pare proprio il massimo. Tale e quale in Georgia

Tutto AMPIAMENTE prevedibile: In mezza giornata di bombardamenti non ottieni superiorita' aerea, non blocchi la logistica di un esercito comunque strutturato ed addestrato. non pialli caserme, depositi di carburante etc. Non a caso gli Americani ci mettono giorni a radere al suolo qualunque cosa possa anche sembrare una struttura di supporto alle truppe, aerei, batterie sam etc prima di azzardarsi a mandare elicotteri e truppe a terra. Poi figuriamoci se gli ucraini non si erano preparati e non hanno delle fast reaction unit nei pressi di obbiettivi strategici che possono rapidamente arrivare in supporto, con brandeggiabili anticarro e antiaerei. (prima di leggere il post linkato avevo gia' in mente le fast reaction unit). Se addirittura riescono a fare alzare i loro aerei, come pare, figuriamoci. Azioni di conquista dietro le linee nemiche come queste poi, necessitano di una rapida apertura di linee di rifornimento col fronte, cosa impensabile ora. A questo punto penso che Putin abbia rischiato per arrivar a Kiev e arrestare il presidente prima che le altre nazioni si organizzassero. Faccio fatica a credere che le forze armate russe, con tutti i loro limiti, non tengano conto di tutti questi aspetti. Sono su liveuamap da ieri. Sito notevole in caso di conflitti, ma che ha il limite di fare affidamento sui social e quindi a volte le fonti vanno verificate e "vince" chi e' molto attivo sulle piattaforme socials 'esempio in Siria dove il quasi totale monopolio social delle forze avverse al SAA, dava spesso sensazioni diverse dalla realta sul campo. Ma la sostanza del sito resta alta ed e' prezioso.

Hanno perso due o tre elicotteri in questo attacco. Probabilmente volevano rifare lo show di esordio in Siria, ma è andata leggermente diversa.

Alligator, se è lo stesso di un altro video, pare quasi esser stato colpito quasi a terra. Ma come dicevo prima, gli ucraini hanno javelin, che pare abbia dato molti problemi ad una colonna di t-72 non so che versione, e altri aggeggi ben più numerosi e moderni dei siriani. Dove comunque i russi sono andati molto prudenti dopo aver perso un sukhoi.

Non mi fate male al Mriya (lo so non è una situazione da fare ironie, però in fondo siamo un forum tematico)

Secondo un commento allo stesso video su Twitter, che volevo condividere, pare sia un video non recente. Ma i conflitti nell'era di Twitter sono così... Si sa. Ma vero è tutti questi sistemi hanno visto poca azione in Siria e la loro Combat proven è tutta da vedere contro un esercito sicuramente più propriamente detti rispetto ai vari Isis, fsa e soci. (elicotteri da attacco e versioni aggiornate dei t-72/90)

E la capacità russa di neutralizzare forze a terra con l'utilizzo di sistemi ad alta quota o missilistici, prima di intervenire a terra non mi pare sia stata così eccellente...nonostante l'esperienza siriana.. Orde di mil e kamov lanciati su molti obbiettivi, nella stessa giornata manco fosse apocalypse now , di cui più di uno abbattuto. Ok la dottrina russa sulla conservazione delle vite delle truppe è anche quella diversa dalla nostra..

Ok avevo sbagliato tutte le previsioni. Oggettivamente "the unthinkable" happened. Attacco su larga scala su aeroporti e strutture militari. Non pensavo che Putin facesse il passo. Non così e non adesso ..... Sarà così sicuro che ci saranno solo sanzioni, per altro non così indifferenti per la perennemente arrancante economia russa... A questo punto tutte le carte sono scoperte e vediamo come su muoveranno Europa nato e usa..

Ricordiamoci che, se le economie mondiali restano come previsto, i cinesi ci metteranno due decadi per avere una marina paragonabile a quella americana. E nella loro politica a breve termine l'ombrello sul mar cinese meridionale, un qualcosa di enorme che considerano tutto loro, è demandato a missili, droni e piattaforme inland e volanti per la gestione degli stessi. Un j-20 che funziona come mini awacs e gestisce altre piattaforme ha un senso. Magari pure imbarcato.. (anche se con portaerei con due catapulte e due ascensori soltanto non è il massimo come gestione). Del resto utilizzare un caccia/bombardiere come piattaforma di link era un'idea venuta ai sovietici col mig 31.(e pure i missili balistici in funzione anti navale...)

Ora siamo nella classica fase in cui nessuno vuol ammettere di aver fatto il passo indietro. Storie già viste. Piani di invasione li hanno tutti per molte situazioni. Putin ha giocato la sua solita carta di pressione sapendo bene che queste "curve" salgono in fretta, Ma poi si appiattiscono vicino al limite del punto di non ritorno. Non a caso non c'è stato nessun "incidente" di confine, cosa facilissima da fare accadere se si voleva avere un casus belli. Il problema della Nato sui suoi confini comunque sarà ricorrente... E avergli dato qualche contentino di influenza in medio oriente, vecchia fissa sovietica, non basta. Poi, ma è veramente off topic, l'Europa ci mette del suo continuando la sua politica di terrore del nucleare e facendosi tenere per i cosiddetti per le forniture di gas...

La y20 se gestita e motorizzata bene, potrebbe veramente dare la svolta alle capacità di proiezione della plaf e non solo. Tankers, awacs e aerei da logistica pesante son da sempre le mancanze più grosse della aviazione cinese. Ora, come per i convogli navali etc, c'è tutto il lavoro di integrazione da fare.. 慢慢来

Solo 2 ascensori come sospettavo... Curioso di sapere il perché della scelta

Per me la scelta della Nasa di lasciare fuori la Cina, considerando i progressi attuali, Va riconsiderarata. Dimostrato in molti settori che chiuderli fuori li rende più competitivi indipendenti ed aggressivi. E Dico da anni, anche qui, che lasciare la Russia nel abbraccio mortale cinese, è un danno per tutti più che un vantaggio. Sperare che si facciano la guerra tra di loro? Mhhhh discorso complesso. Comunque Il 69 ha portato un bel t62 nel museo della rivoluzione a Beijing.

Le due versioni continuano a non concordare (fonte russa che più russa non si può )

Rispondendo alla discussione mi è tornato in mente un video visto di recente. Spero sia attendibile. Ignoravo che ci fossero così tante sezioni nei reparti speciali idf. Ne conoscevo solo 3...

Conosco un ex seal che ha avuto una ottima e ricca carriera nella cantieristica navale. Alcune aziende in us apprezzano la capacità logistica dei militari. Qui in Thailandia conosco almeno 10 ex militari operativi con missioni etc, che hanno tutti fatto carriere successive. Il problema del ricollocamento dei veterani però esiste, anche perché spesso chi si arruola lo fa presto e non ha competenze tecniche o laurea. E c'è il problema di una percentuale di post traumatic disorder. La persona che conosco meglio, l'ex seal, quando, non più operativo,rimase nella gestione addestramento, Si mise a studiare e prese un titolo.