red giacomo

si,il mi-17 è il tuttofare delle forze armate russe, e pure le forze speciali lo utilizzano(anche quelle americane ne hanno un po) poi non sono sicuro ma mi sembra che le forze speciali russe abbiano ordinato una ventina di KA-52 aligator

vabbè,indagherò su quello che mi ha detto il mio amico,che ne pensate del video???comunque cuneiforme era per rendere l'idea della forma di un proietile d'Ak(non è vero manco per niente che gli altri proiettili hanno una forma a cono cosi' pronunciata,basta guardi l'immagine,la cartuccia d'ak è quella centrale)Mio Link

mi sono spiegato male,parlavo del bossolo,comunque la polvere nel punto in cui si incunea il bossolo(le 7,62/39mm hanno un bossolo cuneiforme) è molto più compressa.Vorthex io stò solo dicendo che si inceppa meno,è più robusto ed affidabile,è una cosa stratestata,perchè continui a smentire?certo poi sono sicuro che i marines lo provano solo per conoscerlo meglio,non perchè lo devono usare,però comunque ci sono numerosissimi episodi di soldati americani che lo adottarono e anche per essere a noi più vicini italiani che lo preferiscono in Afghanistan,quello che me l'ha detto non è un maniaco filosovietico,anzi è tutto il contrario,solo che essendo del mestiere non credo gliene freghi niente di dire ah è meglio questo a sproposito, e lasciami dire che mi sa ci capisce più che tutti noi messi insieme

si può sapere cosa hai contro i proiettili dell'AK? poi perchè dovrebbero caricare proiettili Hp su un M-4 giuro che se trovo il video ve lo linko,cosi' potrete giudicare da voi.

chi lo sà,magari sono i motori stile raptor che installeranno a tutti gli aerei a parte i primi dieci di pre produzione(non mi chiedete perchè,io ho ipotizzato che probabilmente questi primi 10 aerei verranno utilizzati per fare i passaggi dei piloti a lipetsk,e quindi si risparmierà sui motori stealth,ma credo almeno uno dei prototipi dovrà installarli prima di iniziare la produzione seria)

è inutile che fai lo scettico perchè la fonte di questi deliri sono dei miei amici militari ed in particolare un esperto d'armi di bracciano che ha modificato per i nostri soldati non pochi AK,all'ultimo che ha modificato ha applicato un bipede esraibile da sotto il fucile al momento del bisogno,e i miei deliri riguardanti all'inaffidabilità degli m-4 possono essere riscontrati in numerosi documenti,compresi anche video interessantissimi dove soldati provano l'm 4 dopo averlo immerso per metà in acqua e questo esplode al momento di far fuoco.L'm 4 è un fucile con enormi difetti di progettazione,sopratutto nel recupero dei gas,che essendo caldissimi dilatano il metallo del quale è formato e lo fanno inceppare,qualunque soldato ti dirà esattamente quello che ho detto io. invece l'AK può rimanere per giorni sotto chili di fango,lo tiri fuori e spara meglio di prima,certo in mani inesperte è un fucile inaffidabile,dato il forte rinculo e la grande potenza dovuta al'utilizzo di grossi proiettili a cono con polvere conpressa,ma in mano ad un soldato addestrato decentemente è uno dei fucili più micidiali,e sono convnvinto che i suoi derivati siano alla pari di tutti i modelli occidentali,se non sotto alcuni punti di vista migliori

altro che episodi,ancora ogi i soldati italiani in afghanistan conprano per pochi dollari ak 47(o li rubano a taliban morti) e una volta modificati per benino li usano di brutto.in vietnam idem, un M-4 o un M-16 se li metti in acqua e spari ti scoppiano in mano,e ovvio che appena ne avevano l'occasione usavano gli AK. io ero indeciso se votare ak 47 o g 36,che all'interno non è altro che un kalash,ma con una canna decente,però ho votato l'ak per inportanza storica(e anche per longevità)

suvia a che servono 1000 di questi affari? poi certo gli americani possono spendere i loro soldi come gli pare

che il v-22 possa andare in autorotazione dovrebbe essere una certezza(sennò non ci salirei neanche morto,e uguale coloro che lo devono guidare) naturalmene a patto che i motori siano interconnessi come quelli del ch 47,sennò è tutto un cavolo.Per la planata è un altra cosa,sicuro un ospray non può planare,basta vedere le piccole dimensioni delle ali e quanto cavolo sono grosse le pale,o per meglio dire planerebbe ma per pochissimo, e comunque un atterraggio d'emergenza con quelle pale enormi la vedo dura. secondo me resta un velivolo più o meno inutile,troppo complicato e instabile per essere il mulo da soma di un conflitto(poi il v 22 è più o meno della stessa classe del ch 47,perchè dicevate il contrario?)molto meglio i buoni vecchi elicotteri,tra l'altro un ch 47 và a 300 km orari mentre un v 22 a 500,non è che è moltissimo di più,considerando anche che il raggio d'azione è lo stesso ma che un v-22 necessita di più manutenzione e che in crociera dovrebbe essere anche molto più visibile di un chinook dai radar,dato che un ch 47 può sfruttare in modo inverosimile le asprità del terreno per nascondersi,può volare a una decina di metri dal suolo senza problemi mentre un v 22 è un semplice turboelica,lento per essere un aereo e troppo poco agile rispetto ad un elicottero,che suppongo non possa neanche volare troppo basso a causa di quelle pale gigantesche.

in che occasione l'hanno fatto?

ma allora potrebbe anche avergli solo piantato un motore,tanto che fai con un V-22 in questi casi??? guardate che secondo me sto coso è estremamente poco affidabile.

Vince sicuro il gripen,pure io lo comprerei nella loro situazione,però anche un bel su 35 con mimetica da giungla avrebbe fatto la sua por*a figura(sogni inpossibili il 35 non vincerà mai) ma a questo punto non potevano tirare avanti con gli F-5 ancora un po e aspettare gli stealth?non credo programmino di invadere qualcuno nei prossimi 5 anni

la SWAT non entra in autobus o aerei tenuti sotto ostaggi con esplosivi ,e solo perchè 2 operazioni sono state svolte contro semlici criminali (che poi non erano manco tanto semplici criminali perchè in uno dei due episodi si trattava di ex fanti) non vuol dire che siano al livello degli SWAT,comunque dato che stiamo giudicando le forze speciali più famose del mondo mi sembra logico far conoscere a tutti queste missioni,dato che scommetterei che per molti la conoscenza delle operazioni a cui ha fatto parte l'alfa si limitano al dubrovka e al beslan,mentre c'è tutto sto popò di operazioni andato a meraviglia.

è una notizia vecchia,che quei mig erano in vendita lo si sapeva molti mesi fà,comunque li voglioo vendere perchè sono dei poveracci,non perchè gli fanno schifo

comunque escludedo il teatro,che era una situazione un pò particolare,voglio informarvi di queste azioni dell'alfa,che non sono affatto conosciute ma sicuramente difficili e ben riuscite,vi dico solo quelle dopo il crollo dell'urss,ma anche prima ci sono stati liberazioni di ostaggi in aerei(almeno 2),azioni identiche a quella svolta dal GSG9(quindi dominus potevi anche evitare di sbavare dietro al GSG9 inneggiando alla loro bravura dato che quello che secondo te era la situazione più difficile nell'antiterrorismo è stata risolta senza problemi da i miei amici russi secondo te incompetenti),poi ci sono state liberazioni di ostaggi tenuti prigionieri in edifici(almeno 4) tutti senza neanche 1 ferito. ora cominciamo la lista delle missioni antiterrorismo svolte dopo il crollo dell'urss, il 10 maggio 1989 a Saratov 4 uomini prendono in ostaggio 3 persone e richiedono un aereo e una somma grossa somma di denaro per scappare.l'ALFA è entrata in due gruppi nell'edificio dove si erano barricati i terroristi,1 dal tetto e 1 dalla porta principale,i terroristi sono stati eliminati sul posto.Poi c'è un operazione del 11 agosto 1990 dove dei carcerati sono insorti,hanno preso controllo dell'armeria della prigione e sono riusciti a prendere in ostaggio le guardie e tutti quelli che lavoravano nel carcare(chiedevano soldi ,un aereo e droga come riscatto) l'alfa e una compagnia di soldati semplici riescono a entrare e liberare gli ostaggi con un solo ferito,questa operazione è stata unica nel suo genere.Poi nel 95 un uomo armato si barrica in un autobus con tutti i passeggeri minacciandolo di farlo saltare in aria,dopo le trattative inutili l'alfa fà irruzione e lo uccidono,poi nel 97 un altro terrorista fà la stessa cosa ma in una macchina,fà anche la stessa fine. un altra volta il 31 luglio terroristi ceceni si barricano di nuovo in un autobus,minacciando ancora di farlo saltare e rivengono uccisi nell'incursione dell'alfa,un solo ferito tra gli ostaggi,poi c'è stato il dubrovka,del quale abbiamo già parlato e difatto finora è l'unica operazione con morti,e dopo poco tempo l'episodio di BESLAN,dove nonostante sia successo un macello hanno comunque dimostrato coraggio a non finire dato che gli artificeri dell'ALFA hanno cominciato a disinnescare le due bombe che si trovavano nell'edificio mentre stavano letteralmente sotto il fuoca nemico.Quindi come potete vedere le forze speciali russe hanno una notevole esperienza in fatto di antiterrorismo,non sono semplici forze d'assalto e sono assolutamente a tutto tondo(non ho scritto di tutte le altre missioni perchè mi ci sarebbe voluto un mese) con ciò non voglio dire che sono meglio dei SAS,perchè a certi livelli di specializazione non credo ci sia un migliore e un peggiore.

il v-22 è certo una macchina eccezionale,però resta il fatto che una macchina cosi' non può sostituire ellicotteri come il ch 47,per me troppo complicata e vulnerabile,certo per le operazioni speciali è il massimo,ma come mulo da soma non è proprio eccezionele,è considerato il 20% meno affdabile di un chinook

è un gran bell' elicottero,su questo non c'è dubbio,però vorrei sapere con quale elicottero europeo/russo potrebbe essere comparato

credo il problema sia per i tedeschi,spagnoli e francesi,più quella schiera di paesi come la svezia,finlandia,cecoslovacchia ecc non mi stupirei se la germania e la finlandia comprassero PAK FA,o comunque si inserissero nell' FGFA,dato che ormai il treno dell'f-35 l'hanno perso e non sò quanto potrebbe essere conveniente per loro comprare JSF.però anche la russia sarà restia a vandere la loro punta di diamante a paesi della NATO,sinceramentre non capisco perchè non abbiano deciso di aderire al'f-35

ma mi prendi in giro? cioè prima mi dite(cito dominus) La colpa è di chi ha organizzato l'operazione, di conseguenza le forze antiterrorismo russe hanno fallito. Beslan idem. E' inutile girarci intorno. prima mi dite una cosa e poi ve le rigirate a vostro piacimento?ma fammi il piacere

l'operazione non è stata condotta in modo vergognoso,vallo a dire ai sopravvissuti che l'operazione è stata un fallimento,se proprio vuoi vedere un operazione andata a rotoli informati su quello che la DELTA force americana ha fatto il 25 aprile 1980 a Theran,quello è stato un falliemento in piena regola,le forze speciali americane si sono dimostrate veramente inaffidabili in quella missione.poi forse è una mia impressione però se uno non è della tua stessa opinione non è che devi cominciare ad andare sulle difensive dicendo che ripropongo i link ecc... stai tranquillo amico,nessuno vuole intaccare la tua cieca filoamericaneità

ciao a tutti,volevo sapere se qualcuno di voi conosce qualche videogioco di simulazione navale moderna consigliabile,ne ho visti un paio,ma mi sembra la grafica sia molto scadente,attendo consigli,grazie in anticipo

ma vuoi mettere il prelievo di ostaggi in un ambasciata rispetto alla situazione del teatro a mosca?con una quarantina di donne pronte a farsi saltare in aria al primo colpo di arma da fuoco con ordigni capaci di far saltare letteralmente in aria un edificio?por*a la miseria non dico che le operazione dei sas non fossero difficili,però quella di mosca era infinitamente più complicata e non vedo quali altri modi si sarebbero potuti usare contro i ceceni. il recupero di ostaggi nel 737 era anchesso più facile, i terroristi avevano 2 pistolette e un paglio di granate!

i presidenti appena eletti paradossalmente sono più disposti a mettersi in gioco,guardate medvedev durante il 2008,tutti pensavano fosse un presidente super moderato ed ecco che scoppia una guerra,poi lo è diventato,ma gli appena eletti ribadisco sono pericolosi,cercano di offuscare con azioni eclatanti i precedenti presidenti(che nel caso del brasile dubito la cara Dilma riusirà a superare la grande figura di Lula)

soltanto perchè negli ultimi hanni gli scontri sono stati molto impari,è ovvvio che basta uno sparrow da 30 chilometri per tirare giù un mig 27 irakeno,ma c'è la concretissima possibilità che due gruppi di caccia si trovino a scontrarsi sotto i 7 chilometri

ma guardate che anche il raptor ha ugelli vettorabili,ed è l'unico americano che può fare il cobra,quindi direi che la super manovrabilità è un fattore comune dei caccia di quinta generazione,certo che poi anche essendo un fattore secondario fà comodo in alcune situazioni