red giacomo

nonostante stia cedendo il posto all'R-73 rimane un missile competitivo? ha mai abbattuto qualcosa?

perchè credi che il comunismo sia pensabile in italia nell'immediato futuro? la cosa proposta da vultur è la più ragionevole. Poi scusami tanto non vedo cosa ti possa interessare del mio credo. ps: nik forse vogliono prendere i b per avere in linea più aerei dello stesso tipo, senza differenziare troppo le linee di volo,probabilmente aiuterà a risparmiare qualche soldo.

molto interessante il sito segnalato da madmike, quanto su flight nonostante sia sicuramente una bella rivista ho alcuni dubbi, spesso sbagliano nell'elencare l'inventario dei paesi del terzo mondo,l'anno scorso davano a cuba ben 20 mig 29 attivi. Comunque l'iran ha in programma di acquistare,embargo permettendo qualche nuovo aereo? o comunque iniziare qualche programma di ammodernamento? Del tipo portare i mig 29 allo standard SMT come la siria ha già cominciato a fare con un quindicina di esemplari?

ragazzi una domanda, volevo sapere se avevate fonti attendibili sul numero di aerei impiegati dalla forza aerea iraniana, io sono rimasto di sasso davanti all'analisi di flight international, l'anno scorso figuravano tra le file dell'IRIAF molti velivoli, abbastanza per pensare una difesa contro israele,ma quest'anno il numero è sceso drasticamente secondo flight 25 F-4 20 F-5 24 F-14 18 F-6 17 F-7 16 MIG 29 4 MIRAGE F-1 27 SU-24 13 SU 25 per l'islamic revolutionary guard cosa ne pensate?( se sapete anche le armi antiaeree utilizzate ditelo) ps: mi sono reso conto che il topic dovrebbe essere relativo armi antiaeree, il titolo mi ha ingannato

sono d'accordo con te, io penso (nei confronti dell'italia) la stessa identica cosa

Scusa mi spiace di aver polemizzato a vuoto, ho letto male

Sono pienamente d'accordo con te, pero la lobby dei generaloni non esiste , al massimo quella dei fabbricanti d'armi, che costringono il nostro paese a comprare le cose più inutili mai fabbricate, come quel simpatico e inefficiente sistema antiaereo chiamato sidam , utilità zero ma ne comprammo una marea

ma che idee vincenti, forse non hai capito che sono costretti a diminuire il numero degli f-35 o non prenderli affatto.Mi spieghi che c'è da proporre??? è un dato di fatto, punto, con cosa rimpiazzarli è un altra questione. Non vedo perchè devi dare del cretino al mio vicino di casa solo perchè mi ha informato di una cosa senza cadere in chiacchiere che non c'entrano assolutamente niente. sono d'accordo,si a una forza militare adeguata,ma no agli eccessi, e proprio perchè gli f-35 non sono essenziali nel breve termine, data la situazione critica possiamo farne a meno, non credo che stando una quindicina di anni in più solo con gli eurofighter verremo invasi da qualcuno, certo al massimo avremmo più problemi a fare qualche stupida guerrucola ,ma non è la fine del mondo.

ma che credi che il ministero della marina sia un forum come il nostro? che dovrebbe proporre un ufficiale? si alza e dice"no secondo me dovremmo prendere harrier e non eccetera eccetera" lui mi ha solo riferito la piega che sta prendendo la situazione f 35, poi mi potrebbe pure dire che secondo lui dovrebbero addestrare unicorni al posto degli f 35 ma non vedo cosa ce ne potrebbe fregare. La cosa che vi volevo fare notare è che la situazione è critica e a dirlo è uno che lavora al ministero. ps: inoltre il mio vicino sicuro non manca di professionalità, se fosse caduto in ciance inutili ti avrei dato ragione, ma invece mi ha riferito solo la situazione da un punto di vista oggettivo, senza cadere in commenti e chiacchiere poco militaresche fine OT(almeno da parte mia)

che c'è da ridere???

pure questo è vero,però dobbiamo ricordare che: 1) il guadagno dalle esportazioni ci saranno nel lungo termine, ma a noi i soldi servono ora 2)non è affatto scontato che esporteremmo molti esemplari, in più con l'ultima batosta al programma JSF ho l'impressione che il costo di ogni unità aumenterà non poco,semplicemente perchè se ne produrranno di meno. E ricordiamo che il pak fa e il J-20 non sono avversari da poco,soprattutto il primo, visto che è stato fin dall'inizio pensato in una versione da esportazione, che sicuramente sarà meno costosa dell'f-35.

non propone niente, dice solo che i soldi scarseggiano per la manutenzione ( lui non aveva mai visto un MAD funzionante prima di volare su i p-3 tedeschi, sui nostri atlantique sono guasti da decenni) figurati per comprare f 35 imbarcati. Ma non credo ci sia da meravigliarsi, non abbiamo grana per cose ben più importanti delle spese militari.

io sono abbonato alla rivista flight, e ogni anno arriva questa analisi delle forze aeree che devo dire è molto ben fatta,se possibile compratevi la rivista direttamente in edicola, costa pochissimo

questa cifra la dicono ovunque negli ultimi giorni,anche al tg 3. Tra l'altro quanto credi costino più di 100 aerei di 5 generazione più tutte le spese extra???

e tu vorthex cosa proponi? di spendere 15 miliardi di euro quando stiamo con le pezze al c**o? ti ho detto il mio vicino di casa lavora al ministero,qualcosa saprà delle arie che tirano la dentro, non è che me lo sono inventato. Poi se riusciamo a portare avanti il programma ben venga, ma non ce la fanno gli americani, possiamo noi???

il mio vicino di casa è un ex pilota di atlantique che ora lavora al ministero della marina, dice che secondo lui l'italia uscirà dall'f-35, e sicuro non comprerà quello STOLV.

si, alludevo a quello, pensavo fosse opera delle batterie SAM cubane, mi scuso per l'imprecisione.

no che il mondo sappia,anche se i cubani hanno abbattuto un aereo spia americano(ma con dei SAM se non sbaglio). Ci sono stati combattimenti durante lo sbarco della baia dei porci, ma è avvenuto nel 61 e i cubani avevano i sea furies, non i mig. Inoltre la FAR ha e aveva la principale missione di difesa territoriale,anche se cuba sta molto vicino alla florida non ci furono grandi incontri tra aerei dei due schieramenti.

Ragazzi, su wikipedia dicono che i piloti di mig 29 cubani e di metà dei mig 23 hanno 200/ 250 ore di volo annuo,mentre l'altra metà dei piloti passa più tempo su simulatori. Anche a me 250 ore sembrano davvero tante per i piloti cubani però non si sa mai. Qualcuno ha notizie più specifiche???

Ragazzi i mig 25 sono utilizzati sia presso la base di lipetsk che monchegorsh e voronezh come ricognitori d'alta quota, comunque il loro numero si aggira intorno ad una trentina,secondo alcuni anche meno. Non ho idea se siano equipaggiati di pod fotografici o cose simili, farò un po di ricerche comunque il mig 29 ha comandi fly by wire ed è semplicemente un aereo diverso rispetto al su 27,più piccolo,meno armato e più economico,ma comunque complicato e moderno. Non appartengono affatto alla stessa categoria, tant'è vero che in india partecipava al concorso per il caccia multiruolo medio il mig 29, ma il su 27 e derivati no ,proprio perchè appartengono a categorie diverse.

qualcuno sa per caso quali sono state le esercitazioni della VVS quest'anno??? quali macchine hanno impiegato e dove si sono svolte???

secondo me l'atomica all'iran porterebbe solo maggiore stabilità nella regione, e gli arabi avrebbero più peso politico su quella zona,senza l'incombenza di un solo paese armato di atomica come israele. sono convinto che se gli americani avessero potuto impedire ai russi,in qualche maniere di sviluppare l'atomica negli anni 40 l'avrebbero impedito,però cosa sarebbe successo? magari ci saremmo impantanati nell'ennesima guerra mondiale.nello stesso modo l'atomica è meglio che l'abbia tutte e due le parti in medioriente,cosi ci sarà un rischio minore di guerra(gli iraniani sono fomentati e antiamericani quanto vi pare però non si caccerebbero mai in una guerra nucleare con un altro paese rischiando l'annientamento totale). vabbò però io volevo fare un altra domanda,l'iran possiede sistemi antiaerei moderni tipo pantsir o tor che possono operare con una modalità di ricerca passiva/elettro ottica? perchè credo siano questi i sistemi più utili contro la superiorità aerea della nato.

secondo me a noi servirebbe più una grande flotta di SSK,altro che portaerei. stiamo in un mare chiuso,le navi sono relativamente vulnerabili semplicemente per il fatto che posso essere attaccate comodamente da terra,mentre i sottomarini diesel elettrici sono difficoltosi da individuare anche per gli aerei specializzati

non abbiamo i soldi per la scuola pubblica e compriamo una portaerei??? è un discorso senza senso solo per il fatto che non abbiamo un substrato economico tale da mantenere una portaerei di tale calibro, senza allargarci ai pro e contro ,nessuno ipotizzerebbe mai che la papua nuova guinea voglia comprare un classe typhoon.

non avevano speranze contro un elicottero stra collaudato e maturo come l'AH-64, magari tra qualche anno saranno allo stesso livello ma per ora mi aspettavo un risultato del genere. Resta il fatto che non sappiamo se abbia perso solo per questo naturale motivo o anche perchè sia un cesso d'elicottero. Ho paura che la seconda opzione non sia cosi remota visto il cambio di tendenza nell'areonautica russa( può esserci tutta la politica che ti pare ma non dimezzano il mercato interno di un elicottero solo per avere qualche centinaio di voti in più di una fabbrica moscovita)