red giacomo

qualcuno sà come si fanno le foto su google earth che le publico?

se trovo il modo di scattarle da google earth le mettero sicuramente,ma intanto se già l'avete posso darvi le coordinate

la versione inbarcata non sarà anche per la russia?

ho detto al massimo del 2007,ma la maggior parte è del 2010/9,comunque le mie "foto dei satelliti spia" non sono altro che versioni aggiornate di google earth,con cui si può fare più di quel che pensi.Certo quello che dici è vero,ovvero che potrebbero essere aerei non attivi ma comunque dopo aver trovato una base cerco sempre informazioni,e molte volte ci azzecco sulla condizione operativa

bhè é sempre possibile che lo renderanno simile al silent eagle,creando un ibrido stealth(anche se non sò quanto potrebbe essere fattibile)

le foto sono al massimo del 2007,comunque vedere se una base è attiva o meno non è difficilissimo,basta confrontare più foto fatte in periodi differenti e facilmente si vede se gli aerei si"muovono".E poi di solito i russi ammassano gli aerei inutilizzati in un angolo della basa quindi la stramaggior parte delle volte si vede anche ad occhio senza bisogno di vedere diverse foto. ps: matteo grazie per il link

sicuro? A sentire la rivista flight sembra che ce ne hanno ancora un centinaio,io ho provato a fare un giretto con google earth per la russia e di basi belle operative di tu 22m se ne beccano un sacco!in russia europea ne ho contate tre con 20/25 aerei per una(senza contare ovviamente le basi deposito dove ce ne stanno storati una miriade

lo sò che rimarrà in servizio per ancora molto,ed è per questo che forse verrà scelto il pak fa dato ce ancora ce ne vuole prima che entri in servizio,poi di alternative per ora non ce ne sono molte,o pak fa o f-35

però i paesi europei che non hanno aderito all'f-35 cosa credi compreranno?rimarranno a eurofighter per l'eternità?

ma credo che un sacco di nazioni solo per il costo aspetteranno senza problemi un pò di tempo.per non parlare dei paesi nato che non hanno aderito al progetto,come la germania,io credo che potrebbe benissimo comprare questo caccia,dato che comunque ha un rapporto qualità prezzo veramente unico.

completamente falso,al giorno d'oggi molte nazioni,anche importanti, non si fanno scrupoli di comprare da ambedue le parti!!!un ottimo esempio credo sia dato dall'india,ed è sicuro che gli americani avranno problemi nel vendere l'f 35 a molti paesi non inclusi nel progetto.

se quel che alfa and omega ha scritto è vero i russi faranno un bel pò di rubli!!!e questo aereo sarà una delle più grandi spine nel fianco all'industria militare d'esportazione americana!

si,un reggimento è schierato a mosca e recentemente se ne è formato un altro ma non sò dove.

non hanno neanche preso in considerazione aerei russi?mi sembrava che il brasile si stesse avvicinando agli aereomobili rossi

per rispondere a say goodbye quelle non sono canard e hanno quella forma particolare perchè l'estensione del bordo d'entrata alare è completamente mobile e questo ne aumenta la manovrabilità ad alti angoli d'attacco.

grazie per le risposte,mi scuso se sono stato un pò cocciuto, è che mi aspettavo una risposta un pò più convenzionale,anche se sicuramente le vostre sono state molto più tecniche e fondate.

poi non sarebbe neanche economicamente conveniente portare avanti più progetti costosi che dovrebbero coprire tutte le specialità areonautiche invece di uno che riesca a farle tutte insieme,il futuro dell'aviazione stà nei multiruolo,dato che sia l'america che la russia da tempo hanno preso questa strada dubito che nel futuro ci sarà molto spazio per cacciabombardieri leggeri e intercettori puri che verranno rimpiazzati dai multiruolo.poi te dicevi del numero esiguo di caccia,ma c'è da ricordare che la nuova potenza dei caccia di 5° ridimensionerà di molto le flotte e basteranno quei 200 paf fa per fare tutto il lavoro dei su 27 mig 29 su 24 e famiglia stanziati in russi.

a me sembra strano che l'areonautica russa vada a dire la RCS di un suo bombardiere strategico,però pure io avevo sentito che era diminuita drasticamente.

la struttura è chiaramente quella di un multiruolo, e probabilmente questo sarà un aereo di concezione "raptor",che sarà forse integrato da un caccia più leggero e più "f 35",d'altronde india e russia stanno sviluppando un altro caccia(sicuramente simile al pak fa)più piccolo ed economico...

lo sò,ma intendevo attaccare con successo,e l'ho ripetuto in almeno 2 post ma volevo una risposta come quella di legolas!!!! e poi il contesto può avere influenza in una situazone di stallo,ma se un missile o una difesa aerea fanno pena non cambia un tubo!!!!!!! sennò dimmi quali sono i missili che secondo te hanno una leggera possibilita di passare e quelli che verrebbero beccati ed in quali condizioni,visto che hai fatto tutto tranne darmi una risposta diretta.

sembrerebbe molto bene,le baie interne sono molto spaziose e permettono l'utilizzo di una miriade di missili. ma qualcuno sà niente della versione navale?

veramente voglio solo sapere quele è il missile russo che può attaccare un gruppo americano(lo sò che all'inizio ho detto cbg ma dominus mi ha fatto notare il fatto che nessun imbarcazione potrebbe entrare nell'ombrello aereo di un cbg,e allora sono stato costretto a cambiare lo scenario ma non per far vincere i russi quanto per avere una risposta alla mia domanda iniziale!!! per questo ho escluso la portaerei facendola affondare prima da un sottomarino!(che forse sarebbe anche la tecnica russa in uno scontro sul mare) ps: io le mie misurazioni le ho fatte su google earth(non quella dei duemila che è stato solo un errore nel digitare)

proprio belle le foto!!!

scusa volevo scrivere 1000