red giacomo

caspita mi aspettavo qualcosa di più ma cosa sono quelle lastre intorno alla torretta?

era appunto la possibilità di intercettare missili o bombe che mi interessava,perchè comunque anche un aereo non stealth potrebbe distruggerlo,non per forza un f-22,ma anche un bel super hornet con AGM-88 gli farebbe vedere le stelle ad un sistema a corto raggio del genere,però sequest'ultimo riesce ad intercettare gli HARM il discorso cambia,e diventerebbe un ottimo sistema per la difesa di colonnecorrazzate o anche postazioni radar,ma il missile del pantsir i bersagli li può intercettare a quali velocità?(grazie per il consiglio sui siti,comunque io tendo sempre ad utilizzare wiki in inglese)

mi spiace ma non sono molto pratico di queste cose,ma se vai su warfare.ru le trovi,ho dato le indicazioni per trovarlo nel precedente link,scusa ancora

quindi il sistema di tiro è un bidone?perchè il mezzo è moderno e mi aspettavo un mezzo antiaereo abbastanza valido.ma le tue fonti riguardo alla scarsità del sisteme di puntamento dove le hai prese?perchè wikipedia dice il contrario(però sù wikipedia si trovano tante di quelle ca*****)insomma i russi questo tipo di sistemi antiaerei li usano da un pò e pensavo che questo mezzo fosse come minimo temibile,però è anche vero che come dici tu non si sà mai quando dicono la verità o quando esagerano smisuratamente.

ma il missile può intercettare bombe plananti o missili antiradar?ed il cannone che portata ha?

salve a tutti,qualcuno mi potrebbe dire di più su questo interessante sistema antiaereo? su wikipedia dicono che riesce a tracciare bersagli con un rcs piccolissima,attendo con anzia le vostre informazioni,grazie a tutti

no,sembra un ulteriore evoluzione,ricoperto quasi completamente da corrazza ERA,sicuramente le protezione sono state completamente modificate ma i vari sistemi sensoriali/eletronici , le parti motrici e le armi non saprei,io lo ho visto per caso mentre guardavo su wafare.ru la pagina dedicata agli IFV e APC,alla pagina 2 vi è una sezione dedicata alle corrazze ERA per gli IFV e c'è una foto di questo mezzo completamente ricoperto di piastrelle di corrazza reattiva,sul sito dicono sia un BMP-3 e su questo non ci piove perchè dalle foto si vede chiaramente solo che è comunque una versione diversissima dai precedenti IFV e non si parla minimamente dei sensori,eletronica etc..guarda la foto,forse mi saprai dire se si tratta solo di un aggiornamento all'armatura o anche alle varie altre cose.

qualcuno sà quali e quanti elicotteri sd'attacco ha l'indonesia?

potranno venderli!?!?!

pure a me il fatto che i sensori del BMP-T siano cosi' in bella vista mi ha un pò sconcertato,comunque a gronzy la situazione stà prendendo delle pieghe molto più gravi del previsto,e kadyrov se la dovrà vedere con leader separatisti sempre più popolari tra la popolazione mussulmana,comunque per concludere l'OT sei in possesso di informazioni riguardanti l' evoluzione del BMP-3? ah dimenticavo,i fanti sono certamente un bene per i carri in città ma per un fante scortare un carro è piuttosto rischioso,visto che un carro o APC è un bersaglio vistoso,e trovarsi a poche decine di metri da un carro bersagliato da RPG non credo sia molto bello,e se il carro a protezione attiva è ancora peggio!!!quindi forse se la tecnologia riuscirà a trovare un modo per rendere carri o blindati indipendenti dalla fanteria questi ultimi ci guadagneranno di sicuro

sembrano parecchio entusiasti dei mezzi della madre russia,ma che ci fanno con cosi' pochi elicotteri?spero che ne compreranno altri!

la situazione a gronzy si è un bel pò scaldata negli ultimi giorni,non sò se hai sentito dell'attacco al parlamento da parte dei separatisti,io l'ho letto su republica di 3 giorni fa,ed i russi sono parecchio incavolati.comunque l'usa di questo mezzo come scorta potrebbe ridurre il numero di fanti destinati a proteggere i convogli che entrano nelle città,dando più largo usa a sistemi di protezione attiva che sono deleteri per la fanteria nelle vicinanze dei mezzi che gli utilizzano.poi i sistemi attivi di protezione russi hanno dato eccellenti prove di resistenza(come il t-90 che ha incassato 9 colpi di RPG senza subire danni gravi e continuando a essere operativo)quindi se anche su questo mezzo le difese fossero cosi' buone potrebbe farsi strada per un bel pò nelle vie di una città controllata dal nemico,e sicuramente se non lo uccide prima che spari lo fà secco dopo

appunto perchè la visuale a 360° è risicata i tempi di reazione sono stretti,comunque credo che abbiano sviluppato questo mezzo in vista di un possibile nuovo attacco a Gronzy,nel quale potrebbe dimostrare se si tratta di un mezzo azzeccato o meno,comunque i soldati nelle casematte potrebbero vedere solo un lato ?e il carro utilizza sistemi di protezione attivi come lo shatora?

grazie per le informazioni,ma perchè sei contrario al gran numero di equipaggio?i carriarmati sono vulnerabili nelle citta proprio perchè hanno un lento tempo di reazione alle minacce e a volte non possono proprio reagire ,con molti membri addetti ognuno ad un arma la velocità di reazione aumenterebbe molto!(almeno credo)comunque sai qualcosa del nuovo BMP 3,perchè sembra più di un ammodernamento,anzi sembra proprio un nuovo mezzo!

ma gli indiani i loro pak fa se li costruiscono senza dover pagare niente alla russia o un pò pagano?perchè hanno finanziato solo il 20% del progetto

tipo di voler produrre 400 aerei?

ok su questo non ci piove però potrebbe essere andata molto peggio(continuo a riferirmi al teatro,non al beslan dove è stato sul serio un fallimento)sò che non è molto bello da dire ma quella percentuale di morti non è altissima se si pensa alla situazione estrema e al numero di sopravvissuti.

veltro quello che dici non è affatto sbagliato,ma non si capisce a quale messaggio di vortex ti riferisci

non sono affatto fissato,anzi è ovvio che in quel teatro hanno fatto una strage e sono d'accordo con te sul fatto che l'operazione in buona parte è fallita,dico solo che era una situazione che sarebbe stata tremenda anche per le altre forze antiterrorismo,e che la colpa del fallimento non stà nei corpi speciali ma nel generale russo che gestiva l'operazione che decise di usare quel gas che ammazzo tutte le persone con problemi respiratori o molto anziane che si trovavano nel teatro,mentre come dicevo pocanzi i corpi speciali sono stati eccellenti nell'attaccare quel gruppo di terroristi che si trovavano nei corridoi secondari e che erano perfetamente coscienti(tra cui il leader dei terroristi) e a fulminare tutti i terroristi dinamitardi prima che si facessero esplodere(alcuni di loro furono uccisi menre avevano il pollice sull'innesco).io non stò dicendo chissa quale stranezza,poco tempo fà su nathional geographic hanno fatto un servizio di due ore su questo evento terribile,e io stò solo dicendo quello che è successo!

c'è qualcuno che ha detto che i sas non hanno mai ABBANDONATO I CADUTI IN CAMPO non che non hanno mai avuto caduti,comunque c'è anche da dire che le crisi in russia sono state quelle più difficili da districare per molti punti di vista,insomma gli specnaz non hanno colpa del parziale fallimento di queste missioni,nella strage del teatro hanno fulminato tutti i terroristi coscenti con un efficenza esemplare ed una velocità impressionante,il fallimento è stato quello di usare il gas ma non vedo altro modo per cercare di salvere la maggior parte degli ostaggi,e non credo che i sas o chiunque altro saprebbe fare di meglio,insomma tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare!!!

salve a tutti,vorrei sapere se qualcuno sà qualcosa riguardo nuovi progetti di IFV o APC russi o anche nuove versioni di quelli vecchi. io ho sentito parlare di un ammodernamento radicale del BMP-3,con nuovi sisemi di puntamento e corrazza ERA ma le informazioni su quest'ultimo sono a dir poco inesistenti e vorrei sapere se qualcuno ne sà di più. ho un pò più informazioni sul BMP-T,di cui girano un sacco di video ma le caratteristiche tecniche e le informazioni su una sua futura entrata in servizio scarseggiano,quindi pure di questo strano mezzo sò poco. grazie

intendi la crisi del teatro dubrovka?comunque pure all'interno dei sas ci stanno gruppi specializzati più nell'assalto e gruppi specializzati più sull'antiterrorismo,la differenza stà solo che i russi gli hanno divisi in vympel e alfa mentre nei sas rimane sempre la stessa forza speciale.poi non è vero che i sas non hanno mai avuto un caduto abbandonato sul campo od un prigioniero,che dire di andy mcnab e la sua squadra ????

io avevo solo letto le varie azioni che hanno svolto,poi non sò,ma te di quali realtà operative parli?

a me sembra che la vympel sia una forza speciale a "tutto tondo" dato il numero di imprese diverse che in questo decennio hanno portato a termine,che poi siano anche forze d'assalto non ci piove perchè sono stati impiegati largamente anche per questo ruolo ma non dimenticherei le loro varie azioni da guastatori,di incursione dietro le linee nemiche per uccidere qualche capo della resiostenza islamica cecena o addirittura catturarlo!!! per non parlare del recupero ostaggi per il quale,nonostante essere affiancati dalla più specifica alfa, sono stati molte volte impiegati.

ok grazie,ora gli dò una letta