red giacomo

ma scusate pure gli usa hanno comprato ultimamente mezzi all'estero,i nostri C-27j,ma ciò non vuol dire che non hanno lo know how per costruirli,perchè per le minstral non può essere la stessa cosa???

ma per ora il lanciarazzi più diffuso resta l'RPG-7 nell'esercito(con tutti i suoi derivati)?

ragazzi ma gli akula e i kilo non hanno un sistema entiaereo sul periscopio???

auguri ragazzoni!!!!!

parecchio strano che un presidente con mire dittatoriali attui un programma di decentramento del potere non trovi? sai un dittatore dovrebbe fare il contrario,sennò quando prende il potere si potrebbe trovare con regioni fuori dal suo controllo diretto.poi la modificazione che voleva apportare alla costituzione era quella di un secondo mandato,il nostro presidente italiano ha cercato di fare cose molto più deplorevoli e dittatoriali.Quindi è ovvio(anche se voi me lo smentirete sicuro)che è stata solo una scusa per eliminare un oppositore centra eccome mio caro, e vedrai riconfermare tutto quello che ti dicevo prima,a causa del fattto che l'italia era molto povera rispetto alle altre potenze europee e che non aveva colonie, ne segue il fatto che i borghesi non fossero molti,e che si preferisse far rientrare al voto solo la parte colta del paese(gli aristocratici italiani stavano con le pezze al c**o e stavano lasciando il posto ai medi imprenditori) (che c'entra marx???)

fino a poco tempo fà dicevano che pure di stealth non ci capivano niente,eppure....

allora posta dei documenti che affermano zelaya fosse un dittatore ma non ti dico solo libri di storia:in saggi dell'epoca,in romanzi troverai confermare quello che ti dico, anche nei promessi sposi per assurdo manzoni si rivolge alla classe borghese come unica speranza della riuscita del risorgimento,comunque credo ti abbiano fregato con i libri vorthex ma per xenofobia che intendi?solo nei confronti dei neri o in un senso più generico??? comunque a proposito dell'inghilterra io la stavo citando solamente perchè il popolo sceglie i suoi rappresentanti da molto prima del 1800,poi come hai detto tu il rè era solo una facciata PS: ho rifatto casino nel messaggio delle 18:00,nella quota a dominus c'è una buona parte del mio messaggio

scusate prima ho fatto casini e ho messo un decimo del mio post ma te di che storia stai parlando???credo devi riandare a sfogliare un libro di storia perchè coincide quasi SEMPRE con l'affermazione borghese questa è senza dubbio l'uscita peggiore,Zelaya era un presidente eletto democraticamente,che faceva l'interesse del suo popolo come chavez,su cui si potrebbe parlare mezz'ora,e che è stato destituito sotto forte pressione degli americani,che il 30 novembre se non erro hanno messo il nuovo presidente fantoccio con elezioni fasulle al 100%,infatti ci sono state guardacaso proteste per mesi nella capitale.La cosa che mi infastidisce è che gli USA sono il paese che si vanta di avere la migliore democrazia al mondo (probabilmente è vero)ma che è il primo ad esportare dittature e regimi per i suoi comodi vorthex mi potresti dire perchè consideri chavez un dittatore???(dove stà la discussione sul venezuela?non l'ho trovata)

le monarchie costituzionali rientrano nelle democrazie,pure mia sorella di 9 anni lo sapeva.Poi stavo parlando di democrazie moderne,e comunque pure nella storia antica la nascita della democrazia coincide sempre all'affermazione borghese,nel tempo della republica romana per esempio quando i populares cominciarono a imporre il loro potere,a causa della naschita di populares sempre più ricchi a causa del commercio eccetera eccetera.Poi dopo la caduta di napoleone,con la nascita di imperi conservatori,la borghesia spinse le masse alla rivolta,o se un governo monarchico cadeva,vedi napoleone 3°,i borghesi erano in grado di rimpiazzarlo con una republica(nei secoli prima sarebbe stato eletto solamente un altro sovrano più favorevole ai pussiani) i tutt'altri motivi che dicevi a proposito di italia, portogallo e compagnia sono appunto la rivolta del ceto medio,vedi il risorgimento italiano.A proposito dei russi,direi che copiare citazioni da libri del caro vecchio tom clancy non è molto saggio,primo perchè non mi pare sia mai stato a contatto con la società russa,secondo perchè è ovviamente di parte,mentre ti posso dire,dato che ho avuto la fortuna di stare settimane con gente russa,che non hanno per niente attitudini razziste,e che noi discriminiamo 200 volte di più i neri,mentre loro sono quasi sempre aperti a nuove culture,forse grazie a mezzo secolo di politiche di integrazione poi quella uscita sul sud america credo che se la fai in honduras ti sgozzano come minimo,dato che solo due estati fà gli stati uniti hanno appoggiato il golpe contro il loro presidente e messo sù un fantoccio che prima di essere presidente era un camionista.Capisco che sei filoamericano,mica è un reato,ma se dici che in sud america stanno messi cosi' perchè si amministrano male allora stai messo bene

salve a tutti,c'è qualcuno che sa le procedure per lanciare un KH-41 da su-33 contro un obbiettivo navale su lock on???

a quanto pare,anche perchè 200 pak fa non bastano per coprire il futuro fabisogno di aerei della VVS,anche considerando vari derivati dei flanker,fulcrum.

ma quanto è diffuso nell'esercito russo,e che reparti lo usano???

può essere medievale quanto ti pare però è cosi'.Vi siete mai chiesti perchè a parte l'inghilterra tutte le democrazie sono nate dopo il periodo coloniale/imperialistico del 1800? perchè l'imperialismo ha concentrato le risorse di mezzo mondo in una manciata di paesi,in questi si è sviluppata la borghesia,l'unica classe sociale istruita che era interessata a stati republicani e non più monarchici.E questi borghesi saranno coloro che nei decenni successivi guideranno la massa di contadini analfabeti verso le varie rivoluzioni o guerre d'indipendenza. qualcuno allora potrebbe dire "ma gli stati uniti allora erano una republica da molto prima",si lo erano,ma una republica paragonabile oggi a quella sudafricana degli anni 70,dove un oligarchia comandava una massa di schiavi.io non trovo niente di romantico nella "pura democrazia americana",avrei preferito un altra unione sovietica al posto degli stati uniti che vedere un africa disastrata,che è tra i primi posti per la produzione di tutti i metalli preziosi,idrocarburi e minerali ma che ha un peso sull'economia globale pari al 2%,proprio perchè le multinazionali la derubano di tutti i suoi beni,senza lasciare a quei disgraziati il becco di un quattrino,che vola guardacaso all'estero!e l'africa è solo un esempio,c'è il sud america dove solo oggi qualche stato si è dichiarato indipendente dall'economia americana,e ne stanno raccogliendo i benefici.

l'america e l'europa basano le loro democrazie su altre decine di stati che patiscono la fame o che sono ironicamente soggette alle peggiori dittature del mondo,dubito che se non fosse cosi' ricca a causa di questi secolari sfruttamenti sarebbe una democrazia cosi' ben fatta.Piccola considerazione personale sul perchè noi abbiamo libertà di espressione

sospettavo che i russi avessero in programma di affiancare al loro PAK FA un aereo più economico e meno stealth

ma la testata del S-500 è convenzionale?

ciao ragazzi fino a pochi giorni fa ignoravo l'esistenza di un progetto chiamato S-500 che in un futuro parecchio lontano sostituirà il già nuovissimo S-400.Appena l'ho visto ho pensato fosse una bufalata, perchè comunque l'S-400 è nuovo di pacca ed è entrato in servizio circa 2 anni fa,dubitavo ci fosse già un progetto noto su un altro nuovo missile(che sarà tra l'altro un anti balistic missile)ma a quanto pare il missile sta venendo sviluppato. Allora visto le mie ignoranze riguardo questo sistema antiaereo mi affido alle vostre conoscenze grazie in anticipo

io sapevo che i tedeschi hanno perso principalmente per colpa della loro esitazione,durante la quale i russi hanno fortificato le loro postazioni,minato decine di chilometri di fronte e preparato centinaia di trappole per carri davanti alle trincee(i panzer tedeschi venivano bloccati in fossati mentre avanzavano verso le quasi indifese trincee,che erano quasi esche),non da ultimo,mentre le forze russe si facevano massacrare per guadagnare tempo,intanto era stato radunato un secondo esercito,che poi approfitterà dei tedeschi sfiancati per ataccare e vincere

si,pure io ho sentito di una marea di programmi,però a quanto pare non si riesce a capire quali stanno continuando a sviluppare e quali no,gli unici di cui ho sentito qualcosa sono quelli del su 27,25 e 24,a lipetsk i piloti di flanker,frogfoot e fencer stanno facendo il passaggio sulle nuove versioni, ma i particolari non li ho trovati(le informazioni di lipetsk vengono da un servizio di JP4,un giornalista è stato alla bese che sembra essere tutto un fermento in questi tempi,decine di piloti stanno facendo adattamento sui nuovi aerei,comunque come ho detto prima le informazioni sono frammentarie)

salve ragazzi come tutti voi sapete l'areonautica russa è da relativamente poco uscito da un decennio di crisi profondissima,che ha paralizzato la seconda forza aerea mondiale.Ora,tralasciando i nuovi aerei che la vvs schiererà nei prossimi anni(prima su 35 e 34 poi PAK FA) cosa è previsto per tutti gli aerei che dovranno continuare a servire la russia prima e durante l'entrata in servizio dei nuovi arrivi? sapevo di programmi di aggiornamento per gli A-50,SU-25, SU-24,SU-27,e TU 22/169 e 142,ma mi mancano le informazioni sulle caratteristiche dei modelli aggiornati ,quando inizieranno e finiranno di aggirnarli e se ne vogliono aggiornare trutti o solo una parte. grazie in anticipo!

i SA 8 operano molto spesso in 2 mezzi,ma è solo uno quello che spara,l'altro è un osa 9t217,tra l'altro disarmato.Poi il radar dell'SA 8 doveva essere stato spento in precedenza e l'hanno usato per beccare una preda grossa,altrimenti in una zona battuta continuamente da Su-25 sarebbe stato distrutto in un attimo, potendo gli aerei CAS russi imbarcare missili antiradiazioni,per non parlare dei SU 24,presenti anch'essi massicciamente in georgia.

infatti dominus ha ragione,è il suo utilizzo che è sbagliato non l'aereo,se mandi un bomber in zona nemica ancora infestata da contraerea(e poi qui parliamo di un OSA,non di un cannoncino antiaereo) a meno che non sia stealth rimane la possibilità concreta che te lo tirano giù. ps: a chi interessa ho trovato altre basi di tu 22m in russia asiatica,le coordinate sono: 53°54' N 131°55' E 49°14' N 140°11' E 52°54' N 103°34' E 54°38' N 39°33' E(questa stà in russia europea) ce ne sarebbero altre ma credo siano inattive,con queste stiamo a 7 basi di tu 22m,ognuna con 20/40 aerei

ma se l'india non comprerà il mig 35 questo aereo non verrà acquistato da nessun altro paese?mi sembra di aver letto che anche la russia non lo comprerà se non vince la gara.

però il su 34 è molto più versatile,si può usare per CAS,missioni antiradar,anti nave ,poinpoint strike ed è ottimo in tutte queste "discipline"