Umberto

Iniziata la produzione delle torrette da 30 mm, da notare che mantengono sempre 9 soldati.. http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/?iguid=3acec34f-b8c5-4a2b-9dd4-0522bebf9933#folio=8

Non hanno l'anello al naso, ma è abbastanza noto che hanno intenzione di rimettersi in pari, e dato che sono partiti un po' dopo stanno usando "vari" metodi per migliorare il migliorabile. Lo spionaggio non è ne nuovo ne usato solo da loro

187 in tutto! Troppi quelli da mpdoficare e troppo pochi quelli totali...

Rubato possibile, acquistato non credo proprio

Si ma su non più di 70 aerei ( e comunque solo in un caso), non mi pare sia su tutta l flotta

Io sono d'accordo con te flaggy, prima dicono che non e abbastanza manovrabile, poi sensori e tanti missili portati da BOMBARIDIERI... mi sembra tanto che raccolgono tutte le voci di coloro che sono contrari, senza guardare cosa dicano

La "risposta" di Axe, ha pubblicato il rapporto: https://medium.com/war-is-boring/read-for-yourself-the-f-35-s-damning-dogfighting-report-719a4e66f3eb

Nuova ( o forse vecchia) critica: l'F-35 non riesce a combattere, tuttavia questa volta da un pilota! https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875 (pilota tuttavia innominato)

Mi sa intendesse al largo della Norvegia no?

Molto interessante! Grazie!

Maaa sbaglio o gli strike si concentravano sopratutto sull'Isis e in particolare in Iraq?

Mentre la cara Russia cede armi a degli angeli vero?

L'altra opzione mi sembrava migliore...

No comment

E dato che le notizie di flaggy & co non sono confutabili (anzi a quanto pare anche errate) come mai le tue notizie sono più affidabili? Cioè stiamo parlando di testate come aviation week che hanno fatto la storia, non topolino... Il programma JSF è uno (se non il più) sorvegliato da vicino, e ora si scopre che sono chissà dove? Ps: gli F-16 non stanno sulle portaerei, non sono in servizio con la Navy e sono facilmente riconoscibili, hanno una sola deriva Pps: a mio avviso non ci sono mai stati F-35 nello UK, dovevano presenziare al Farnborough show ma non si sono presentati causa problemi al motore...

Ehm scrivo appena vedo, non mi pare sia illegale... Comunque ripeto la mia domanda: fonte?

Da che fonte hai preso queste notizie? Ps: si scrive Lockheed Martin

Il programma LSAT continua... http://www.army.mil/article/148002/New_light_machine_gun__M249_put_on_weight_control/

Io direi che il Kuwait ha guardato nei vari cataloghi e ha avuto l'accortezza di scegliere un aereo che offre capacità AA E AS, cosa che non tutti possono vantare, oltre che l'F 18 ha anche un costo minore, ma non ha quasi solo capacità aria aria. I vari ritardi europei continuano a farsi sentire direi...

Dici? E allora perché gli americani non comprano altri B-52? Tutte le cose hanno limiti che non possono essere superati, non è una grande idea comprare un aereo di decenni fa per aggiornarlo, perché non c'è la capacità di sostenere troppi nuovi gingilli

Le forze corazzate sono messe maluccio, non ricordo la fonte ma se non sbaglio i carri utilizzabili sono meno di 100 a causa della cannibalizzazione per recuperare pezzi di ricambio, e comunque la patria non è a rischio di invasione (ho guardato l'ultima volta ieri sera, questa stamattina non so)

È così che arriva a Mach 3?

Comunque da notare il cambiamento rispetto ai mezzi precedenti! Hanno un aspetto molto più occidentale ora direi

Ops mi sono confuso chiedo scusa! Sapevo che era in bacino qualche mese fa ma non mi sono più aggiornato!(riguardo al l'essere in cantiere)

Che io sappia è in cantiere, non ne conosco i motivi ma non certo per un intervento importante quale l'allungamento del ponte di volo! Se è per eventuali modifiche non credo siano cosi invadenti