Fede88

Su wikipedia ho letto che questo caccia per quanto sia il migliore non verra "rinnovato", cioè il suo progetto è stato chiuso?Poi c'era scritto che un ufficiale ha riferito che il raptor è ovviamente un pezzo fondamentale dell'esercito ma da quando è entrato in servizio non ha mai partecipato a nessuna missione bellica....ma è vero? Se così fosse non avrebbe senso avere aerei così cari che non si usano mai... Ciao a tutti

Grazie per la precisa spiegazione...io e l'inglese.... mah.... Comunque si era discusso appunto di questo nel confronto tra i due caccia, certo bisogna dire che l'idea che questo pilota da del phoenix non è molto bella, e con questa testimonianza si ridimensionano molto le congetture sul fatto che evitare questo missile richieda molto impegno e molto carburante, infatti questo era uno dei motivi per dire tomcat invece che eagle....io ne sparo due l'altro manovra perde molto carburante per evitarli e con ogni probabilità gli passa la voglia di continuare lo scontro quindi vince il tomcat.... Chiaro come ha detto Gian Vito che magari i piloti del tomcat potrebbero dire la stessa cosa ma la logica è dalla parte dell'f 15. L'unica cosa che reputo un po troppo grossa è riuscire a eliminare il RIO con tanta facilità, per come lo dice lui a mio avviso l'f 14 dovrebbe stare "fermo"ad aspettare la raffica....difficile, almeno nella realtà di uno scontro Ciao a tutti

Ti ringrazio della cortese spiegazione... Avevo cercato una discussione su questo specifico argomanto ma non l'ho trovata quindi ho deciso di aprirla...spero non chiudano... Quindi è possibile essere visti anche con aerei come l'f 22....se il radar viene indirizzato nella direzione giusta.... Però avevo anche letto qui di un eagle che aveva una bassa traccia radar...ma con i missili o senza?vuol dire che hanno usato una vernicie particolare o roba simile? Ciao a tutti

Avevo una curiosità....Come funziona la modalità invisibile?è questione di materiali,roba elettrica o altro? Inoltre è possibile rendere invisibile un aereo che per forma dimensioni e missili non rispecchia queste caratteristiche? Aspetto vostre risposte... Ciao a tutti

Grazie Legolas era proprio questo....il miglior simulatore di battaglie aeree che ci sia adesso in giro....thank you Ciao a tutti

Ciao a tutti a oggi qual'è il miglior simulatore che c'è in giro?intendo dire graficamente e realisticamente ?io ho windows 7....cosa mi consigliate Ciao a tutti

Allora ragazzi i casi sono due o sono scemo.... o forse non mi sono spiegato bene.... Prima di scrivere sono andato a rileggermi la descrizione del missile nel quale si parlava di dimostrazioni "addomesticate" e si elencavano i non pochi e non piccoli problemi dell'arma, poi mi è venuta in mente la discussione tra l'eagle e il tomcat dove alcuni hanno dichiarato che la "preoccupazione" per il missile è bassa in quanto basta spostarsi un attimo e l'hai fregato...Allora chi dice la verità? Il mio discorso ha molto senso quando su questo stesso forum si mette in discussione la reale capacità del missile, non me lo sono inventato , ho semplicemente letto i pareri di quelli più esperti di me. Ciao a tutti

No la traduzione è perchè non capisco niente di inglese..... Cosa c'entra il radar?io di questo problema non ne ho mai sentito parlare Dunque questo missile sarebbe uno dei grandi bluff degli Stati Uniti?O ragazzi se così fosse bisognerebbe rivalutare di parecchio l'intera storia dell'aereo,perchè è chiaro che senza il suo missile primario il gatto si potrebbe considerare un caccia assolutamente normale Nel confronto tra lui e l'f 15 si era parlato di lanciare i missili per far comunque manovrare l'avversario e costringerlo alla fuga....ma questo non vuol dire avere un vantaggio o essere pericolosi....se io porto un coso di 4 metri mi aspetto che quando lo lancio faccia centro, anche contro aerei e non solo contro altri missili. Nella scheda dell'aim 54 dice solo che ha "messo in fuga"alcuni avversari, per me ci vuole ben altro per dimostrare di essere l'accoppiata indiscussa dei cieli per oltre 25 anni. Se togli il missile al Tomcat gli togli tutto il vantaggio che può avere contro qualunque avversario di pari livello..... Ciao a tutti

traduzione veloce......please?

Come non duttile?va bene in quel periodo non si era sviluppata la versione per sganciare bombe ma per il resto sapeva fare più o meno tutto....cosa intendi per caccia da superiorità aerea?

Continuo ancora a domandarmi perchè nessun paese in passato abbia deciso di dotarsi di questo aereo...è molto strano,a parte l'Iran tutti gli altri hanno preferito tipi di aerei diversi, ma proprio per la sua duttilità non capisco perchè il tomcat non sia mai stato preso i considerazione...bho Ciao a tutti

La versione d del tomcat quando ha volato la prima volta?te lo chiedo perchè non lo so e volevo confrontare i due periodi....comunque con questo discorso non si arriva da nessuna parte, io continuo a pensare che sia meglio il tomcat e solo per una questione monetaria non è più possibile vederlo in azione... Ciao a tutti

Capisco quello che dici ma non sono d'accordo....io voglio l'alfa perchè è nuova, è più comoda, va più forte ecc ecc...ma perchè voglio l'f 18 e mollo il tomcat? Perchè il primo mi fa spendere meno...Capisci cosa intendo?non è il progetto antiquato....è questione che i soldi che ho non mi permettono di avere di meglio.... L'Hornet ha volato la prima volta nel 1978....una vita fa praticamente...

Lo stranamente era per il fatto che c'eri tu in quel discorso che manco a dirlo riguardava l'f 14 Però non bisogna confrontare l'f 18 con il 21 ma con la versione d dell'f 14 ciòè la ultima che è stata prodotta...i prototipi non contano perchè non si hanno dati da confrontare e non sono entrati in produzione...

Io te e Devildic siamo gli ultimi veri difensori del gattone messaggio inutile, +10%

Non ho capito nulla di quello che stai dicendo Siamo di fronte a due delle potenze più grandi che ci siano....i loro governi devono sapere tutto di tutti...sicuramente vanno dove ritengono ci sia bisogno di controllare la situazione...e mi pare ovvio che due potenze che prima erano dalla parte opposta della barricata, nonostante adesso per interessi comuni siano alleate,si continuino anche adesso a tenere d'occhio per studiarsi a vicenda

Ritiro fuori l'argomento e mi domando....se nella discussione tra l'f 14 e l'f 15 si è detto che il primo è sostanzialmente in vantaggio in quanto avendo missili a lunga gittata anche se non direttamente pericolosi costringerebbero l'eagle a manovrare e quindi a consumare carburante ecc....il discorso si potrebbe fare a tutti gli aerei....mi spiego meglio l'f 14 potrebbe "battere" tutti quanti e anche il mig 31 potrebbe farlo, perchè in sostanza sarebbero gli unici due caccia che potrebbero indirizzare lo scontro a loro favore ancora prima che lo scontro fosse realmente iniziato (dogfight) Quindi penso per concludere che contro aerei di questo tipo neanche il su, estremamente potente e agilissimo potrebbe fare granchè... Chiedi cortesemente chiarimenti Il mio discorso è portato un po all'estremo ma in via del tutto teorica e senza contare il fattore umano potrebbe essere corretto? Ciao a tutti

Mi pare una cosa ovvia...gli affari sono affari e certamente non si può pensare di non farli tra Russia e Stati Uniti...ma comunque non si può neanche pensare che una delle due abbassi la guardia dopo tutto quello che è successo...sarà così ancora per molto tempo credo...la guerra fredda è finita ma come ogni conflitto si porta dietro negli anni determinate conseguenze....in merito alle spie io ho sentito che non erano in possesso o che non avevano intenzione di entrare in possesso di informazioni classificate...quindi penso a roba tipo aerei supersegreti ecc

Credo che si sia parlato anche di questo, e credo che l'abbia fatto stranamente Develdic, con gli ultimi aggiornamenti il tomcat aveva dimezzato o quantomeno ridotto di parecchio la manutenzione necessaria per permettergli di volare.....e poi anche questa cosa comincia a diventare pesante.....sarà vero tutto quello che è stato detto però è chiaro che un aereo con prestazioni eccellenti deve essere controllato di più....è come se si chiedesse di avere la stessa manutenzione per una ferrari e per una punto Ciao a tutti

Ma allora perchè le ali variabili non le fanno più...non sembra che siano andate molto nel passato...solo per il tomcat era un vantaggio?

Infatti capisco quello che dici ma il mio discorso era un po portato all'estremo per cercare di capire nell'ambito del dogfight, e prendendo come metro di paragone alcuni degli aerei migliori del mondo dove si sarebbe potuto piazzare il tomcat. Tra questi prenderei sicuramente il tomcat perchè anche se il confronto non ci sta (come mi hai appena detto) lo reputo tutt'oggi in grado di battere tutti gli aerei tranne quelli stealth... Non cerco conferme o smentite, è solo un mio parere forse mosso da troppo affetto... Notte a tutti

Noto che la discussione si sta accendendo.... Scusa Vorthex ma mi sono espresso un po male .....intendevo dire che essendo il tomcat sopravvisuto nel tempo (parecchio) con gli anni e con l'aumento della tecnologia a disposizione degli americani e degli altri paesi avrebbe dovuto a mio parere restare competitivo.

Si certamente ma in scontri con aerei "pericolosi" per lui non si ha notizia....quando si saprà che ha combattuto e che è uscito vincitore con aerei tipo il Folcrum, il sukhoi, ecc....cioè aerei con capacità di dogfight eccellenti allora mi ricrederò ma per ora resto con il dubbio

Bhe che fosse un problema i 3000 chilometri di raggio d'azione lo pensi tu...cosa serviva, se il tomcat era imbarcato su una portaerei, allontanarsi così tanto per difenderla?Secondo me l'f 111 (ripeto secondo me) è stato un buon aereo, mentre l'f 14 è stato un aereo incredibile....nel dogfight non abbiamo prove certe ma sicuramente non era il suo terreno di caccia migliore (non essendo stato creato con questa specifica abilità)...Però è proprio questo che lo rende un aereo impareggiabile .....poteva adattarsi a fare tutto con ottimi risultati...e poi se si era pensato (soldi a parte) di rinnovare un progetto degli anni 60 vuol dire che l'idea, la struttura, i missili e le sue capacità erano qualcosa che non sarebbe mai stato possibile ripetere... Anche al giorno d'oggi dopo il suo pensionamento quali aerei lo batterebbero sicuramente senza rischiarsela almeno un po?....pochetti direi Ciao a tutti

Loro no ma io un po ne avrei insomma mi rendo conto che deve essere uno spettacolo mozzafiato però pensare che sono a 2 passi dallo spazio mi da un po da fare... Ciao a tutti