Wolfman

si si nun stavo accusando nessuno, ho capito cosa intendevi... era per ribadire il concetto

appunto... "look like", non dice "is"

E somiglia veramente tanto all'EF2000... Oppure bisogna dire che l'EF2000 somiglia veramente tanto a questo E8??? Forse finalmente stiamo vedendo le parti invertite per una volta...

Caspita Legolas mi sa che hai ragione... Ho provato a fare il fermo immagine e dai fotogrammi non troppo dettagliati sembra comunque che siano Alpha Jet... Ho un fermo che inquadra bene la coda e gli ugelli non sono sotto la deriva ma più avanti, esattamente come nell'Alpha Jet... Che occhio ragazzi!

Che simpaticoni... Ma perchè non lo hanno rilevato sto benedetto sottomarino??

impressionante il video, lo avevo già visto tempo fa... Ho sentito che è lo sterno, la parte dell'uccello che danneggia le turbine... Scusa assoraptor, ma che rumori? Io sento solo il rumore del motore, le voci del pilota e del personale di terra e qualche volta l'allarme...

E' un incrocio tra l'Ef2000 e il Fishbed... Non credo che però la cosa sia voluta eh Ma cos'è? Un prototipo per il Mig 1.44(che gli somiglia molto all'EFA) o una semplice variante del Fishbed?

Questo proprio non lo sapevo c'e' qualke link? prova qua Avrocar

Concordo con l'esistenza di entità extraterrestri. Purtroppo i media sono i padroni del mondo e la parola UFO non significa più "oggetto volante non identificato", ma assume il significato di "navicella spaziale" nell'immaginario collettivo... Quindi trovo l'errore di navigatore molto comprensibile Certo, che la NASA ha costruito dischi volanti è noto, ma credo che non tutti quelli visti non siano frutto di menti umane

Davvero???????? Ma gli Americani non avevano dato gli Stinger ai Talebani una volta(per abbattere gli elicotteri russi durante la guerra in Afghanistan)??? E visto che Saddam e Osama dicono che fossero c**o e camicia, magari qualche missiletto glielo hanno anche prestato... Chiedo conferma...

Benvenuto Cipher Lo Su-37 è un ottimo aereo, per le qualità che hai citato, che comunque non credo entrerà mai in produzione... Almeno non col nominativo di Su-37... Infatti i due prototipi sono stati convertiti a Su-35, quindi non disperare, che tanto lavoro non è sicuramente stato inutile. Certo i Russi non stanno al passo con l'occidente da questo punto di vista, ma io sono convinto che un giorno si riscatteranno... Tra l'altro ho letto su globalsecurity che dal Terminator vogliono sviluppare una versione biposto per l'attacco al suolo, un pò sul modello dello Su-32/34.

Ma scusate, non possono avergli sparato uno Stinger??

ciau!!!!! benvenuto

Grazie mille Gianni Quindi se ho ben capito quella casa potevano bombardarla con qualunque cosa, visto che a quanto pare quei marines erano effettivamente stati attaccati dai miliziani... Concordo pienamente con te... I civili sono sempre quelli che ci rimettono di più in caso di guerra...

no, no il mio libro si riferisce alla guerra in generale... Non è che può stare lì a descrivere tutti i bombardamenti della 1a Guerra del Golfo Comunque la mia ipotesi sul napalm per quella azione era per la strada che dava segni di bruciatura piuttosto omogenea e lineare, tutto qua...

beh non è proprio la stessa cosa... Un conto è se un libro di storia dice castronerie sui dati tecnici di 1 arma e, si può capire, non è nelle sue competenze... Ma quello che ho citato io è un fatto storico, cosa che su un libro di storia, che deve insegnare la storia, può essere più che attendibile... Poi magari sbaglio, il mio era solo un appunto sul tuo esempio Ciao

Ah ok... Ignoravo completamente la versione ufficiale sull'assenza di armi chimiche... Sorry Comunque a me risulta che nonostante avessero proibito l'uso di napalm da dopo la guerra del vietnam, lo avessero comunque usato durante la prima guerra del golfo... La mia fonte è il mio libro di storia, quindi non mi pare campata per aria come cosa... Poi non so eh...

o napalm? x GIO le armi chimiche Saddam le ha utilizzate per bombardare Halabjah, nel 1988, causando oltre 5000 vittime civili. Quindi è molto probabile che di queste armi ne avesse anche nel 91... Alla domanda che nel 2003 non hanno trovato armi di questo tipo posso risponderti solo con una supposizione, ossia che si sono premurati di smaltirle o di farle sparire per tempo.

Buongiorno Vorrei qualche delucidazione sulle regole di ingaggio usate normalmente dall'esercito americano. No, perchè oggi mi è saltata all'occhio la notizia di 5 bambine uccise da un tank a Ramadi, capitale della guerriglia sunnita, in Iraq. Spiego brevemente. Secondo una fonte i marines hanno sorpreso due guerriglieri a sistemare una bomba per tendere un imboscata, dopodichè i guerriglieri sono scappati all'interno di una casa vicina. Per altri i marines sono stati bersagliati da alcuni cecchini dal balcone della stessa casa... Comunque sia stata la dinamica, la reazione è stata di certo distruttiva. I marines hanno chiamato i tank e alle fucilate dei miliziani hanno risposto con raffiche di .50 e una bella supposta da 120mm, che ha raso al suolo la casa, dove c'erano dentro, oltre ai miliziani, di cui uno è stato trovato il corpo, 5 bambine, di cui una molto piccola. Ora, non sto qui a polemizzare sulla strage, già gli americani hanno dato la colpa ai guerriglieri che si confondono con i civili, che in guerra possono succedere queste cose, stavolta no. Quello che voglio sapere è se la reazione dei marines è stata giusta oppure vige la regola del "fuoco proporzionato a quello che arriva"... Grazie

Mah io ho letto su 2 quotidiani diversi la notizia... uno diceva che era precipitato e che il pilota era morto, l'altro che era stato abbattuto e che il pilota era disperso... comunque sembra che abbiano trovato la carcassa

E' un piccolo caccia imbarcato che ha preso servizio tra gli anni 50 e 60. Equipaggiò pure i Blue Angels. E' diventato particolarmente famoso perchè durante test di fuoco con i 4 cannoncini da 20mm, un prototipo è riuscito a farsi abbattere dai suoi stessi colpi(che cu*o eh?)... Oltre ai 4 cannoni assassini, era dotato di 4 punti di aggancio sotto le ali, principalmente per missili tipo Sidewinder. Per il resto attendo se c'è qualcuno che ne sappia più di me. Ciao

no no, stiamo parlando di 2 aerei diversi, quello che intendi tu è l'YF103 che è si davvero brutto . Io parlavo dell F108...

Ciao a tutti Oggi su History Channel ho visto un documentario sugli aerei della guerra fredda... Si parlava, tra l'altro, del caccia che avrebbe dovuto scortare l'XB70 in caso di guerra, l'F108... A parte il fatto che a mio avviso è davvero bello esteticamente, elegante, dicevano che avrebbe dovuto avere prestazioni simili a quelle del Valkyrie, mach 3 e 22-23km di quota. Solo che poi lo hanno ritirato dalla produzione per tagli ai fondi per installare batterie antiaeree o roba simile ... mi sapreste dire di più su questo potenzialmente splendido cacciatore??

appunto, c'è il radar, non è che lo vedi all'ultimo momento, anche se vai a 200 all'ora ma il cartello lo inizi a fissare da 400-500 metri lo vedi bene eccome...

scusate, ma ho letto da qualche parte che il B52 per il navigatore e l'operatore radar hanno seggiolini eiettabili verso il basso... ma come fanno se devono lanciarsi in una missione di penetrazione a bassa quota?? ...vero che è stupida come domanda???