Wolfman

Beh, ma uno può essere estremista o no, uno che si definisce Fascista e sostiene le idee che possiamo definire "buone" del Fascismo, allora io non lo definisco Fascista, non so se capisci quello che intendo. Mentre uno che si definisce Comunista, e crede nei principi del Comunismo, beh buon per lui, non vedo che male possa fare, certo non inneggerebbe mai ai Gulag, magari come dici tu si illuderebbe un pò sulla uguaglianza e il pacifismo, ok, pace. Io considero l'idea che c'è alla base di queste due ideologie.

Secondo te qui in Italia chi inneggia al Fascismo ha idee più prettamente Fasciste o Naziste? Parlo per quello che vedo, per strada, dalla gente comune. Se invece mi dici che prende le cose buone del Fascismo e del Nazismo, allora il discorso perde senso, perchè non sarebbero tali. Nazismo e Fascismo rimangono le stesse con cose buone e con schifezze, quindi sbagliate di principio. E' lo stesso discorso che andiamo avanti a fare dall'inizio della discussione, ripeto quasi 3 anni fa, e sono stanco di ripetere sempre le stesse cose. Lo ribadisco, quello che qui (ormai è così perchè se dopo 3 anni, un post, scusate l'espressione, di una banalità e ripetitività mostruose come quello di Eurofighter, risveglia una discussione finita da tempo con così tanto accanimento)non si vuole capire è che non si possono paragonare Comunismo e Fascismo. Il comunismo, primo, pur teorizzando cose interessanti e ideali, non è attuabile a livello pratico, tutti quelli che lo hanno tentato di attuare hanno sbagliato alla grande, è una teoria filosofica, utopica, ma nasce pur sempre con idee "giuste". Il Fascismo e il Nazismo sono nati o si sono sviluppati con idee sbagliate, e non potrenno mai esser interpretati in modo sbagliato, perchè sono già sbagliati di principio. Qualcuno in un altro topic aveva postato una sacrosanta riflessione che risolveva il problema direttamente, alla terza pagina di questa discussione:

Si, sono stato impreciso: non mi piace il mondo del calcio. Secondo te con tutti i soldi che girano nel grande "Buisness Calcio" i controlli sono quelli che si credono? Dubito che, soprattutto ai grandi intoccabili, si facciano i controlli attenti che dici tu. Non è qualunquismo, parlo per tutta la schifezza che gira nel mondo del calcio, il doping sarebbe anche una delle porcate minori.

Ancora con sta discussione? Ha quasi 3 anni su... Eurofighter, rileggiti la discussione prima di postare le solite cose. Cos'è visto che Stalin ha fatto più morti allora perdoniamo Hitler e Benito? Questa è la mentalità che c'è in Italia, in primis nel nostro parlamento, ogni campagna elettorale consiste nel far saltare all'occhio che le vaccate dello schieramento opposto sono più grosse delle proprie, non a dire "ecco noi abbiam fatto questo di buono" Beh ma vedi, in Italia chi si definisce "Fascista" in genere è favorevole a leggi razziste, si vanta di andare a "picchiare i Comunisti che si fan le canne", riaprirebbe i forni crematori, è profondamente antisionista e quant'altro. Poi per giustificarsi utilizza come esempio le "cose buone che ha fatto il Fascismo" però intanto ne professa solo le porcate. Ergo, nel "Fascista italiano" è insito il rompere le balle alla gente. E non dite che non è così. Non ci vedo nulla di strano in una legge così, a comportamenti ipocriti, leggi ipocrite. Che poi nessuno le rispetti o le faccia rispettare è un altro discorso.

No, no serio, di tutti tutti, Milanisti, Interisti, Juventini, tutti, nessuno escluso. Non era una frase per difendere il Milan, non mi piace il calcio.

Anzitutto ciao Gianni, è un pò che non ti si vede. Detto ciò, si potrebbe affermare che non ha senso dire che l'Abrams è migliore del T-90, dato che si deve considerare tutto il contesto?

Momento, qui stiamo parlando di carro occidentale confrontato a carro russo, non di carri contro fanteria. Se la mettiamo su sto piano dovremmo fare discorsi lunghissime di altro tipo. Dai che la Guerra Fredda è finita. Non penso si prodighino così tanto a imbottire di protezioni attive e passive i loro mezzi per definirli come i commissari politici che mandavano al macello i coscritti a Stalingrado... Lo sapevo che la stiva munizioni dell'Abrams è protetta, ma ho trovato su Wiki.uk la tabella di tutti gli Abrams danneggiati o distrutti e ce ne sono alcuni distrutti proprio da esplosione della zona munizioni. Tutto nella tabella "List of Abrams disabled or damaged in Gulf war" Parlo con dati alla mano da fonte che ritengo attendibile e accessibile a tutti, poi capisco male magari, certo non me le sto inventando le cose. Il problema è che non si sono mai visti scontrarsi direttamente carri di uguale generazione occidentali e russi, e qui intendo Abrams con equipaggio americano e T90 con equipaggio russo, nulla di esportato. Facile cosi. E' come dire che un F14 iraniano è uguale a uno americano...

Io farei l'antidoping a tutti, dal primo all'ultimo.

Più che scarsissimo spazio interno io la vedrei come "equipaggio ridotto", difatti tutti i moderni carri russi hanno 3 membri di equipaggio. Discussioni del genere non hanno senso a mio avviso, come quella di un paio di anni fa dove si discuteva se fosse meglio il carro "salotto" americano con 5 uomini di equipaggio o il più leggero carro russo. Poi chiamarle bare d'acciaio... Credo che se un sabot ti passa da parte a parte la santabarbara, che sei dentro un Abrams o in un T90, non credo ci sia molto da fare. Comunque per il discorso centrale. Non si può dire cosa sia meglio di cos'altro, dato che nè il T-90, nè l'Abrams si sono mai scontrati direttamente, sia per il fatto che opererebbero in teatri diversi, non è come mettere a confronto un Su27 con un F15, un mostro da 70 tonnellate come l'Abrams non lo vedo adatto a teatri urbani molto fitti come vedrei bene un T-90. D'altro canto un T-90 in mezzo al deserto, senza copertura, sarebbe più vulnerabile rispetto a un Abrams. Per il discorso dell'Arena, che provocherebbe danni collaterali alla fanteria... Primo non credo che i Russi siano così idioti da circondare un carro con una sistema del genere di soldati. Oltre questo, da come mostrato nel video penso non si consideri del tutto la copertura ravvicinata della fanteria, dato che alla soppressione del nemico ci dovrebbe pensare successivamente il carro bersagliato. Per finire, semplicemente se non avesse l'Arena, fosse circondato da soldati, e un Javelin lo prende in pieno, cambia qualcosa per i fanti? Scusate ma sembra quasi che si considerino i Russi come una massa di idioti noncuranti delle vite umane.

Guarda questo video, i gas vengono chiaramente espulsi dalla bocca del silo

Il lupo di mare(e questa è una gran trovata) in pensione, ex bracconiere e perennemente nella bettola del porto vecchio, attaccato alla bottiglia, a raccontare leggende su bestie mezze donne e mezze pesci e a vantarsi della quantità di delfini pescati con arpioni esplosivi quando ancora si poteva.

Se con abbattimento intendi dogfight puro, caccia contro caccia, allora credo sia molto difficile, suppongo che in abbattimenti "minori" ad esempio contro aerei di contrabbandieri, operazioni di polizia o incidenti il cannone sia la prima scelta.

Non sono indignato per quei due giochi lì caro Fulvio, sono indignato ancora una volta dalla nostra Istruzione, che riesce a dare il diploma a certi soggetti. Poi è anche autobiografico come gioco, da uno con una notevole esperienza da "rimbalzato" in ambito scolastico, non ci si poteva aspettare di molto diverso. Perchè quelli sono giochi fatti da programmatori che non hanno nulla a che vedere con la politica. Se un attivista politico mette su questi giochi, non dà una buona impressione di credibilità e serietà, anche se qui in Italia chiudiamo sempre un occhio.

Vengono sparati fuori dalla bocca del silo, da dove esce il missile.

Questa è da oscar.

Sbagli. Lo EF2000 è un caccia da superiorità aerea, opera in un ambito diverso dal JSF, che è un multiruolo, prevalentemente pensato per l'attacco al suolo. Quindi l'EF non verrà sostituito proprio da nessuno. Del resto non ha senso mettere in linea un caccia e sostituirlo dopo 5 anni.

Non saprei, non è propriamente la stessa cosa, la si fan domande, qui si postan foto... Secondo me va bene così

Esatto. Che velocità, a te la parola allora.

Veramente son già più di 4 gli anni. Lol.

Ciao, guidi apparecchi? (scarsità dialettica puramente voluta) Benvenuto

Ora posto l'immagine di un velivolo a caso. Il primo che indovina di che si tratta, ha diritto a postare a sua volta l'immagine di un altro velivolo e così via. Postato in OT non sapendo dove, se c'è un posto più idoneo spostate pure. Oppure segatelo direttamente e datemi un bel +10%

Tieni conto che un RPG7 passa 300mm di corazza, quelli li fermi o con le piastre reattive o con blindature di un certo livello, per intenderci quelle di Abrams e Merkava. Che sono carri da battaglia da 50-70 tonnellate. Dubito che un Lince regga un colpo diretto di RPG.

Col termine minigun si identificano generalmente ogni mitragliatrice a canne rotanti di calibro inferiore a 20mm. La minigun per eccellenza è la M134. E' stata prodotta durante la guerra in Vietnam, perchè agli equipaggi degli elicotteri serviva un sistema d'arma capace di sparare tantissimi colpi in rapida successione, in un ambiente quale la giungla, dove il supporto aereo, con mitragliatrici suscettibili al surriscaldamento(le prime M60 necessitavano del cambio della canna dopo circa 1000 colpi) non riusciva a fornire un adeguato fuoco di soppressione. La M134 sopperiva a questo problema, vomitando da 4000 a 6000 colpi al minuto, calibro 7.62 NATO e il sistema di canne rotanti riduceva di molto il pericolo di surriscaldamento. La M134 era impiegata su elicotteri, su piloni laterali o ai portelloni. Anche su aerei d'attacco come gli A-37 o gli A-1 Skyrider, su pod o travetti alari. Fa parte dell'armamento standard di cannoniere volanti, dall'AC-47 allo Spectre odierno. Alcune M134 hanno equipaggiato pure ruotati blindati quali il V100/300.

Stavo pensando a una cosa. Non è la politica italiana l'argomento centrale, però il ragionamento mi è venuto automatico: La Lega prima ce l'aveva coi "Terroni", dopo di loro sono arrivati i "Negri"(uso terminologie utilizzate dal suddetto partito, nessun pregiudizio razziale da parte mia), dopo i negri, i Marocchini, poi gli Albanesi, ora i Rumeni. Portiamo il discorso a una scala più ampia. Finita la Guerra Fredda, il nuovo nemico sono stati gli integralisti islamici. Guerra in Iraq, Kosovo, Afghanistan... Poi si è iniziato a parlare dell'Iran e delle a dir poco folli mire del presidente Ahmadinejad, ai test nucleari in Corea del Nord... Ora si ricomincia con la Russia. Anche qui eh, torno dopo qualche mese di assenza e vedo decine di topic sui malefici della Russia, sullo stato penoso dei vari corpi d'arma, darle addosso come se ci fosse ancora la Guerra Fredda... Ora io non sto qui a discutere sulle certamente dubbie azioni di questi stati e dei loro reggenti, ma mi sembra che al mondo occidentale serva sempre qualche "cattivone" su cui puntare il dito, magari semplicemente per dire, guardate quelli sono cattivi e fanno cose cattive, noi invece no. Un po' come succede nella politica italiana, un partito si fa la campagna elettorale esaltando più i difetti dell'avversario che i propri pregi. Sarà un pò contorto come ragionamento, però vorrei sapere che ne pensate.

Sti gran ca**i! Grande Blue, è stupenda!