Wolfman

E lo F16 cosa ci campa qui in mezzo??

Beh, non credo ci sia poi così tanto da dire su quest'arma... Comunque, su GlobalSecurity le mette sotto "Dumb Bombs", e "dumb" significa proprio "stupido".

Su Wikipedia dice che è costruita per esser lanciata da basse altitudini. La discesa è rallentata da un paracadute e quando la bomba si trova in posizione verticale, viene attivato i propulsore a razzo che le fa raggiungere 260m/s di velocità. I bersagli designati per questo ordigno sono le piste degli aeroporti. Grazie al motore a razzo riesce a penetrare 40cm di pista per poi far esplodere i suoi 100kg di esplosivo, aprendo crateri fino a 7-8 metri di diametro, profondi 5. E' stata progettata dalla Matra come arma antipista per equipaggiare i cacciabombardieri franncesi in servizio a Israele negli anni 60, quindi Mirage vari... Lo F16 può portare praticamente di tutto quindi è facile trovarle appese a qualche Falcon.

Ma si, l'inglese fa figo, la grafica è solo un pò più quadrata... Bello bello bello!

Ehrm... Non credo proprio... Daltronde non si usano manco più i Lancaster...

Non credo che paint sia l'ultimo grido in queste faccende...

Il mio è a 0 da quando sono qui(anche se mi sa che qualche bastonata si rischia visto l'andazzo di questa discussione )... Non so se vergognarmi o andarne fiero...

Guarda qui.

... A me le mostrine nun piacciono molto... Sparano troppo! Erano meglio quelle un pò più opache di prima...

Esattamente come Top Gun, è il solito filmaccio sui caccia in cui si punta più sulla spettacolarità che sul realismo... Le immagini, devo dire, non mi sono dispiaciute.

Più di uno. Tutti problemi al software, se cerchi nel forum se ne è parlato sicuramente...

E' la spiegazione al successo dei Finley...

Eh ma non sono aerei... L'ultima immagine fa il gesto dell'ombrello??? Ci sarebbe il mezzo volante de "Il castello errante di Howl", ma non trovo immagini...

Sarà la forza dell'abitudine, ma per un attimo ho pensato fosse un'altra sparata di Luogocomune...

Dopodichè, nella realtà, avrebbe dovuto scegliere solo il grado di cottura... Massì, di quel film sono belli solo gli effetti speciali, in quanto a realismo penso sarebbero più stealth i Su37 con cui ingaggiano dogfight, piuttosto che i fantomatici Talon o il drone stesso... Eh, ma capisci che dovevano scegliere qualcosa di grosso da far esplodere, un semplice tanker sarebbe stato dozzinale...

A dir la verità c'era un progettino del genere, non si trattava di un bombardiere strategico. Si sarebbe dovuto chiamare FB-22 e c'era già qualche discussione sul forum. Si, me ne ricordo... Beh quello sarebbe stata la versione votata all'attacco al suolo del Raptor, più o meno come lo Strike Eagle... Io mi riferisco alla "monotonia" di certi aerei così diversi e così simili...

Beh, tanti degli aerei presenti nel sondaggio sono dei bei mezzi, poi va a gusti... Tipo, a me il MiG21 non dispiace, e dal punto di vista estetico preferisco lo X32 all'F35(almeno si avrebbe qualcosa di più vario, lo F35 è praticamente la fotocopia ridotta del Raptor, ci manca solo che come prossimo bombardiere strategico costruiscono un F22 di dimensioni doppie e siamo a posto...) Mentre, devo dire che il MiG25 in effetti è un ferro da stiro, ma certo il Tornado manco lui si salva sotto sto punto di vista. Il MiG27 è davvero un rottame...

Allora, io sono uscito con 64, come la mettiamo??

Geniale, l'ho visto oggi

Sono le superfici mobili ai lati della prua di un velivolo... Le "alette davanti" dell'Eurofighter, per intenderci.

http://www.globalsecurity.org/military/wor...ran/weapons.htm

Perchè per esempio un AIM-120 deve essere migliore di un Hellfire? questo per dire che la domanda non ha senso. Se è postato sulla sezione aria-aria è ovvio che non confrontiamo un AIM120 con un Hellfire... Piuttosto non ha senso se diciamo che un AIM54 è migliore di un Sidewinder... Non è vero, nel caso di ingaggi a corto raggio un Sidewinder è sicuramente migliore perchè più "cost effective" di un AIM54 Eh... E' praticamente quello che ho detto io Intendevo dire che, pur essendo entrambi missili aria-aria, hanno compiti totalmente diversi, a partire dal bersaglio a cui sarebbero designati, alla portata, l'agilità ecc... Questo sempre per specificare come la domanda iniziale sia oltremodo generica.

Non entro in merito al discorso principale della discussione, ma a volte mi chiedo se l'ONU abbia una concreta utilità, visto che si fa tranquillamente mettere i piedi in testa dai primi a cui dovrebbe dare una regolata... Solo una riflessione eh... Poi Israele faccia quello che vuole... Almeno rimane coerente alle sue abitudini...

Sottoscrivo.

Perchè per esempio un AIM-120 deve essere migliore di un Hellfire? questo per dire che la domanda non ha senso. Se è postato sulla sezione aria-aria è ovvio che non confrontiamo un AIM120 con un Hellfire... Piuttosto non ha senso se diciamo che un AIM54 è migliore di un Sidewinder...