W L'ITALIA

Ho visto in un video che quando vengono usati diventano belli luminosi, di notte è come avere i fari di posizione accesi, non sarebbe meglio se potesse essere sostituito da un laser ad alta potenza come il cinese JD-3?

Cosa sono quei due cerchi che si vedono nella parte frontale della torretta del T-90?

Il T-50 è in grado di fare tutto, ma avendo una parte anteriore molto più stealth che non quella inferiore, svolgerebbe in modo migliore un'intercettazione rispetto ad una missione in teritorio nemico. Ciò non toglie che però può fare entrambe.

La struttura sembra chiaramente privileggiare l'intercettazione (dove anche in un articolo di Panorama Difesa viene spiegato) e su questo non ci piove, poi che i russi intendano assegnarli altri ruoli è un altro discorso.

probabilmente il T-50 sarà chiamato a sostituire il MIg-31. A beh se questo lo hanno detto proprio i russi (qualche fonte?), perchè dalla struttura fa sembrare che sia destinato principalmente all'intercettazione. La produzione del T-50, fra India e Russia, è stimata per un totale di 250 velivoli, troppo pochi per sostituire i Su-27 e derivati. Il T-50 ha due baie lunghe 5 metri in tandem sotto la fusoliera (esattamente in mezzo ai motori) e dovrebbe averne anche due ai lati più piccole per missili aria-aria a corto raggio.

Per l'invidia di tutti quelli che discutono sul prezzo: io la prendo gratis, al mio liceo la portano (non sempre) e chi vuole se la prende! :asd:

Il T-50 non sostituirà nessun Su-27 e compagnia bella perchè sono velivoli ancora estremamente validi e soprattutto perchè il T-50 non verrà prodotto in numero sifficente per sostituire Su-27 e derivati. Il fatto poi che sia multiruolo non vulo dire niente, in quanto la sua missione tipo sarà probabilmente l'intercettazione. Poi certo, può svolgere anche altri compiti.

Il T-50 per i russi è sostanzialmente un intercettore, di conseguenza hanno curato in modo particolare la parte anteriore del velivolo, che è quella che durante un intercettazione è la parte più esposta, quindi la parte posteriore (motori compresi) è stata relativamente più trascurata. Non è detto che i motori verranno integrati con la struttura, a meno che in futuro non assegnino al T-50 altri profili di missione che comprendano la penetrazione nel territorio avversario dove anche la parte posteriore è esposta ai radar.

I russi sono soliti ispirarsi ai progetti americani che non sono andati in porto, lo hanno fatto anche con altri aerei come il Su-25 che era ispirato all'aereo che gli USA hanno rifiutato al posto dell'A-10. è un po' una spece di provocazione a quello che è considerato il nemico di sempre.

No il libro non centra, comunque dopo di questa mi hai proprio convinto a comprarlo

Potete spiegarmi in cosa consiste il livello operativo? Oddio a grandi linee lo so, mi servirebbe infatti una spiegazione dettagliata e anche in quali punti differisce maggiormente con il "tattico" e lo "strategico".

Tornando in-Topic, allora sapete dove si può scaricare la dottrina NATO (possibilmente in italiano ma va bene anche in inglese)?

Falsissimo, le atomiche hanno fatto si che la guerra fredda rimanesse tale, le atomiche sul Giappone hanno salvato più vite di quante ne hanno causate evitando l'invasione di quest'ultimo.

Caro redeagle, mi sa proprio che hai sbagliato forum, perchè essendo un forum che tratta argomenti di carattere militare le tue idee pacifiste non ci azzeccano niente!

manco ti rispondo...

Quindi quella USA vale anche per l'Italia?

Conosco diversi siti dove si possono scaricare documenti e manuali della dottrina statunitense, conoscete qualche sito dove si possano scaricare manuali della dottrina italiana?

Oggi c'è giusto qualche sito in più, le forze in campo... bhè le forze in campo ce le devi mandare, al massimo non si può contare più su 750 UAV ma non combia molto.

Non credi che se pensasse che con 48 ore non combinerebbe niente non lo avrebbe detto????? E comunque la cosa è più che fattibile. Il link è questo.

Allora, che fine hanno fatto sia il T-95 sia il Blak Eagle? Ci sono novità?

@F-14: Credo che il parere di un generale a tre stelle conta più del tuo! E comunque, ha detto che con brevissimo preavviso CENTCOM può assemblare un totale di 445 aerei (fra bombardieri, caccia, etc), 775 UAV e un'infinità di Tomahawk. E tutto questo CON BREVISSIMO PREAVVISO e senza contare gli altri aerei NATO e israeliani. Con 3-4 sortite giornaliere per aereo (senza contare gli UAV) si ottengono 3560 sortite in 48 ore, tutto questo senza contare i Tomahawk e gli alleati. Tra le altre cose: mi spieghi cosa significa "se non si fa una missione in stealth lo scontro diventa inevitabile"?

Governo fantoccio o no senza l'esercito non puoi controllare il paese.

Sempre secondo il generale in queste 48 ore si eliminerà il problema per almeno 15 anni. Con la campagna terrestre sei costretto a distruggere l'esercito iraniano, anche se monti un governo fantoccio il paese non ha più un controllo... è per questo che è controproducente.

Caro F-14, ti ho spiegato in tutti i modi possibili ed immaginabili che l'unica opzione è la campagnia aerea da 48 ore, e ti ho spiegato il perchè, ti ho fatto anche vedere la dichiarazione del generale Mclnermy, ti ho spiegato che un invasione di terra è altamente inutile e altamente controproducente. Se vuoi capire bene, sennò peggio per te! Quindi finiamola con questa fantaoperazione di terra! ----------------------- ----------------------- Per quanto riguarda B-2 ed F-22 mi sembra di aver postato la descrizione dettagliata del caro generale (che ne capisce!) sul tipo, sul numero di aerei impiegati, sulla durata della campagna e addirittura sul numero di sortite giornaliere... sarebbe il caso di leggere i post sennò si continua sempre a discutere su cose già dette e spiegate con tanto di prove e fonti.

Teheran contro Mosca per la mancata fornitura di S-300 L'Iran considererà la Russia responsabile dell'eventuale rottura del contratto da 800 milioni per la fornitura di sistemi missilistici S-300, firmato nel 2007 e mai onorato da Mosca. È quanto dichiarato a fine giugno dal ministro della Difesa iraniano Ahmad Vahidi, dopo che il cremlino aveva lasciato filtrare la notizia secondo cui la vendita a Teheran degli intercettori (almeno 5 batterie) sarebbe bandito dalle nuove sanzioni a carico dell'Iran votate il nove giugno dalle Nazioni Unite. In realtà in un primo momento Mosca aveva dichiarato che gli S-300 non sarebbero stati colpiti dall'embargo alla vendita di armamenti, dal ,momento che tali sistemi non sono inclusi nel ragistro delle Armi Convenzionali dell'ONU. Evidentemente però le pressioni di Stati Uniti e Israele, che non vedono di buon occhio il rafforzamento della difesa aerea iraniana, ostacolano l'applicazione del contratto. Un problema politicamente spinoso la cui soluzione spetterà al presidente russo Medvedev. Fonte: Panorama Difesa