Brando

se non erro riporta la notizia anche RID di questo mese..... mi pare

non ricordo bene dove lo letto pero volevano installare dei cannoni elettromagnetici sugli zumwalt nell'aggiornamento di mezza vita(per i primi 2) e direttamente in quelli futuri.......e non volevano limitarsi solo agli zumwalt

il ministero dovrebbe ricevere dalla spartizione dei ricavi non reinvestiti nell'azienda una quota proporzionale alla quota azionaria che esso possiede......quindi teoricamente i soldi ricevuti nella spartizione potrebbero essere impiegati in qualsiasi utilizzo che il ministero ritenga più utile.......

appunto, direi che le perizie sui proiettili contenuti nei cadaveri (perchè credo che siano ancora là....) e su quelli conficcati nella nave sarebbero appunto una prova determinante sia a discolpa che per l'accusa, se fossero veramente sicuri della colpa dei 2 marò le varie perizie le avrebbero gia fatte, sarebbero prove troppo schiaccianti..... però chi sa perchè non vogliono farle....

nessuno dice di ignorare le accuse, anzi vogliono fare il processo lo faccino pure ma lo si fa seriamente rendendo pubbliche le autopsie e eseguendo perizie balistiche sui proiettili estratti dai 2 cadaveri e sicuramente da quelli conficcati nel peschereccio e chiaramente per fare una cosa seria le perizie dovrebbero essere eseguite non dico in parallelo dagli italiani ma almeno di poter controllare la veridicità delle informazioni, non mi sembra di richiedere la luna...

una precisazione, è vero che 16 poliziotti armati hanno abbordato la erica lexie e hanno arrestato i 2 marò?.......(lo sentito al tg1 oggi alle 13, è un particolare che sinceramente mi è sfuggito sugli articoli che ho letto), mi domando era possibile impedire ai poliziotti di salire a bordo? da quello che ho capito la nave si trovava in acque indiane, ma la nave è suolo italiano.....

mi lascia basito il più totale ostruzionismo che lo stato indiano perpetua, ed è nulla rispetto alla più totale violazione dei diritti internazionali........... mi domando se sia di aiuto-doveroso sollevare un vespaio all'onu e alla Corte Internazionale di Giustizia...... se fossero stati americani ci sarebbe già qualche battello della U.S.Navy in acque internazionali dalle parti dell'india........

il web è bravo a creare solo disinformazione ed è anche l'unico posto dove si può trovare della vera informazione.... va per cosi dire conosciuto........ con la stessa facilità con cui hai trovato quelle affermazioni potevi e dovevi cercare nella discussione ufficiale dell F-35 nella sezione Caccia. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2565-f-35-lightning-ii-discussione-ufficiale/ lo so che 149 pagine non sono 2 righi pero con la funzione cerca si trova abbastanza bene i punti che ti interessano, poi se il mezzo ti interessa il modo di leggere tutte e 149 le pagine si trova....

sarebbe interessante un giorno rendergli la cortesia...

lo shuttle che si vede in Avatar dire che faccia al caso tuo...

con una rapida googlata.... http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Georgia_(SSGN-729) http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_class_submarine

sui 20 Km al secondo ci andrei cauto, sono infatti, 72.000.000 km orari, sono stai si raggiunti ma con una massa alquanto ridotta...... penso che per il momento sia ancora troppo azzardata come cifra, direi che sia molto più realistica una velocita di 5Km al secondo dato che i test condotti dalla U.S.Navy nel 2008 si sono spinti fino a 2.4Km al secondo con una massa di 3.2Kg ....

è leggermente una bischerata, però se avessi un iphone la prenderei volentieri per passare il tempo.

per offrire maggiore protezione contro le IED deve essere per forza il più alta possibile da terra....chiaramente più alta è e più il baricentro è spostato in alto e quindi minore è la stabilità laterale.....l'unico modo per migliorare la tenuta di strada sarebbe quello di abbassarla o allargarla.......

scusa madmike non mi sono espresso bene, io mi riferivo specialmente al secondo articolo dove vengano mostrate le possibili alternative.

vero, però ha supportato la propria posizione con fatti chiari e concisi.

anche se non sono un modellista penso che potrebbe essere utile usare spessi guanti in lattice per proteggere le mani, usare vernici e colle in luoghi ben aereggiati e direi anche una mascherina, però se si è paranoici una bella maschera alla darth fener con filtri per l'aria.......... ora teoricamente anche per costudire il tutto in estrema sicurezza si dovrebbe tenere le resine le colle e le vernici in luoghi dove sia garantito un buon ricircolo di aria e che dia all'esterno ............... anche se ammetto che forse ho esagerato un pochino

bene dopo qualche ora finalmente ho finito di leggere l'articolo postato da madmike..... l'unica cosa che mi lascia perplesso e che in quella simulazione la NATO rimane a guardare, non ho ben capito per quale motivo...... se rimane a guardare e ignora l'articolo 5 non avrebbe creato un pericolosissimo precedente? cosa avrebbe impedito ai russi di muovere anche contro la gli altri paesi della NATO?(escluderei francia e inghilterra con un'arsenale atomico proprio se alle strette credo proprio che lo avrebbero usato.... )

mi pare di aver letto su rid che sono previste altre 2 fregate di tipo orizzonte in configurazione antiaerea, domani controllo....

dopo il terremoto e il seguente tsunami erano rimasti danneggiate dei F-2 Biposto, avevo letto dell'intenzione giapponese di rimpiazzarli con uno degli aerei con possibilità di biposto per questa gara (2 piccioni con una fava), ora che la scelta ricade su l'unico aereo che esclude il biposto con cosa rimpiazzano gli F-2 per addestrare i piloti? con qualche F-15? http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15670-giappone-partita-gara-caccia-f-x/

Certo.... però non è contro producente lo stesso sbandierarlo al mondo? dopo che gli americani hanno perso i contatti con il sentinel probabilmente avranno pensato ad un guasto e avranno sperato che precipitasse senza dare nell'occhio..... se quei furboni tenevano il becco chiuso e lo facevano semplicemente sparire nel nulla e gli americani potevano avere sui dei sospetti e non delle certezze..... come un bambino che ruba le caramelle al compagno di classe e poi se ne vanta davanti a tutti...

se è vero, è atterrato molto ma molto dolcemente....

Mi sono espresso male a quanto pare, intendevo che la russia aveva offerto il PAKFA alla corea, notizia risultata falsa e ufficialmente smentita da Sukhoi. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/13648-sukhoi-pak-fa-aka-t-50-alias-su-50-discussione-ufficiale/page__view__findpost__p__278871

Non mi ricordo dove ma ne avevamo già discusso nel forum, forse nella discussione ufficiale del Pakfa....domani mi metto in cerca (se ricordo bene in un'articolo veniva menzionato un possibile acquisto del pakfa dalla corea e l'immagine era del golden eagle)

Veramente è una notizia sbagliata, ci fu un errore di omonimia, infatti si riferivano al KAI T-50 non al PAKFA.