Brando

A quanto pare una decisione è stata presa e il cambio di maggioranza ha fatto slittare la ratifica formale....... vedremo https://www.portaledifesa.it/index~phppag,3_id,3197.html

bhe direi che richiama in maniera massiccia un certo progetto russo anche se va riconosciuto che al momento non indica certo nulla, mostra più che altro la volontà di integrare tutto con tutto e di espandere le piattaforme fruibili .

scusate un'attimo la mia ignoranza, ma il testbed del motore dell'atlas è su un c-130 a passo corto??

Date le dimensioni generose non sarebbe logico che sostituisse il Garibaldi?

se la cosa va in porto possiamo mettere una pietra tombale su un futuro ed ipotetico successore del tornato, almeno riguardante la 5° generazione.

è tutto un gioco di parole relativo al manga giapponese Neon Genesis Evangelion.... robottoni, mostri, adolescenti con pesanti tare usati come piloti, argomenti da psicoanalisi.... in pratica il solito

http://www.businessinsider.com/gopro-footage-of-a-dogfight-between-dutch-f-16-and-us-f-15-over-the-north-sea-2015-6?IR=T Non so se è stato mai postato, ma secondo me merita

Considerando che la consegna è prevista oltre il 2020, si sa nulla sulla loro classe? GP-ASW, oppure come ventilato più volte ad alta valenza AA con capacità antibalistiche spinte?

Medesima notizia postata da Pinto qualche giorno fa. http://www.analisidifesa.it/2015/01/marina-russa-in-difficolta-senza-i-motori-ucraini/

http://www.analisidifesa.it/2015/01/lindia-valuta-la-rinuncia-al-rafale/ Piano B, peccato che quelli di analisi e difesa abbiano preso un'abbaglia sulla prima foto (il Rafale per magia diventa un Gripen ) e grosso direi

ma a meno che non si metta all'anima lo sviluppo di un successore o la produzione di nuovi C-2 non mi pare che ci siano molte alternative....

aye, anche se forse è troppo stretto per le ipotetiche operazione con il verricello

i portellone laterale non credo che permetta il fissaggio di un verricello esterno, troppo vicino al rotore il posizione orizzontale, in prossimità del portellone di coda, la butto li, nel video precedente dei marines si calano con i canaponi, magari un verricello nella medesima posizione, però non so se lo spazio fra il verricello e la rampa sottostante sarebbe sufficiente per issare qualcuno, e non credo che sarebbe facile arretrare ulteriormente il verricello perchè a quel punto cè il portellone di mezzo e arretrandolo ulteriormente non so se influirebbe sul baricentro.

diverrebbe una specie di "Tomcat 2.0 made in china", per dimensioni e utilizzo, almeno io ne ipotizzo un ruolo del genere se navalizzato

concordo, dal F-35 ce stata una chiara ispirazione riguardo le prese d'aria e il sensore sotto il muso, poi per il resto è lampante l'estrema somiglianza (anche se in scala) al F-22

Se le Red arrow inglesi in un futuro voleranno con i Typhoon non vedo perchè la Patrouille de France non possa passare sui Rafale....... non è certo un disonore avere la pattuglia acrobatica nazionale attiva con mezzi non nazionali ma d'altronde non sarebbero certo i primi, ma i francesi sono troppo orgogliosi.....

il problema e che dovrebbe anche acquistare l martelletto cinetico e per qualche cartuccia e basta non è che gli convenga tanto (e va bene che la spesa è modesta sui 15€) quindi secondo me gli conviene affidarsi a qualcuno che è attrezzato.

si per togliere la polvere rimuovi la pallottola e poi la rimetti però devi far attenzione altrimenti rischi che ti ci rimangano le "impronte" della pinza, per il resto non saprei, è robetta alquanto datata e mal ridotta, per quanto se ne sa potrebbe essere entrata dell'acqua dentro e bagnato le polveri, come potrebbero essere perfettamente funzionanti e quindi ancora più perficolose inquanto potrebbero essere instabili,quindi in ogni caso massima attenzione, la cosa più sicura sarebbe rivolgersi ad un'armeria e farle scaricare da loro che hanno tutti gli strumenti del caso

se fai rimuovere il fulminante (oppure li apri e levi la povere e richiudi) dopo sono praticamente inerti e quindi sicuri per essere esposti, per quanto riguarda il calibro effettivo senza delle misure precise possiamo solo ipotizzare quale sia il calibro corretto prendendo come riferimento il 7.62 x 51 NATO, comunque, per il momento mi vengono in mente questi, 7.92 x 57 Mauser quindi di una mg42, oppure l'americano 30-06 springfield di qualche garand(o similare) oppure potrebbe trattarsi di un 7.35 x 51 nostrano... e mi sono limitato a quelli dimensionalmente più simili che mi son passati in mente poi magari se ti capita un calibro sotto mano ti levi il dubbio.

Adesso riporta che il video è una bufala e si riferisce ad 'an-30........ quindi è assai difficile risponderti se la base è un falso, per il momento non ci rimane che aspettare qualcosa di più certo

è talmente ben fatta, che disinformano anche il sito che lo denuncia

Vero, non lo avevo notato neppure io, secondo me esiste anche una seconda teoria, esiste un detto/battuta...... Arma grande, coso piccolo........ non sia mai che i possibili compratori si offendino

sia anche se non mi piace l'idea di scindere un paese, meglio fare due stati indipendenti che permettergli una guerra fraticida.

interessante come idea (ora che è aperta a ogni schieramento) http://www.analisidifesa.it/2014/02/ariete-contro-tutti-alle-olimpiadi-dei-tank/ anche se temo che i nostri C1 Ariete non si aggiudicheranno molte molte medaglie

questo si che tranquillizzerà i paesi timorosi dell'espansionismo cinese.... http://www.analisidifesa.it/2014/02/pechino-imporra-il-controllo-aereo-anche-sul-mar-cinese-meridionale/