Me262-77

Le primi serie di Centurion e Leopard 1 non mi risulta avessero le gonnelline. Il Chieftain invece sì. Comunque gonnelline come quelle dell'epoca non dovrebbero fermare senza problemi un rpg-7?

Ma infatti io intendevo un periodo di morte dalla fine della 2aGM all'inizio degli anni'70-fine'60 circa.

Una cosa che mi sono sempre chiesto è il perché le gonnelline spaziate usate dai Tedeschi sui PzKwIVH caddero in disuso dopo la guerra, nonostante abbiano dimostrato una grande efficienza contro le cariche cave, proprio nel periodo in cui i proiettili a carica cava si fecero una minaccia temibile... Ad esempio un Chieftain con un manto tipo le corazza aggiuntive del Leo 1 sarebbe stato praticamente invulnerabile ai colpi anticarro dell'epoca. Non essendo richiesta chissà quale tecnologia per realizzare simili protezioni, perché caddero in disuso? Un errore di valutazione alleato, come quello di non sviluppare una munizione intermedia ed un fucile d'assalto, o quello di non adattare un elmetto basato sullo Stalhelm e quindi più protettivo? I Sovietici mi pare siano stati più pronti ad approfittare delle ricerche dei Tedeschi.

Infatti altrimenti non si spiegano ad esempio le rigide proibizioni quando già si delineava la guerra fredda(e lo stesso dicasi per la Germania, io non avrei demolito lo stato Tedesco,tanto con l'atomica in mano agli USA non poteva costituire più un pericolo, ed avrebbe rappresentato un ulteriore baluardo contro l'URSS negli ultimi anni'40 se le avessero permesso di esistere come stato, magari con limitazioni) Ad esempio insistere nel far demolire Littorio e Vittorio Veneto(capisco le avessero requisite avrebbe avuto un senso), era un beneficio più per l'URSS o più per USA e GB? Lo stesso dicasi per tutte le altre limitazioni...

Grazie della risposta! Quindi allo stato attuale non c'è certezza...Io personalmente ho sempre considerato più pericolosi i cellulari, non fosse altro per l'emittente attaccata alle testa ...

Non so se la sezione è giusta o se è già stato trattato, con la funzione cerca non me lo trova... Comunque: Potreste indicarmi i pericoli della salute a cui può portare un radar a microonde vicino all'abitato? Serve per controbattere al solito "no global"!

Quando ho scritto non avevo manco visto niente riguardo il terremoto Si in tal caso le priorità sono veramente ben altre. Spero si rialzeranno da grande popolo quale sono!

Se ci partecipano gli Alleati credo sia d'obbligo partecipare anche noi... Dalla Sicilia se Pantelleria non va bene... Io inizio a credere che abbiamo fatto degli errori nel valutare la situazione libica cmq...

Evito un altro OT economico Sull'aspetto esportazione per quando l'aereo sarà pronto può essere pure che abbiano emendato la costituzione... A tal riguardo credo che, se si faranno, prenderanno anche degli F-35B per gli Hyuga...

Per me fanno benissimo...L'indipendenza nel settore Militare è fondamentale, inoltre così creano occupazione... Non dimentichiamo poi che sono vicini di un paese forte militarmente come la Cina e di uno non molto potente ma con tanti mezzi come la Korea del Nord, e non stanno simpatici ad entrambi per eventi storici di oltre 60anni fa. Il Giappone fa bene a curare la propria sicurezza. Gli Israeliani hanno dimostrato al mondo ancora una volta quanto sono civili, visto che invece hanno ottimi rapporti con la Germania e i giovani sono molto filo-Tedeschi.

Ma poi vista la vicinanza... Non si fa prima a trasferire un distaccamento di EFA su Pantelleria, equipaggiata con tanto di Hangar in caverna piuttosto che schierare una portaerei?

L'F35 è ancora un prototipo. Quando sarà operativo sarò il primo ad essere lieto se sarà ottimo anche nell'aria-aria. Visto che su questo gli analisti si dividono. È lo stesso del Pak-Fa in teoria dovrebbe essere alla pari dell'F-22, in pratica potrebbe essere inferiore anche all' F-15(altamente improbabile ma possibile), aspettiamo dati certi

In Italia abbiamo la tassazione proporzionale proprio per non far pesare le tasse su chi soffrirebbe di più. Basterebbe introdurre un bel po di aliquote per fasce di reddito tipo 6 o 7...in modo da non andare a pescare nelle "tasche degli Italiani" È risaputo che in tempo di crisi si finanzia l'industria nazionale, lo teorizzò il grande Keyness e lo fece anche Roosvelt(il miglior presidente USA per la politica interna per quanto mi riguarda). In EU la spesa militare è l'unica che è finanziabile dallo stato, il resto no per non violare i principi di libertà di concorrenza. Non dimentichiamo inoltre che avere forze armate efficienti è importante e lo sarà sempre di più con l'instabilità che si profila... Piuttosto tagliamo le eccessive forze dell'ordine Italiane(basterebbe 100000 agenti in tutto) Scusa Vorthex stavo scrivendo quando hai risposto, cancelleresti questa riga e sposteresti in Bilanci grazie

Ma l'Italiano medio non pagherebbe più tasse...il riccone al max(intendo chi guadagna più di 1000000€ l'anno), inoltre un maggiore bilancio della difesa sarebbe anche un beneficio per l'industria nazionale favorendo l'occupazione e quindi sarebbero parecchi i soldi che tornerebbero allo stato. Ma proprio non volendo aumentare le tasse...aboliamo gli sprechi, il numero eccessivo di forze dell'ordine, i privilegi del Vaticano, i finanziamenti pubblici alle scuole private e vedresti come esce un bilancio della difesa decente e anche altre cose....

Stava anche sul sito ufficiale ma ora non c'è più... http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-1804.html Qui se ne parla comunque... E anche sul numero di aereonautica e difesa in cui si parla del J 10 facendo confronti con Griphen e Typhoon, specifica solo per il Typhoon che Mach 2, 9g etc, sono riferiti alla configurazione aria-aria. Come dimostra anche il volo a mach 1,8 con 2 Meteor in posizione non conforme e 2 IRIS-T. È una bella bestia, purtroppo inferiore all'F-22 e probabilmente al PAK-FA, ma nell' aria-aria non ha niente da invidiare a nessun altro...