PJ83

Possiamo finalmente ammettere che la capacità di prevedere gli sviluppi del conflitto da parte degli analisti è molto vicina allo 0? Ripercorriamo le previsioni fornite nel 2022, almeno quelle che ricordo io: la russia non attaccherà l'ucraina; la russia farà solo un attacco su piccola scala nel donbass; la russia prenderà kiev in 3 giorni; la russia prenderà kiev in un paio di settimane; la russia non prenderà severodonetsk e lysischank; la russia prenderà severodonetsk e lysischank e arriverà fino al dnepr; the pendulum has swong (mitica questa) e l'ucraina ha il "momentum"; la russia ha finito le scorte, è in ginocchio a causa delle sanzioni e tra un pò manderà i t34 al fronte; la russia non può produrre armamenti a causa delle sanzioni; la russia non può più attaccare ed è passata definitivamente sulla difensiva; la russia non farà la mobilitazione; la mobilitazione russa non servirà a niente perché tanto più di 200000 soldati non riescono a supportarli e comunque sono tutti gonzi male addestrati e male armati (cicca cicca); l'ucraina vincerà la guerra entro l'estate se avrà il supporto occidentale (questa è di stirpe, eccezionale). Dai lo ammettiamo che non sappiamo una ***** di cosa accade al fronte e tutti questi che scrivono sono, alla meglio, sprovvisti di un quadro generale e esaustivo della situazione? Ed è comprensibile e giusto che chi sa come stanno le cose non sente l'urgenza di comunicarle al grande pubblico?

La propaganda da entrambe da la fazione opposta per spacciata dall'inizio della guerra. La realtà è che non si ha un'idea precisa di come sono i rapporti di forza sul campo e di come finirà questa tragedia.

Flaggy quei cento missili a settimana hanno messo in ginocchio decine di milioni di persone, molte di queste dovranno emigrare in europa perché non hanno più neanche l'acqua corrente. Già solo questa è una vittoria per gli invasori che mostrano che possono continuare a mettere a ferro e fuoco qualunque paese non si sottomette.

Si, tutto si regge su due affermazioni da dimostrare: 1) i russi non riescono a ripienare i depositi di munizioni e a compensare le perdite di equipaggiamento 2) il livello di preparazione e motivazione del personale russo è molto inferiore a quello ucraino. Tutti vogliamo vedere la russia perdere male, ma i riscontri oggettivi non ci sono (non necessariamente per demerito degli analisti, ma proprio perché è difficile averli), e infatti i missili continuano a piovere sulle città ucraine nonostante sia da giugno che si dice che i russi hanno esaurito le scorte di cruise, e il paese appoggia ancora la guerra e il regime nonostante la coscrizione. Detto questo, se anche le due affermazioni precedenti sono vere (come spero), le speranze ucraine sono interamente legate all'appoggio occidentale. Lì si combatte una parte determinante della guerra. Putin lo sa e su quel campo è ben più agguerrito..

vedo di non essere l'unico ad avere problemi con i nomi dei villaggi ucraini, tra omonimie e trascrizioni incerte dal cirillico. Comunque il rapporto dice che il nemico entrerà presto nella periferia Bahkmut, che in sé non è che sia molto chiaro visto sono mesi che i russi (e le varie mappe che consultiamo tutti) dicono di essere nella periferia di Bahkmut. Comunque quantomeno si registra il cambio di tono dei rapporti di militaryland, che sembra mettere le mani avanti per un prossimo cedimento (almeno parziale) degli ucraini.

Siamo sicuri che gli ucraini stiano subendo perdite inferiori? Per ora non mi pare di aver letto stime attendibili sulle perdite effettive. Sicuramente i russi stanno pagando caro ogni cm di suolo ucraino conquistato, ma se dispongono di riserve gigantesche e, come sembra almeno per i missili, la loro industria è in grado di compensare in qualche modo le risorse spese, allora non è che stiano poi messi così male. Almeno dal punto di vista di chi governa sto casino.

comunque di fatto l'iniziativa l'hanno recuperata, ripeto, nonostante le batoste e gli errori. Quello che mi preoccupa di più è che la russia ha un margine di errore enorme, come durante la seconda guerra mondiale. Può permettersi questi disastri, un po' per le prerogative del suo sistema politico un po' per la sua geografia.

Magari prendere bahlmut (da pessimista incallito ormai la considero persa) non sarà una vittoria decisiva dal punto di vista strategico, ma le perdite per gli ucraini sono e saranno enormi. Questo, unito ai disastri causati dagli attacchi missilistici, dimostra come la russia sia ancora capace di fare male, nonostante i t64, gli s300 usati come artiglieria, la gente mandata a morire dopo due settimane di addestramento e i numerosi errori strategici. Cioè a me sembra che la capacità di combattere e fare danni sia lungi dall'essere esaurita e questo significa che putin continuerà ad attaccare l'Ucraina per molto tempo a venire. A me sembra che a lui non importi affatto delle vite dei soldati e alla fine dei conti nemmeno delle conquiste. Il suo obiettivo è destabilizzare le democrazie occidentali. E visti i venti che tirano qui da noi direi che non se la stanno giocando male..

guarda la mappa interattiva di isw, puoi zoomare. Fra l'altro ci sono stati altri sfondamenti in direzione di Lyman, a ovest di kremina (mi sembra che anche Tom Cooper ne parlasse).. edit: Pidhorodne, scusa l'errore

isw e militaryland riportano gli ucrani in grave difficoltà in questa zona. Se ci fai caso, gli orchi russi hanno guadagnato terreno lungo la m03 il che indica che le linee ucraine hanno ceduto. Infatti ISW nell'aggiornamento di oggi riporta Pidhorne come caduta, con il fronte ucraino di fatto diviso in due. https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375

https://militaryland.net/news/invasion-day-286-summary/ E mentre ci si fa beffa del sistema russo e si parla dell'obsolescenza degli equipaggiamenti e delle tattiche bahkmut viene accerchiata.

A me sembra che nonostante le campane che suonano a morto la russia continua a fare danni seri, e a attaccare. Qualcuno missili e/o componenti e/o munizioni le sta mandando. All'Ucraina viene inviato il minimo necessario per continuare a mantenere in piedi l'indotto dell'industria militare. 16 himars hanno inviato e i russi hanno perso 1000kmq di territorio occupato. Potevano inviarne il doppio o il triplo..

Mettiamola così: non mi stupirei affatto se la cina decidesse di aiutare la russia in maniera decisiva. Non credo che la feccia del governo cinese tema più di tanto eventuali ritorsioni occidentali, fin quando queste si limiteranno a sanzioni economiche, come non le temono altri dittatori. È terribile, lo so, ma questi menano forte e noi continuiamo a rispondere a parole o poco più. Quanto può andare avanti?

A quanto pare la cina si è messa a fare sul serio, vendendo armi in quantità all'amico putin (ecco come fanno ad lanciare missili come se non ci fosse un domani, guarda un pò, chi l'avrebbe mao detto?), mentre la russia avanza a sud di bahkmut e l'occidente fa quello che gli viene meglio quando si tratta di fare la cosa giusta: tentenna. https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-1-december-2022-31faf2bf921e

Mentre gli USA vedono le loro scorte assottigliarsi, il tanto auspicato esaurimento delle scorte di missili russi tarda ad arrivare. https://www.ilpost.it/2022/11/23/ucraina-moldavia-blackout-attacco-russia/?homepagePosition=1

Io spero sempre che tu abbia ragione, ma la vedo durissima per l'Ucraina e le democrazie europee. Credo che il punto debole sia proprio l'Europa e la sua riluttanza a rifiutare satrapi neonazisti come putin, orban, erdogan etc..

Ma se anche si contassero 2 milioni di morti da parte russa farebbe qualche differenza per putin? Finchè il regime è solido lui manda a morire generazioni di uomini, di spazio per sbagliare tattiche strategie la russia ne ha tantissimo. Intanto sono riusciti ad atterrare l'aviazione ucraina e a riprendere le offensive missilistiche con missili prodotti in casa, come riporta tom cooper. Gli usa non possono pretendere di vincere mandando gli himars con il contagocce e usando la minima forza possibile. Servono gli armamenti pesanti e le fabbriche in grado di produrli in quantità. Serve essere pronti ad accettare sacrifici morti e distruzioni anche da parte nostra. Lo siamo? Altrimenti possiamo anche iniziare a stendere il tappeto rosso per il prossimo satrapo che verrà a mangiarsi l'europa.

https://www.ilpost.it/2022/11/15/missili-citta-polacca-confine-ucraina/?homepagePosition=0 anche il post riporta la notizia

sono consapevoli, hai voglia! Putin va piallato, ma purtroppo certe ideologie sono come le erbacce

Si ma ammesso e non concesso che l'Ucraina prevarrà sulla Russia, cosa succede dopo? Putin cade e al suo posto arriva un cane più rabbioso? La russia va in pezzi e 8000 testate nucleari finiscono nelle mani della mafia? È interesse dell'occidente che l'Ucraina vinca, ma non troppo e che putin rimanga dov'è.. Almeno si conosce..

La butto là, tornare ai confini del 23 febbraio.

Esattamente. Purtroppo quelle rare volte in cui i russi smettono di fare cose stupide rimane un po' di preoccupazione, anche se nel complesso concordo che la liberazione di Kherson sia una buona notizia

Stando alle ultime analisi di giorgio stirpe non è una notizia buonissima.. O sbaglio?

Messa così già è più credibile, anche se mi resta il dubbio che per rifornire un numero significativo di droni di macchinette canon devi rubarti un bel pò di autovelox.

No, ma ci sta che i russi abbiano cose più pressanti a cui pensare che smentire questo tipo di notizie. E se anche le smentissero cambierebbe qualcosa? Crederesti alle fonti del Cremlino? È la solita guerra di informazioni, in cui le notizie vanno prese con un paio di pinze belle lunghe. Stando alle fonti occidentali la russia avrebbe già perso la guerra sei mesi fa, eppure sono ancora li a fare danni. Detto questo, spero che la russia venga ricacciata nei confini pre-2014 il più velocemente possibile senza ulteriori conseguenze, ma a occhio la strada è ancora lunga e parecchio in salita..