zak fair

mi trovo d'accordo su gran parte del discorso, piccola domanda, se avessimo dovuto comprare un aereo multiruolo da imbarcare russo avremmo il su 33 naval flanker? poi che intendi con aereo cattivo? io sono dell'idea che la miglior difesa sia l'attacco, meglio prevenire che vedersi altri aerei sul suolo italiano

concordo pienamente è un aereo fantastico e adoro la versione navale il 33 naval flanker messaggio inutile, +10%

tutto si può migliorare, aggiustare o cambiare. ma da quello che ho capito qui il c1 è considerato da molti una specie di M13/40 migliorato. continuiamo a dipendere dall'america e compari per gli armamenti e allora si che saremo potenti il parà che conosco io lo definisce un gran bel carro non dico di volerci credere ma è difficile invece credere che dopo tutti gli anni che cui sono voluti non può essere buono solo per accendere il fuoco. l'unico difetto consistente che gli vedo è la mancanza di una corazza reattiva o simili.

fra tutti i video che ho trovato su youtube ( gran parte sono solo animazioni fatte al computer incredibilmente credibili ) questo è il più credibile. http://www.youtube.com/watch?v=_GjrPvSBGXE&feature=related

per quello che ho potuto trovare come aerei di punta hanno si e no 3 fulcrum e neanche troppo nuovi... ma veramente fanno ancora volare i mig 21?

con quel cannone potrebbe affiancare i centauro come cacciacarri?

chiaro, non è credibile che un tifone venga utilizzato per l'appoggio tattico, mi avete dato spunto per un'altra bella conversazione con la mia fonte

riguardo i tifone appesantiti? sull'episodio degli f-104 era sicurissimo perchè in quel periodo era ancora un parà della folgore e la voce girò molto in fretta arrivandogli all'orecchio dal fratello pilota.

ho sentito dire dalla mia solita fonte che i tifone tedeschi sono stati appesantiti per renderli più protetti dai colpi di mitragliatrici di altri aerei... adesso sempre che sia vero, i tedeschi si sono dimenticati dell'intera squadriglia di f-104 che in picchiata non sono riusciti a tornare su a causa del peso? è possibile che commettano sempre lo stesso errore?

ma il 30 e 32 hanno questa caratteristica?

il punto forte dell'rpg7 non era il getto di rame fuso che sparava all'interno del carro dopo l'esplosione della carica? il 30 e 32 hanno questa stessa caratteristica?

è possibile che l'india voglia un tifone versione navale?

l'f-35B ha vuto ed ha molti ritardi ma non credo si abbandonerà il programma. (più che altro spero )

queste si che sono belle risposte grazie

oggi con alcuni amici si parlava dell'f-15 SE io mi sono trovato del tutto all'oscuro di questo aereo ma misono informato tornato a casa, volevo porgervi una domanda: quanto è veramente stealth questo aereo? le sue capacità di invisibilità ai radar possono essere paragonate a quelle di un f-22o f-35? non sto paragonando questi aerei sia chiaro. voglio solo sapere se sia veramente invisibile ai radar oppure una via di mezzo.

si, riescono a saltare nei cerchi di fuoco, fare i trapezisti e addomesticare le tigri , torno serio, elevatissima precisione e il superamento di zone proibitive, non che queste siano prerogative del nostro carro ma voglio solo dire che sono "anche" dell'ariete. a mio parere è inutile disprezzarlo perchè è il meglio che possiamo avere e soprattutto per gli standard occidentali è un ottimo carro. se ci lamentiamo noi la francia che dovrebbe dire? il leclerc secondo me è un carro di cui lamentarsi non il c1 ariete. poi alla fin fine possiamo discuterne ma ognuno rimarrà della propria opinione.

la cavour a mio parere ora che ho imparato a conoscerla è la miglior portaerei convenzionale, la migliore stovl, ho avuto modo ci controllarle tutte sul web con wikipedia inglese e con il forum e dai dati che ho raccolto posso affermare a cuor leggero che nella sua categoria la CVH-550 è la migliore. e tanto per metterci un po di patriottismo ce la siamo costruita noi, non come i brasiliani che per avere un portaerei hanno comprato la foch, o scusate la sao paulo

l'ariete è essenzialmente un buon carro, molto preciso grazie al suo telemetro laser ed un visore stabilizzato per vista termica, potente col suo cannone da 120 mm e abbastanza veloce con i suoi 70 km/h. è protetto dalla corazzatura composita capace di fermare un colpo di rpg. utilizza il radar RALM che è molto avanzato.non dico che non sia leggermente antiquato rispetto agli altri MBT occidentali ma non è certo da buttare o disprezzare. avete mai visto i carri ariete che si esercitano nel poligono di Nasiriya? ci sono prestazioni eccezionali. perchè vi lamentate del nostro carro? c'è chi dice che sarebbe stato meglio comprare dei leopard II ma credo che averne uno tutto nostro sia meglio.

ieri il padre di un mio amico, ex parà della folgore parlava del galil come miglior fucile d'assalto esistente, la discussione è andata anche a finire su armi segrete utilizzate da reparti speciali come il col moschin,(ad esempio speciali balestre e pistole in ceramica), ma ogni due minuti tornava a parlare del suo amato galil... io credo sia abbastanza superato, non troppo visto che ancora si usano fucili dell'età di 60 anni, ma non credo possa competere con un g36. (scusate ho fatto doppio post)

certo, i miei erano solo esempi, sono pienamente d'accordo.

visto che si parla del nostro ar credo che eventuali sostegni vengano utilizzati solo sulla MINIMI, sulla nostra MG42 , sul TGR 42 SAKO e su altri fucili di precisione... non ho ancora avuto la possibilità di entrare nell'esercito, devo compiere ancora qualche anno ma credo di sapere che un fucile d'assalto può montare di tutto, un lanciagranate, un'ottica, un laser, una torcia, un computer, (anche tutto insieme) ma un sistema d'appoggio... scusatemi ma l'idea mi pare stupida. naturalmente quelle citate sopra sono armi riferite al nostro esercito, non potevo scrivere ogni singola arma che monta un bipede

(scusate è ot) anche io... gente seria

e poi ricordiamoci che la guerra vera non è call of duty, i soldati sono addestrati a razionare i colpi, non scaricano un caricatore su un solo nemico, tranne che non sia fuoco di soppressione, copertura ecc... quindi non è detto abbiano bisogno di cambiare arma per esigenza... nel peggiore dei casi hanno quella da fianco. magra consolazione. (almeno noi abbiamo una beretta come comanda Dio, 92FS la mia bambina).

va bene va bene... anche perchè stiamo andando leggermente OT, sembra la discussione ufficiale dell' AK-47

citazione molto divertente. non è un segreto e non lo è mai stato che gli americani in vietnam abbiano utilizzato gli AK, inutile credere ancora che non sia possibile, girando su internet troverete articoli e foto in cui parecchi marine si addestrano con questo fucile, anzi sapete che vi dico? andate su wikipedia e cercate AK-47 leggendo attentamente troverete una frase simile a questa: (ripeto, SIMILE) molti soldati americani hanno preferito utilizzare il fucile AK-47 al proprio. se succede tuttora, figuratevi in vietnam quando erano armati con un m16 il cui erano più gli inceppamenti dei colpi sparati.