Sky Knight

Grazie per la risposta! Comuque forse mi sono spiegato male; riguardo al piano di studi, intendevo le materie che vengono studiate una volta che sei stato ammesso, quando ormai sei già in Accademia, non tanto quelle della prova d'ammissione. Nel portale dell'Aeronautica nel sito della Difesa non le trovo...Ho provato ad usare il link al sito dell'Accademia che si trova nella relativa pagina di wikipedia ma non funziona...Quindi rinnovo la mia richiesta ancora una volta. Per il resto...Che dire ragazzi, speriamo di ritrovarci in volo tra qualche anno!

Però attività interessante...Comunque benvenuto!

Meason, ho effettuato una veloce ricerca sulla solita wikipedia e ho trovato qualcosa: il principio fisico sul quale si basa il motore dell' Ottobre Rosso è la magnetoidrodinamica. Questa scienza ha trovato numerose applicazioni in geofisica, astrofisica, e ingegneria/fisica nucleare. Per quanto riguarda le applicazioni navali a cui sei interessato, ho trovato i sottomarini russi classe Akula, Progetto 971A/971M Ščuka-B, che altri non è che la denominazione russa della variante migliorata Akula II (dove con Akula intendo la denominazione NATO, infatti per la Marina russa L'Akula è quello che la NATO chiama Typhoon). Infine ho trovato anche una nave giapponese risalente al 1965, la Mitsubishi Yamato 1, capace di arrivare alla velocità di 15 nodi. Se vuoi saperne di più ti consiglio di leggere le realtive voci di wikipedia, o di cercare qualche buon sito sui sottomarini. Se trovo altro vedrò di postarlo il prima possibile .

Veramente un evento tragico per la Polonia e non solo...Esprimo tutta la mia solidarietà ai Polacchi, per i quali ho anche una grande stima. @ Brando: Beh volendo un movente ci sarebbe stato...Lo scudo antimissile americano, al quale se non sbaglio il governo polacco era in linea di massima favorevole. Comunque visto che si tratta di un atterraggio andato male (anche se l'ostinazione del pilota resta alquanto strana) sarei più propenso a credere che si tratti veramente di un incidente come vuole la versione ufficiale. Diverso sarebbe stato se l'aereo fosse misteriosamente esploso in volo, ma non è questo il caso.

Benvenuto nel forum e auguri per la tesi anche da parte mia.

Ciao a tutti! Dunque, anche io vorrei entrare in Accademia per diventare un pilota di caccia e avrei alcune domande da fare. Prima di tutto, chi mi sa dire quali materie sono previste nel piano di studi dell'Accademia? Ho provato a guardare nel sito della stessa però non si apre, quindi sarò molto grato a chi mi saprà dire qualcosa. Invece riguardo ai test di ammissione: in che cosa consistono i test psico-attitudinali? Che requisiti ci sono dal punto di vista sanitario oltre agli 8 decimi di vista (se non sbaglio)? Lo chiedo perchè mi hanno detto che non bisogna avere otturazioni dentali e cose simili e la cosa mi ha lasciato perplesso...che sia vero o no (tanto per me non sarebbe un problema) volevo comunque saperne di più su questo aspetto. Per quanto riguarda invece l'aspetto scolastico degli esami, com'è la prova di matematica? insomma, riuscendo a superare la prova di maturità per un PNI si hanno problemi con quella dell'Accademia? Per ora ho finito...Grazie per le risposte che (spero ) arriveranno. P.S. Spero di non avere "rubato la scena" all'autrice del topic, solo che nel post che ho scritto sotto la voce "concorsi" non mi ha risposto nessuno, e quindi ho pensato di scrivere qua, anche perchè penso che queste informazioni possano essere utili anche a lei. @ Giuseppe Lenzi: quoto quanto detto da max ...Spero non le dispiaccia se la contatterò anche io via e-mail .

Ecco qua un altro sito a cui dare un' occhiata: http://www.militaryfactory.com/ Questo sito contiene moltissime pagine relative ad armi e mezzi militari, andando dalle pistole di fine '800 fino ai caccia dei nostri giorni...Peccato che non siano sempre esaurienti. Vi senalo anche questo: http://www.aviazione.org/ E' un sito in italiano riguardante l'ambito aeronautico, ci sono schede relative ai più famosi velivoli da combattimento moderni, oltre che sugli elicotteri e su qualcuno dei più celebri caccia della seconda guerra mondiale. Non è dettagliatissimo però da informazione in modo chiaro e nel complesso comunque esaurienti. Buona navigazione!

Il tuo post è davvero molto interessante, Combat Lancer...Immagino che tu sia un appassionato di storia orientale vero? In tal caso complimenti, perchè penso che tutti dovrebbero approfonidire la propria conoscenza sulle culture asiatiche. Comunque hai ragione, sul piano umano i Coreani del nord e del sud non sono nemici, hanno la stessa lingua, la stessa cultura ecc. e come Combat Lancer ha giustamente fatto notare, la divisione è stata imposta per motivi politico-strategici...Però secondo me guardando la cosa da un punto di vista politico, la rivalità c'è. Insomma, il sud è una democrazia moderna e filoamericana, mentre il nord è tra le più ferree dittatura comuniste oggi esistenti. Quindi sono due sistemi opposti che non possono essere politicamente amici, visti anche i precedenti storici (mi riferisco alla guerra del 1950-1953), e siccome le forze armate sono comandate dagli ambienti politici, è naturale che anche dal punto di vista militare i due paesi siano avversari. Ad ogni modo non dico che vogliano la guerra, perchè non gioverebbe a nessuno, questo è chiaro. Si è poi scoperto com'è affondata la nave? Se non è stato un siluro cosa è stato? I media (come al solito) hanno abbandonato la questione non appena si è esaurito il potenziale scoop...

Ragazzi Non sono ancora riuscito a giocare in multy...Continua a fare lo scherzo che ho descritto nell'ultimo post. Se qualcuno sa cosa devo fare me lo dica per favore, sapete com'è...non ho comprato un gioco famoso per il suo comparto multigiocatore solo per finire la campagna e metterlo sul famoso scaffale a prendere polvere, in quel caso lo prendevo per PS3 così almeno poi lo davo via per prendere qulche altra cosa. Quindi sarò molto grato a chi mi sapra aiutare. Saluti da Sky Knight!

Interessante, però la vedo un po' dura. Certo come dice gianfra, la ricerca va avanti sempre più velocemente, però un progetto del genere ha bisogno del suo tempo per maturare. Da quel che ho capito siamo solo al secondo volo sperimentale, a distanza di un anno dal primo, se ne devono seguire altri 8 hai voglia...Poi dovrebbero anche migliorare il motore, creare un aereo apposito per il trasporto di merci o passeggeri, poi c'è il discorso sulla sicurezza che è stato fatale al Concorde...Secondo me bisognerà aspettare ancora diversi anni per un impiego civile, anche se in futuro potrebbe anche essere realizzato. Ma non ho capito una cosa: stando a quanto scritto da redDevil, sono i militari a condurre queste operazioni di collaudo, quindi perchè parliamo di impiego civile del volo ipersonico? Inoltre le nuovo tecnologie tendono a trovare prima un utilizzo militare che civile. Magari gli Americani hanno deciso di formare una partnership con L'Australia per dividere i costi e simili, un po' come hanno fatto i Russi insieme agli Indiani per creare il Firefox.

@ maxweber: Prego max, la tua stima è ricambiata. Detto questo, se l'immagine è presa agli infrarossi, qualcuno mi sa dire come apparirebbe vista normalmente?

Beh io non ti conosco da prima ma ti saluto comunque! Ciao!

Guarda blade, trovare Falcon originale 4.0 o anche Allied Force nei negozi è praticamente impossibile. Se vuoi Allied Force puoi ordinarlo a questo sito: http://www.virtualisoftware.com/catalog/product_info.php/products_id/82 Ma se secondo me, e io ho fatto così, è meglio che scarichi FreeFalcon 5. Basta cercare un po' in Internet e lo puoi scaricare ed installare completamente gratis. Poi vedi tu...Ciao!

Grazie per i chiarimenti Dominus (anche se un po' in ritardo ti ringrazio comunque ) Ora però ho un'altra questione da sottoporre a voi esperti di bocche da fuoco... Girando in Internet ho trovato questo sito dove si vede questa strana pistola a quattro canne. http://www.firearmstalk.com/forums/f14/cop-4-barrel-info-21287/ Il nome della pistola è COP 4 barrels...Chi mi sa dare qualche informazione in più, giusto per curiosità? Secondo voi è una cosa sensata o è solo scenografica?

Anche io ho avuto la tua stessa reazione una volta, vedendo un aereo di fabbricazione russa con quelle insegne, ma poi facendo le opportune ricerche ho scoperto che era indiano. In questo caso si vede che non è iraniano (le loro insegne sono diverse), quindi concordo anche io nell'identificarlo come indiano. D'altro canto il link di motogio era già abbastanza eloquente.

Umh...Più o meno ho capito, ma vedrò di approfondire l'argomento per capire meglio...Certo che non è molto estetico. Comunque grazie per le risposte.

Ben arrivato nel forum!!! P.S. Condivido appieno i tuoi gusti in fatto di aerei!

Capisco, graze redDevil, certo che è una bella storia...I Russi c'erano arrivati prima ma sono riusciti a realizzare uno stealth quasi vent'anni dopo gli USA. Chissà come mai... Rimetto il link... http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/pak-fa.htm Ora dovrebbe andare.