Sky Knight

OK è vero, però tieni conto che viene celebrata la vittoria contro la Germania nazista, i cui ideali sono ormai condannati dalla stragrande maggioranza della popolazione tedesca. Quindi mi sembra legittimo che la Merkel abbia assistito ad un evento che commemora la fine di un regime che, in fin dei conti, ha portato la Germania alla rovina.

Caro Giorgioxxx, ce ne sarebbero di cose da dire!!! Secondo me dovresti dirci quali aspetti vorresti approfondire maggiormente o su quali sei meno informato, così potremo aiutarti meglio e magari evitare di dirti cose che già sai. Intanto ti posto questi due link che potrebbero tornarti utili: http://seconda_guerra_mondiale.historiaweb.net/sbarco_in_normandia_operazione_overlord.html http://www.ildday.it/pagine/index.html

Però davvero un bel lavoro! Specialmente il terreno, sembra vero!

Certo che certi veterani ne hanno guadagnate di medaglie!!! Non ho ancora guardato bene i vari filmati, però è vero i Russi ci sanno fare con le parate. Come dice anche maxweber, si nota tutta la fierezza e la potenza militare che hanno. Per chi volesse vedere un'altra bella parata, vi consiglio di cercare su youtube le parate militari cinesi; non hanno lo stesso dispiegamento di mezzi però marciano in modo perfetto, tutti sincronizzati alla perfezione! Scusate la piccola parentesi.

WOW!!! Già quella dell'anno scorso era stata notevole, ma questa si preannuncia veramente imponente. I Russi ci sanno fare con le parate militari... @ radionregna: A me sembra che il 6 sia formato da Su-27 (o aerei simili), e il 5 dai Frogfoot come dici tu. Comunque dubito fortemente che la trasmetteranno in TV qua in Italia, di certo faranno un servizio al telegiornale ma la parata intera non credo proprio. Se vuoi vederla cerca su youtube qualche giorno dopo e sicuramente la troverai, io ho fatto così per vedere quella dello scorso anno.

Bellissimo video, l'avevo già visto ma non lo trovavo più, davvero divertente!!! Ora ti spiego...Il video è una parodia, e non dice assolutamente che i nordcoreani abbiamo una loro Top Gun...Quando dice che "si chiama veramente così" si riferisce alla politica di priorità alle Forze Armate voluta da Kim Il-sung, che si chiama veramente "Songun" in coreano. Vedi la cara wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Songun Per il resto non so, comunque anche i Russi avranno la loro scuola che simula le tattiche occidentali per abituare i loro piloti...Mi sembrerebbe sensato almeno.

A rigor di cronaca, alla fine ho scelto Fallout 3 per PS3. Devo dire che è davvero un ottimo gioco, immersivo e appagante, che per adesso non mi ha affatto annoiato. Diciamo solo che l'avrei preferito un po' più "oscuro" e misterioso, non così scientifico. Lo so, in questo caso dovevo prendere Metro 2033 o Stalker...Beh, nulla mi impedisce di prendere uno di quelli dopo Fallout 3, no? Ah, fino adesso non ho trovato bug grossi...Per me la versione PS3 va benissimo!

Certo, sono ammesse anche le donne, però con prerequisiti fisici diversi da quelli per gli uomini.

Ragazzi, so che rompo ma ho veramente bisogno di una mano. Ho rimesso mano a FreeFalcon dopo che per un po' di tempo non ci ho più giocato. Quel problema con il ramp start che ho descritto in uno dei post precedenti mi aveva fatto passare la voglia di giocarci, ma ora mi è tornata. Peccato che il problema non l'ho ancora risolto. La procedura che faccio è giusta, però non funziona perchè ho un problema con la manetta, stavolta ne sono certo. Infatti non posso controllare gli RPM in maniera decente, perchè se tiro completamente indietro la levetta sul joystick, nel gioco, per qualche strano motivo, la manetta va oltre la metà della corsa. Allora ho provato ad usare gli shortcut della tastiera, e ho visto che usando quelli posso portare la manetta virtuale che si vede nel cockpit 3D in tutte le posizioni che voglio, anche al minimo, cosa che con la leva del joystick mi risulta impossibile come vi ho detto. Come risolvo il problema? OK, potrei usare a vita la tastiera per controllare il motore, però secondo me è alquanto scomodo quindi vorrei poter usare il joystick. Posso dirvi una cosa che secondo me è collegata con il mio problema...Andando su set up--->controllers, c'è quel "pannello" fatto come lo schermo di un radar che serve per verificare il funzionamento del joystick, avete presente? bene, se muovo la leva del joystick su quello schermo si muove la colonnina verde su cui c'è la scritta "SET AB", che dovrebbe essere "set afterburner" cioè controllo postbruciatore. E casualmente il mio minimo degli RPM (quando ho la levetta tutta indietro) è 100% mentre il massimo è 110%, quindi varia proprio nell'intervallo di postcombustione. Se uso la visuale esterna, appena muovo la levetta in avanti vedo che si accende il postbruciatore, e come ho già detto se guardo con la leva del joystick tutta indietro la leva della manetta nel cockpit 3D, vedo che è ben oltre la metà della corsa. Vuoi vedere che con la leva del joystick controllo solo il postbruciatore? Mi sa proprio che il problema è lì...Come faccio a far sì che la levetta controlli non solo il postbruciatore, ma tutto il motore? Per la cronaca, il mio joystick è un Logitech Freedom 2.4 cordless...Non credo che servirà saperlo, ma magari il problema è dovuto al joystick (ma mi sembrerebbe strano, dato che ha sempre fatto bene il suo dovere). Ora datemi una mano per favoreperchè con un problema del genere non solo non posso eseguire il ramp start, ma non posso fare proprio nulla. Già atterrare è impossibile quando hai gli RPM che come minimo segnano il 100%, figuriamoci il resto...E io vorrei poter apprezzare questo bellissimo simulatore. E scusate se sono stato ripetitivo, ma volevo che tutto fosse ben chiaro. Grazie in anticipo.

Ragazzi!!! Mi serve una mano: in quale film di Star Wars viene utilizzato il brano "O Fortuna" tratto dai Carmina Burana di Carl Orff? Perchè poco tempo fa io e un amico abbiamo ascoltato quel pezzo e ci sembrava di averlo già sentito in un film di Star Wars...Però non riesco a ricordare quale e su youtube non trovo nulla. Oh, magari ci sbagliamo noi...

Salve a tutti! Ho aperto questa discussione per parlare dell'uso delle arti marziali in ambito militare. Facendo un po' di ricerche, ho visto che i diversi reparti scelgono di adattare ai loro scopi tecniche di combattimento corpo a corpo anche molto diverse tra loro. Da cosa dipende questo fenomeno? In fondo lo scopo è sempre quello di rendere i soldati in grado di battersi anche senza armi, e di eliminare l'avversario in modo letale e silenzioso, quindi perchè le tecniche di combattimento adottate sono diverse? Detto questo, mi sapreste descrivere le discipline adottate dai diversi reparti? (intendo principalmente le Forze Speciali, vedi SEAL, SAS, Spetsnaz ecc.) Quali sono le più adatte ed utilizzate in ambito militare? Io ho trovato il Systema, una tecnica di combattimento russa creata proprio per i soldati e che unisce il classico corpo a corpo con mosse per disarmare l'avversario e l'uso di armi da fuoco. Mi ha colpito molto...Almeno, cercando su youtube qualche video ho visto delle mosse incredibili, poi non so se era effettivamente il Systema o no... OK, aspetto le vostre risposte, mi raccomando siate esaurienti! P.S. Ho inserito la discussione sotto "Esercito" perchè mi sembrava più opportuno, ma se volete spostatela pure.

Benvenuto!

Prima di tutto grazie per le risposte...Se qualcuno ha altri consigli scriva pure. Sto iniziando a propendere per Fallout...Ma i famosi bug della versione per Playstation 3 in cosa consistono? La versione per computer fino a che punto è meglio sul versante tecnico?

Ciao a tutti! Ho aperto questa discussione perchè, in questi ultimi tempi, non so bene perchè, mi è venuta voglia di un videogame ad ambientazione post-nucleare. Facendo un po' di ricerche, ho trovato questi tre titoli come i più appetibili, ma non riesco a decidermi su quale scegliere. Ho letto delle recensioni, però risultano tutte molto discordanti, e visto che nel forum ci sono diversi utenti competenti in materia di videogame, ho pensato bene di aprire un topic in modo da avere un parere non "giornalistico" ma più "popolare". Comincerò illustrando le mie impressioni sui singoli giochi e perchè mi attirano: -Metro 2033: E' forse leggendo un articolo su questo gioco che mi è venuta voglia di ambientazioni post-nucleari (videoludicamente parlando ovviamente!!!!!). Da quanto ho letto, è uno sparatutto con aprezzabili contminazioni RPG e stealth dal forte impatto narrativo (non per niente è basato su un romanzo). Anche se alla fine sembra che la componente FPS non sia perfettamente riuscita, è un gioco che mi attira perchè ha un'atmosfera evocativa, un trama coinvolgente fatta di lotte politiche e strani fenomeni, e qualche tocco di realismo come il dover ricaricare la torcia elettrica con una dinamo. insomma, un gioco dal forte impatto motivo, stando a quanto ho letto. Però ho sentito anche che è corto... E visto che dovrei prenderlo per PC, mi dispiacerebbe prenderlo per poi finirlo in una settimana e non giocarci più. Diciamo che se come lunghezza si avvicinasse a Bioshock mi andrebbe bene...Ma a quanto pare è lungo circa quanto Modern Warfare 2. Che mi dite a proposito di questo gioco? -S.T.A.L.K.E.R.: Call of Prypiat: Propenderei per questo episodio, il più recente della saga, perchè da quanto ho letto è qullo riuscito meglio. Però se volete consigliarmi uno degli altri due episodi e parlarmene un po', fate pure. Di Stalker mi attirano gli aspetti hardcore: ciclo giorno-notte, necessità di mangiare e riposare, l'arrivo di improvvise e letali tempeste magnetiche, la necessità di usare oggetti come contatori Geiger per rilevare la presenza di radiazioni ecc., ma anche l'ambientazione più realistica (in fondo Chernobyl esiste davvero, ed è stata veramente teatro di un disastro nucleare purtroppo) e per la vastità degli ambienti. E' il gioco su cui propendevo inizialmente, perchè appunto è più realistico, e inoltre perchè ha la giusta lunghezza. Mi spiego, se Metro 2033 è corto, d'altra parte Fallout 3, avendo molte missioni e una forte componente espolorativa, è per i miei canoni troppo lungo. Non che non apprezzi la cosa, anzi, però i giochi dove poi ti perdi ad esplorare io non li finisco mai proprio perchè mi perdo in altre cose, e così non scopro come va a finire. Stalker, avendo circa 70 quest secondarie, mi sembra invece più abbordabile. Per questi motivi mi tentava molto...ma poi ho letto le recensioni. Su gamesurf la recensione è molto positiva, ma i commenti di molti utenti e altre recensioni dicevano che non era poi un gioco di quella qualità. Inoltre i trailer non mi hanno molto convinto, al contrario di quelli di Metro 2033. Infine ho letto che può risultare frustrante o noioso, perchè c'è molta desolazione (ci mancherebbe...) e per certi controlli un po' macchinosi, e i giochi frustranti mi convincono poco. Difficile OK, frustrante/noioso no...Qualche parere? -Fallout 3: Il più decantato dalla critica (tutte le recensioni sono molto positive): grande atmosfera, sistema di combattimento innovativo, perk e skill a volontà, mappa vasta, grande libertà d'azione, longevità, diversi modi di caratterizzare il proprio personaggio e trama non lineare. Una killer, application insomma. Però quando è uscito non mi attraeva per niente, diciamo che mi sembrava un po' "tamarro/americanata", forse per l'ambientazione americana, o per il filmato promozionale in stile pubblicità anni '50 che mi avevano fatto pensare a prima vista ad un gioco ben più ingenuo... però ora l'ho rivalutato, e tra i miei amici, diversi hanno detto che è noioso. Uno solo invece l'ha trovato bellissimo, e come gusti siamo abbastanza concordi (amiamo le ambientazioni cyberpunk), quindi potrebbe piacere anche a me. Ma come ho scritto prima, non vorrei che fosse troppo longevo e dispersivo per i miei gusti, e poi il sistema di combattimento non mi convince del tutto...Non vorrei che fosse tutto un metti-in-pausa-e-mira privo di azione. La cosa che mi attrae invece e la possibilità di interagire con i PNG, di dover prendere decisioni morali e di poter cambiare la trama. Qualche impressione su questo gioco?Un'altra cosa...meglio la versione PS3 o PC? OK ho finito con le mie impressioni...Scusate se ho scritto molto. Attendo i vostri consigli e pareri! Comuque diciamo che in generale cerco un gioco con un atmosfera suggestiva e dal un forte impatto emotivo, capace di rappresentare la devastazione radioattiva senza però risultare lento, borioso o ripetitivo, e dove si può interagire con gli altri personaggi e possibilmente evolvere la trama in modi diversi che portano a finali differenti. Per intenderci, qualcosa in stile Bioshock, gioco che ho apprezzato moltissimo. Quindi cosa mi cosigliereste? P.S. Una volta che avrò risolto i miei dubbi, vorrei "lasciare in eredità" questo topic a chi vorrà parlare di uno qualsiasi di questi giochi...me compreso ovviamente!

Ciao e benvenuto nel forum!

Ben arrivato!

Ben arrivato nel forum e buona fortuna!

Sì anche secondo me è un fotomontaggio bello e buono. Se fosse veramente un prototipo segreto, non lo farebbero certo volare a bassa quota in pieno giorno in un posto dove il primo passante munito di cellulare lo può filmare.

Aspettate non ho capito bene una cosa: ma quando parlate della strategia d'attacco sovietica e del bombardamento nucleare del nord Italia, vi riferite all'eventualità di un conflitto nucleare su larga scala oppure era una strategia che i Sovietici avrebbero adottato anche nel caso di una guerra convenzionale?

Umh...Beh se è davvero così cadono tutti i dubbi su un possibile complotto. Però come mai inizialmente si è parlato di quattro tentativi?

innanzitutto ringrazio Gian Vito per l'impegno che ha preso. Comunque, vedo che i miei dubbi risultano condivisi...Non mi tornava affatto quello che diceva il servizio del TG, mentre il discorso di Gian Vito mi sembra molto più sensato. Douglas, non so proprio...Da quanto ho trovato io esplose a circa 4-5 km dal suolo, quindi non nell'alta atmosfera. Comunque potrei anche sbagliare. Ehhh max, quello che dici è vero ma secondo me è un po' utopistica come visione. Forse funzionerebbe se tutti gli Stati decidessero di rinunciare completamente ai loro arsenali (cosa che non accadrà mai, e anche se succedesse qualcuno prima o poi creerebbe altre testate). E riguardo ai recenti accordi tra USA e Russia, secondo me non sono così importanti come potrebbe sembrare. Non so, ma secondo me rottameranno le testate vecchie e ormai obsolete, quello sì, ma ne avranno comunque di più recenti e in numero sufficente a distruggere qualunque potenziale avversario.

Vorrei fare una domanda: Qualche giorno fa, come ben sappiamo, Obama e Medvedev hanno rinnovatol'accordo START II riguardante le armi nucleari. Allora, guardando il TG ho visto un servizio sulle armi atomiche nel mondo, su chi le possiede ecc. e, durante il servizio, il giornalista ha detto che per distruggere gli Stati Uniti basterebbe una testata di circa 10 megatoni, o comunque armi per una potenza complessiva vicina a quella cifra. Ma... Non è un po' poco? Se non sbaglio all'inizio degli anni '60 l'URSS sperimentò la "Bomba Zar", che aveva una potenza 50-60 megatoni, che sì causò un bel cratere, ma di certo non distrusse l'Unione Sovietica o cose simili. Quindi, come stanno le cose? Sono io che ho capito male? (in effetti non sono sicuro sui 10 megatoni) o è il giornalista che ha l'ha sparata grossa? o forse intendeva che basta il fallout di una bomba da 10 megatoni? (ma mi sembra improbabile visto che i 50 della bomba russa non hanno certo decimato la popolazione sovietica) Comuque, giusto per farci un'idea, qualcuno mi sa fornire dei dati relativi alla distruttibilità delle armi atomiche? Intendo qualcosa che evidenzi il raggio dell'esplosione causato da armi di diversa potenza, da 100 kt, 500 kt, 1 Mt, 10 Mt e via dicendo, per fare un esempio.

Non preoccuparti, avrei dovuto spiegarmi meglio! Comunque grazie mille per aver trovato quello che cercavo...Ora devo solo capire se il programma di matematica riguarda gli stessi argomenti che si fanno al liceo (cosa che spero vivamente). @ Brando: Di preciso non lo so, posso solo dirti che non ho mai sentito di possibili problemi legati alla dislessia. Forse dipende da quanto è grave...comunque in linea di massima non penso che comporti dei problemi. Tu continua a crederci e magari senti un medico, che magari lo sa!