Sky Knight

Infatti, anche io ho sempre sentito di questa loro avversità per i bombardamenti, per di più perchè attaccare un gruppo di case in mezzo alla campagna prive di qualsiasi interesse militare? Secondo me c'è qualcosa che non va nel resoconto che ho sentito...

Ragazzi, da qualche tempo ho un dubbio che mi ronza in testa... Tutto è nato da un racconto di mia madre, che lo ha sentito a sua volta dalla mia bisnonna, la quale le aveva raccontato un episodio verificatosi durante la Prima Guerra Mondiale, quando era ancora bambina. In poche parole la mia bisnonna raccontava che un giorno avevano bombardato, con tanto di morti e feriti, nei pressi di casa sua. E qui mi sorgono i dubbi storici: la linea del fronte arrivò sino al Piave e non oltre da quanto ne so, e quindi la casa della mia bisnonna (situata in provincia di Parma) era ben al di fuori della portata di qualunque pezzo d'artiglieria nemico...rimane quindi solo l'opzione di un attacco aereo, ma personalmente non ho mai sentito di bombardamenti aerei sull'Italia in quel periodo. Morale: qualcuno sa se ci sono mai stati?

Potenza della tecnologia!!!

Ciao, ricordo che in un altro topic e per altri motivi ti avevo consigliato di leggere "Strategia" di Edward Luttwak...lì viene preso in esame dettagliatamente. Quindi, se la tua domanda è nata dopo aver letto il libro, non posso dirti nulla di più. Ma se il libro non centra allora posso rifarmi ad esso per darti una mano .

Benvenuto tra noi!

Benvenuto! Il tuo contributo sarà sicuramente utile...non capita spesso la possibilità di avere informazioni dirette su un panorama così diverso (e importante) come quello cinese!

Grazie mille per i preziosi consigli!!! Riguardo alle JDAM, avevo provato ad usarle così nella missione addestrativa, solo che andavano completamente fuori bersaglio...Allora mi sono messo ad usarle inserendo manualmente le coordinate del bersaglio e così funzionava, anche se era poco pratico. Comunque ora riprovo questo metodo, magari era la missione d'addestramento che aveva un "bug"... @ skettles: Metterò in pratica i tuoi consigli...lo steerpoint ip è quello prima del target? se penso che fino adesso ho fatto praticamente il contrario di quello che hai scritto tu!!! Però mi sorge un altro dubbio...capisco che i missili HOJ sono una minaccia non da poco, ma allora quando bisogna attivare l'ECM? Io di solito lo accendo sempre in prossimità del bersaglio e lo spengo quando finisco il lavoretto, oppure quando mi lanciano un missile... Poi, ci sono diverse modalità per l'ECM o è sempre la stessa?

Anche io avevo sentito di questo nuovo caccia coreano...Doveva essere un 5a generazione stealth simile, almeno come prestazioni, all'F-35. Ma visto l'enorme costo, il know-how mancante e tutto il resto, il progetto non è...decollato (scusate la battutaccia ma oggi sono in vena ). Si faranno una nuova linea di Silent Eagle e/o F-35 per avere anche loro capacità stealth.

Per me l'arma migliore di un sottomarino resta sempre la furtività...Ma è anche vero che se un elicottero antisom inizia a illuminarti con il sonar attivo sa già dove sei e probabilmente si appresta a spararti, quindi tanto vale lanciare un missile. Poi dipende tutto dalla situazione tattica, come è già stato detto.

Meason, la wiki inglese ha già fatto questo lavoro per noi! Hai centrato l'ordine però hai sfasato di un po' le date. Ecco qua: -Senza rimorso: 1970 (se la storia si estende su più anni non lo so perchè non l'ho letto...riporto le date di wikipedia) -Attentato alla corte d'Inghilterra:1981 (siccome Ryan ha 31 anni all'inizio del libro, anche se un riferimento alla nascita di William d'Inghilterra farebbe pensare al 1982) -Nome in codice Red Rabbit: 1983 -La grande fuga dell'Ottobre Rosso: 1985 -Il Cardinale del Cremlino: 1987 -Pericolo imminente: 1988 (è l'unico anno che risponde ai alle indicazioni fornite nel libro, creando però un "buco" nella carica di Presidente USA) -Paura senza limite: 1991-1992 (dovrebbe essere ambientato dopo la Guerra del Golfo, e prima della caduta dell'URSS. Stando così le cose, il Superbowl citato nel libro non può essere quello del '91, che era già stato giocato, ma deve essere quello del '92...giocato però quando l'Unione Sovietica era già crollata) -Debito d'onore: 1995-1996 (dal momento che il libro finisce appena dopo le primarie del New Hampshire, il libro è ambientato durante le elezioni del '96) -Potere esecutivo: 1996 -Rainbow Six: 2000 (si parla chiaramente delle olimpiadi di Sydney avvenute in quell'anno) -La mossa del drago: 2000 (non l'ho letto e mi fido di wikipedia) -I denti della tigre: 2005 (basandosi sull'età di Ryan jr.)

Ragazzi!!! Stasera per la prima volta ho provato la modalità campagna...non è stato un disastro, ma ho trovato questa prima prova più dura del previsto. Morale, mi date qualche dritta? In particolare: come faccio a mantenere la formazione (a capire quale devo tenere, a che velocità andare...)? Come posso sapere "in loco" se ci sono postazioni SAM nei paraggi? Più in generale...come devo muovermi per portare a termine la missione e tornare sano e salvo alla base? Aspetto le risposte di voi veterani dei cieli virtuali! Già che ci siamo...se mi illuminate anche sull'uso delle JDAM mi fate un grosso piacere. Lo so che rompo, ma ho visto che nella campagna sono spesso usate...

Accidenti io ne avrei proprio bisogno, specialmente per le formazioni! Peccato che ho Free Falcon e non AF... Se qualcuno volesse esercitarsi con me, me lo faccia sapere. Indicativamente, io ci sono tutte le sere eccetto il sabato, diciamo dalle 21 a mezzanotte. P.S. Ovviamente Team Speack è un programmino facilmente scaricabile, gratuito e semplice da usare vero? Scusate l'inesperienza

Bah....Secondo me è una fesseria: -Tecnicamente, magari funziona anche bene, ma è un sistema dal concetto complicato ed economicamente vantaggioso sin lì -Tatticamente è inutile -Sul piano operativo, se usato bene potrebbe anche essere utile in linea teorica, ma in pratica la vedo molto più dura -A livello di teatro lo trovo ininfluente -Strategicamente è inutilizzabile, visto che non va lontano In definitiva, non è nulla di veramente pericoloso...Molto fumo e ben poco arrosto. Poi magari per farci i soldi vendendolo a qualche generale-presidente africano va bene, ma per il resto...

Vorthex, secondo me citi951 voleva solo ironizzare sul fatto che si concentri più sul navale, e non insinuare che sia una rivista manovrata da qualche potenza...Anche perchè Nativi è indubbiamente un uomo competente e professionale. A parte questo, anche per me le riviste nostrane sono inferiori a quelle estere...quando ero in Grecia per esempio ho visto un sacco di riviste di storia militare presente e passata, e anche molte riviste tecniche sia di carattere generale che aeronautico di qualità. Addiruttura ne ho vista una, voluminosa e davvero molto dettagliata, sui rapporti di forza tra Grecia, Cipro e Turchia, in ogni loro aspetto. Purtroppo il mio greco non è all'altezza...

Ben arrivato!!! Se vuoi saperne di più su come diventare pilota, vai sui topic appositi. Lì trovi tutte le info necessarie!

Hai scelto il forum giusto! Benvenuto!!!

In verità io non ho The Day After però ci ho giocato perchè ce l'ha un mio amico...E la cosa bella è che l'avevo aiutato a risolvere il tuo stesso problema!!! Se poi mi dici che sei bloccato in una missione sulla neve in Jugoslavia nella campagna anglo-americana è davvero il top! (era questa la situazione del mio amico) Comunque...La morte inspiegabile dei soldati sugli APC è dovuta probabilmente al fuoco nemico. Se il mezzo è poco corazzato (come un camion o un autoblindo da ricognizione) è possibile che i colpi nemici penetrino la corazza uccidendo gli uomini all'interno senza danni rilevanti per il mezzo. E gli APC che usava il mio amico rientravano in questa categoria, e probabilmente anche i tuoi. Prova a usare un'unità di fanteria per la ricognizione: la fai avanzare prona verso le linee nemiche e quando sei vicino usa la funzione binocolo per osservare le posizioni avversarie. Se poi hai un cecchino è ancora meglio. Fatto questo scegli il settore (o i settori) più adatto all'attacco, avvicini le truppe e prima di attaccare usi l'artiglieria per un bel bombardamento di preparazione, verificando i danni provocati grazie al binocolo. Colpisci anche le postazioni ai lati di quella che attaccherai, altrimenti i nemici girano i cannoni e ti mettono tra due fuochi. Quando hai ammorbidito a sufficenza le difese mandi i tuoi all'assalto. Questa è la tattica migliore secondo me...Almeno quando la misi in pratica dal mio amico funzionò bene Fammi sapere com'è andata!

Riapro le danze dopo un po' di tempo. Alpino, ho qualcosa di interessante! Il gioco si chiama R.U.S.E. e promette bene, combinando tattica, strategia e intelligence militare! Visto che ho poco tempo, ti metto un link...Leggi la preview, l'hands-on è l'anteprima per saperne di più! http://gamesurf.tiscali.it/dynamic/cerca?parole=ruse

Quanta roba dall'ultima volta che ho sono entrato!!! @ topogun: Puoi scaricare il manuale di AF in italiano da qui http://www.viaf.it/modules.php?name=News&new_topic=1 @ meason: Secondo me il tuo cockpit pack funziona, come il mio, solo che non copre tutti gli aerei...Fa scherzi del genere anche a me. Ora veniamo a me: Mi date una mano con le JDAM? non riesco proprio ad usarle e avere questo "buco" mi rende inquieto!!! E poi un'altra cosa...ho sentito parlare di questo IFF per distinguere alleati e nemici...Mi dite un po' come si usa? Funziona solo per gli aerei o anche per i mezzi terrestri? In alternativa, cosa devo chiedere all' AWACS per sapere se un mezzo è ostile o meno? Mi interessa perchè ho qualche problema ad individuare il bersaglio giusto...Non tanto per quanto riguarda l'ostilità o meno del bersaglio; più che altro non riesco a capire se il bersaglio che attacco è quello assegnato dalla missione. Esempio: sono atterrato giusto da poco da una missione pre-plan CAS, quella che c'è caricando lo scenario "Air Mobile Techniques" o una cosa simile. In questa missione bisogna colpire un battaglione corazzato. Il problema è che vicinissimo ad esso c'è un'altro battaglione di carri identico. Una volta atterrato, nel debriefing ho notato che nonostante avessi fatto 4 centri (e il mio wingman altri 2) la missione era fallita perchè nessun danno era stato arrecato al bersaglio. Ho missilato il battaglione sbagliato... Quindi come faccio a capire quale dei due è quello giusto? Grazie in anticipo per le risposte! Ah, se vi serve un uomo per un training serale non esitate a contattarmi Preannuncio che non ho mai volato online, ma mi piacerebbe provare, specialmente con degli esperti come voialtri

Raptor intendi la Gazzetta Ufficiale vero?

Dubito fortemente. Ormai è un'esclusiva Xbox360 purtroppo. Per fortuna c'è HAWX...

Prego! E poi mi sono sbagliato, non lo hanno neppure chiuso!

Probabilmente questo topic sarà chiuso, comunque prova con Falcon 4.0 e derivati oppure Lock On...sul forum se ne è già parlato quindi cerca e troverai le discussioni relative con tutte le informazioni necessarie. C'è anche un topic sui consigli sui simulatori: troverai facilmente anche quello. E se è il caso, un moderatore provvederà a chiudere. Spero di essere stato d'aiuto. Ciao!!!

Rapidamente: Il gioco che mi era venuto in mente è Wargasm. L'assonanza con "orgasm" non è affatto casuale: il gioco voleva essere un "orgasmo" per gli appassionati del genere. Secondo me come stile potrebbe piacerti: si ha la mappa del mondo divisa in zone a diverso livello di sviluppo (che si traduce in truppe più tecnologiche a disposizione di quel territorio) e lo scopo è conquistare il mondo, muovendo le proprie armate nelle varie regioni. Da quel che so, la parte strategica era abbastanza semplificata, ma senti il seguito...una volta invaso il territorio, si passa ad una visuale tattica dove si possono gestire le truppe sul campo, e come in Battlestation, anche comandare personalmente i singoli mezzi!!! Se stai già andando su di giri, mi tocca smorzare il tuo entusiasmo...il gioco risale al 2000, ha una grafica da Età della Pietra (anche se all'epoca era una bomba) ed è ormai introvabile. Inoltre, con ogni probabilità i moderni PC te lo sputerebbero fuori per principio...Però se hai un vecchio computer e cerchi bene, magari potresti anche riuscire ad apprezzarlo. Un'altro titolo che potrebbe piacerti è The Day After: Fight For Promised Land...è ambientato dopo una Crisi di Cuba andata male, in cui le potenze mondiali lottano per conquistarsi un pezzo di terra non radioattiva nell'emisfero sud. Le 4 campagne disponibili sono formate a loro volta da 4 scenari. La cosa bella è che in ogni scenario hai la visuale di tutto il teatro operativo, con la posizione di unità, basi aeree, fortificazioni, radar ecc. e puoi scegliere dove far andare le unità. In caso di scontro con una forza nemica, si passa alla visuale tattica e si combatte. Questa modalità è uguale a quella di Blitzkrieg se lo conosci (gioco che consiglio, specialmente il primo) di cui TDA è un' evoluzione, e quindi è realistica: i carri vengono distrutti con pochi colpi, i soldati sono quantomai vulnerabili, le bombe sventrano le case, munizioni e carburante si esauriscono, le aree radioattive vanno decontaminate...il bello è che la posizione e la composizione delle forze che si vedono sulla mappa strategica si riflettono in modalità tattica: le unità non sono generiche armate ma sono formate da un ben preciso numero di mezzi di un certo tipo, se si è nell'ombrello di una base aerea nemica gli avversari avranno supporto aereo (altrimenti no) e così via. La pecca è che le battaglie normali tendono ad essere un po' ripetitive (elimina tutte le forze nemiche, distruggi il ponte, attacca la base...sempre gli stessi che girano). Dacci un occhiata magari.

Beh, da una rapida ricerca e in base alle mie conoscenze in materia ti posso dire che il Krypton è un gas nobile, pertanto è chimicamente inerte. Tuttavia ci sono due isotopi (81 e 85) che sono radioattivi. Quindi almeno chimicamente la radioattività è plausibile. Ciò che mi lascia perplesso è il tipo di aereo (non ho mai sentito di un F-15 in versione UAV, ma potrei tranquillamente sbagliarmi) e specialmente il fatto che il Krypton stando all'articolo venga usato per accendere i motori. Supponendo che si tratti di uno dei due isotopi radioattivi, non vedo il motivo del loro utilizzo per i motori di un caccia...Insomma, di motori non me ne intendo, però i motori dei caccia sono solitamente dei turbofan alimentati a kerosene (credo). Mi viene il dubbio che sia una sparata giornalistica...Nel senso che vedendo la dicitura "motore a reazione" abbiano pensato ad una propulsione di tipo nucleare che può effettivamente portare alla formazione dell'isotopo 85 del Krypton...Tutto un disguido tecnico insomma. Comuqnue lascio la parola a chi di chimica e di motori aeronautici ne sa più di me .