ROBY1

E' l'ora dei reparti speciali italiani: muovetevi ed andate a liberare i nostri il Libia, è l'unica decisione sensata che può prendere il governo dopo quelle già fatte.

Perfetto grazie. Come si vede nell'immagine il contenitore del nocciolo è circondato da piscine dove viene immerso il combustibile esausto, ancora caldo e molto radioattivo. L'esplosione potrebbe aver proiettato nell'aria questi elementi. L'acqua è fondamentale nel ciclo nucleare: oltre ad asportare calore ovviamente, funge da moderatore. Cioè ha la capacità di rallentare i neutroni veloci, responsabili di una esplosione atomica, in neutroni lenti, necessari a sostenere una fissione atomica. Quindi se manca l'acqua il reattore si spegne da solo. E non si raggiunge mai la massa critica, semmai il contrario visto che si sfalda tutto. I giapponesi non hanno fatto miracoli, è pura fisica. Purtroppo un nocciolo spento (in cui non avvengono più fissioni) rimane comunque molto caldo a causa del naturale decadimento radioattivo, percui va sempre raffreddato. Le centrali nucleari sono brutte bestie perchè a seconda di come sono progettate, hanno un "carattere " diverso:i cambi di potenza sono prima lentissimi, poi esponenziali. Poi c'è da dire che una volta avviata, non dovrebbe più essere spenta, ma ciò non è possibile.

chiedo scusa, l'avevo postato nelle news Politizzo un po' Come mai la Francia ce l'ha su col Gheddy? Obama ha detto che non invierà truppe (ok) e che non parteciperà ai bombardamenti Ma come? e i 110 missili? Stasera per rai news hanno intervistato un generale italiano:sosteneva che raramente gli USA cedono il comando delle operazioni e che gli americani non si aspettavano un attacco così repentino da parte della Francia, percui si sono affrettati ad attaccare anche loro. Vorrei ricordare a questi signori che i primi piani sono riservati alle veline. Non è una gara. Spero di aver sentito male comunque. per i tg non si parla d'altro dell nuova assegnazione del comando a Capodochino:Ma il comando per le operazioni in medio oriente non è già li da un bel pezzo? Se i france hanno le portaerei e gli usa lanciano da sottomarino, perchè noi italiani non stiamo belli tranquilli e aspettiamo che qualcuno molto più grosso di noi faccia il lavoro sporco? Così magari a qualche libico già in Italia non gli salta il matto? L'unica che ha votato contro è la Lega. Visto che gli str della comunità europea non ci hanno aiutato col l'immigrazione, che si arrangino adesso. Prima ONU, dopo NATO ma va laaaa

Se manca l'acqua il calore sale: poi però quando apri il rubinetto di nuovo non è che il nocciolo sta alla stessa temperatura di prima, percui il vapore prodotto diventa molto di più. Quindi bisogna farlo sfogare prima che qualcosa ceda, e questo più o meno l'hanno fatto. L'esplosione che si è visto è colpa più dell'idrogeno. Alle alte temperature l'acqua (vapore) si scinde nei suoi elementi primari ossigeno+idrogeno. Spiegato il motivo percui i sottomarini non devono emergere (a grandi linee). I reattori di Fukushima sono vecchi come il cucco anni '70 se non sbaglio. Allora uno dice:perchè non lo hanno cambiato? Semplice: costruirla in genere ci vuole 8 anni, fermi macchina di un mese ogni anno, ispezioni varie, in pratica ricomincia a ripagarsi un bel po' dopo. E' del tipo BWR: in sostanza l'acqua che raffredda il nocciolo, che poi esce sotto forma di vapore ed entra in turbina, è radioattiva.(anche a funzionamento normale). I reattori moderni sono tutti PWR, sostanzialmente il circuito che raffredda il nocciolo cede energia attraverso un scambiatore di calore, il quale riscalda e genera vapore da dell'acqua presente in un circuito separato. Meno tubi con roba radioattiva dentro=meno probabilità di perdite. Ci sono 2 cose da tenere sott'occhio in una centrale:il nocciolo ovviamente e il combustibile esausto, che si sta raffreddando mica tanto tranquillamente nelle piscine interne. Sinceramente non ho capito se quello che stanno respirando venga da una parte o dall'altra. Non confrontate con Chernobyl, la fu l'incendio di grafite a portare in giro il fallout, qua non c'è la grafite. Intorno al nocciolo, inserito nelle fondamenta della centrale, c'è una galleria a forma di ciambella dove viene fatta convogliare l'acqua presa direttamente dal mare=tutta l'acqua lì intorno è già bella contaminata oltre che calda. Siceramente passare con elicotteri e autobotti penso servi a poco, la portata d'aqua è discontinua e non è minimamente paragonabile a quella fornita dalla ciambella . Spero buttino un bel po di boro per fermare la reazione nucleare e diminuire la temperatura. Nelle centrali moderne sotto al reattore c'è una specie di scivolo inclinato che porta ad un loculo: se il nocciolo fonde il suo contenitore, per gravità prima finisce sull rampa dove assottigliandosi si raffredda, e poi conferisce in questo buco dove rimane bello caldo per secoli. Se non c'è il loculo il materiale radioattivo è libero di raggiungere le falde acquifere sottostanti. Non mi ricordo se c'è o non c'è ma l'acqua di Tokyo è inquinata.

Presunti tomahawk sul bersaglio http://www.youtube.com/watch?v=o36oKnMrfUA

altro link con disegno delle le sezioni che devono essere irrubustite per l'impiego navale Mio Link

a ben go capio cio'.. Me sembra un po' la tecnica usata dai russi contro i tedeschi nella 2° guerra mondiale. Inverno e niente da mangiare:i russi si ritiravano verso Mosca lasciando il bel nulla. Vittoria e morti crucchi a basso costo. Fatto sta che se i russi avanzano e noi ci difendiamo con le atomiche poi loro ci tirano addosso le loro di atomiche non gli icbm...le avranno anche loro le armi da teatro tattico no? Quindi a casa nostra abbiamo i crateri fatti da noi, + quelli fatti dai russi, bella mossa. E senza scomodare gli americani

Perchè se le hanno fatte, vuol dire che servivano. Magari noi no, però in Germania penso proprio che le avessero. Ma io non ho capito una cosa: se la guerra nucleare parte con i missili balistici che cancellano tutto, a che minch*a serve tutta sta roba?

Tornando al discorso tecnico, mi è venuto un dubbio. Sappiamo che gli USA hanno prodotto anche le bombe ER, quelle ad alta radiazione.....le bombe ai neutroni. Sul forum ho letto che queste diavolerie sono state concepite per fermare l'avanzata dei carri sovietici che, essendo corazzati, sono bene schermati dalle radiazioni. Percui in Germania e pianura padana tutti morti ma tutto intatto. Aeronautica a parte, la controffensiva era lavoro dell'esercito: infatti c'era il 155 mm, l'honest john e le adm. Da quello che so io queste armi non avevano in dotazione testate ad alta radiazione, ma le semplici w-31 o w-7 (mai sentite) L'MGM-52 Lance invece aveva la w-70, che alcuni dicono fosse una testata ER, altri no. Ma alla fine noi ce l'avevamo sto tipo di bomba o no?

C'entra qualcosa il fatto che il tettuccio dell' F-16 abbia lo stesso trattamento? La radiazione elettromagnetica arriva subito, aparte le schermature ,molto pesanti, non vedo altri stratagemmi..

italian

I filamenti di grafite causano un cortocircuito. L'energia prodotta dalla centrale è collegata ad un carico (le utenze) formando un circuito chiuso: generatore da una parte e dissipatore dall'altra. Questo carico dissipa sotto foma di calore o movimento l'energia prodotta. Se sui tralicci cadono i filamenti di grafite (che è un materiale conduttivo elettricamente) la corrente non va più verso il carico, ma ritorna in centrale. Non essendoci più il carico, l'energia prodotta si dissipa sotto forma di calore sui cavi (fondendoli) e bruciando le apparecchiature. In soldoni ovviamente, non sto qua col libro di elettrotecnica...

ci ho provato ma niente grazie lo stesso

ok

Alcune cose che non mi sono chiare 1 Come si acquisiscono bersagli aerei da sott'acqua Forse il sonar sente la pressione esercitata dalle pale sulla superficie del mare? (oltre al rumore) O sente soltanto le boe che si immergono? E se invece è un Orion con un bel siluro? 2 Il sistema di guida chi è cosi veloce da vedere chi c'è intorno, discriminarlo e beccarlo quando il missile è supersonico ed ha solo 20 km di gittata? mi sembra di aver capito che il missile sbuca senza un target....e se poi questo non è nemico? ci siamo un po fottuti....

Mi concedete una divagazione sulle "armi per Saddam"? Andate direttamente a fine pagina dove si parla delle 2 corvette ormmeggiate a La Spezia Mio Link

A giusto si. I francesi comprano russo? Se non è intelligence sapere dov'è il bersaglio.....

Chiarisco subito che intendo attacchi a obiettivi militari e non a stazioni ferroviarie ecc. 2-3 anni fa sulla rivita RID,nella rubrica dedicata alle domande dei lettori, uno chiedeva chiarimenti su un sabotaggio fatto nel porto di Venezia ai danni di naviglio militare italiano.....negli anni 80' mi pare. La risposta di RID fu affermativa ma scrisse un trafiletto smunto e che, nonostante non fosse la prima richiesta in merito, preferiva non approfondire. Oh sa tanto da complottista però se lo dice RID

Che?????

La Cina utilizza ancora grossi missili balistici come vettori, mentre gli USA possono lanciare da una base mobile....sul mare. Notevole come risultato

eilà benvenuto

cio' senza che apra un topic inutile, dov'è che posso trovare i dati relativi a rateo di virata, velocità ascensionale ecc. di questi mostri sacri per fare un paragone con i jet moderni?

Si potrebbe dire uno scontro equilibrato? L'ultima guerra combattuta per cielo,mare e terra Iraq con roba URSS e Iran motorizzata USA

ecco si Comunque mi pare che la marina italiana ci fosse nel golfo Persico, che faceva?

Io avevo letto che lo shuttle era utilizzato anche per mettere in orbita (con relativa manutenzione) satelliti militari. E' stato usato per prove di tracciatura laser da terra e come radar SAR per mappare tutta la terra. Per me lo shuttle è militare a tutti gli effetti.