Blabbo

domanda scema: potendo contare sull'intelligence occidentale e quindi conoscendo la posizione delle navi, per affondarle non basterebbe saturare le difese lanciando una dozzia di missili tutti insieme? In teoria è una tattica utilizzabile contro la marina statunitense, contro la flotta del mar nero non dovrebbe essere ancora piu facile?

È un modo per non fare diventare definitivamente carta straccia il rublo. Quando la tua valuta nazionale viene usata per scambi internazionali si rafforza, guadagna "pregio" per così dire.

Se attaccassero Taiwan finirebbero in guerra diretta con gli Stati Uniti. Gli conviene ora, col rischio concreto di fallire e di far scopiare davvero la terza guerra mondiale?

Davvero gli Ucraini sono meno armati nella AA che gli iracheni nei '90? Pensavo il contrario.

Eh... a saperle prima, certe cose!

È vero, gli segheremo le gambe a tagliargli il gas. Ma è pure vero che la recessione non è mica un fatto astratto... personalmente dopo la pandemia io sto a terra a livello lavorativo e solo ora intravedevo uno spiraglio di normalità. Con lo scoppio delle ostilità le materie prime sono aumentate e la bolletta della luce in bottega si è quasi raddoppiata. Sono davvero bocconi amari da buttare giù. Penso inoltre che, senza nulla togliere al lavoro di propaganda russo fatto in Europa, se alla fine ci siamo legati così tanto a loro dal punto di vista energetico sia stato per semplice convenienza. Anche perché, insomma, avevamo torto a pensare di poter stare tranquilli con Putin, ma le alternative che ci stiamo trovando non mi sembrano poi così rassicuranti. Ho letto di Congo, Algeria ed Egitto. @Basil non sono un esperto di Russia, e non so quanto poi conti l'opinione dell'uomo comune, ma suppongo che in qualche modo debba rientrare nell'equazione. Non tantissimo comunque, ed è per questo che ho citato anche la "Gente che conta". Poi è pacifico che a Mosca si spendano per aiutare chi qui porta avanti idee che secondo me non sono tanto pro-russia, ma anti-Europa, anti-nato, e anti America.

Faccio solo notare che probabilmente piu che dell'opinione degli italiani, a Putin serve che siano convinti di lui i russi e chi in Russia conta qualcosa. Fanclub rossobruni a parte comunque come paese quello che potevamo fare l'abbiamo fatto e probabilmente lo faremo.

Io temo che non si daranno per nulla una calmata. Hanno tutti gli alibi per attribuire eventuali agli ucraini. Già vedo gli articoli dove si spiega che i civili erano tenuti in ostaggio...

Certo che è davvero una bella botta perdere un incrociatore in questo modo.

Se il mio tono è provocatorio lo è anche il tuo. Quindi stai calmino. Orban può ciarlare quanto vuole, ma le chiacchiere stanno a zero e nei fatti non mi pare proprio che il nostro paese abbia qualcosa di cui rammaricarsi a confronto dell'Ungheria. Il supporto che offre alla nato è il minimo sindacale.

Se vuoi usare parolacce quando qualcuno fa una domanda è un problema tuo. La mia domanda è semplice, suppongo lo sia pure la risposta.

Ricordami, quante armi ha mandato l'Ungheria agli ucraini? Quali sanzioni ha adottato?

Che Orban fosse una chiavica lo si sapeva da tempo.

Interessante sicuramente, ma al quarto cambio di "strategia" e nessuna menzione delle perdite russe (tra cui il famoso Su-35) un po in imbarazzo per l'autore del pezzo mi sono sentito X-D

è vero, ma sono armi difensive, o mi sbaglio?. Nel senso, missili anti carro, terra-aria e munizioni funzionano benissimo quando hai un invasore con le colonne di carri che prova a rubarti i centri urbani, ma se si trincera come s'è trincerato in quasti anni nelle regioni separatiste, quando lo mandi via?

Volevo dire che certe scene (mission accomplished su una portaerei o qualsiasi cosa si inventeranno i russi a breve) sono propaganda utile ai fini della propria narrazione di quello che succede. Poi è ovvio che tra narrazione e realta' spesso c'è una bella differenza. Quanto al secondo punto, non leggo "lodi" della pulizia etnica, solo il prendere atto di una strategia. Poi se mi è sfuggita qualche frase non lo so.

Vabbè, buona fortuna a cacciar via i russi. Penso sia abbastanza chiaro che davvero preferirebbero avere il controllo su un cimitero piuttosto che dare indietro i loro "obbiettivi" agli ucraini. Propaganda per propaganda...

devi ringraziare Vort che ha linkato questo blog https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?fbclid=IwAR2nYZDOqC8Fl91yNUD0bminx-IIbBDfOfGBPQ31YsEOPyEscPImS7O7xW8 Vittoria o no, ha bisogno di una scusa per chiudere le "operazioni". E comunque dobbiamo ricordarci che le trattative e gli accordi non sempre vengono svelati totalmente al pubblico.

Beh confermati fino ad ora sono ma se ricordo bene per gli Ucraini si parla di piu' di 100 aereoplani abbattuti. Sospetto siano dichiarazioni di propaganda :-P

Al netto dell'incapacità di prendere l'isola diciamo che i cinesi stanno ben attenti a quello che succede in Ucraina perchè in questo modo possono farsi un'idea di come l'occidente potrebbe reagire ad l'invasione di Taiwan. Chiaramente con la differenza che in un eventualità simile gli Stai Uniti invece di tirarsene fuori ci salterebbero dentro a piedi uniti e senza pietà.

E' vero che hanno 12 metri di apertura alare, ma pesano meno di un Cessna 172. Secondo me piu che essere invisibili ai radar sono proprio trasparenti, nel senso che c'è talmente poco materiale a formarli che le onde li attraversano direttamente.

Cercano di salvare il salvabile. Credo sia stato detto da tutti che non si aspettavano una resistenza di questa portata, lo stesso Putin settimane fa ha addirittura inviato l'esercito ucraino a deporre il governo.

Basil, qui nessuno è ingenuo e in una situazione del genere dove ci sono due parti in guerra è chiaro che ogni dichiarazione va presa con le pinze. Ma non è che se ora uno riporta una fonte russa deve essere crocifisso, o se in maniera incidentale si tocca l'Azov si debba buttarla sul benaltrismo, se ne abbiamo parlato un po è solo perchè si tratta di una delle unita coinvolte a Mariupol e un po tutti sembrano essere d'accordo nell'indentificarli come uomini molto motivati nel combattere la battaglia in questione. Possiamo chiaccherare sereni senza per forza trasformare ogni occasione in uno scontro?

Premesso che le motivazioni "ufficiali" russe che hanno dato il via al conflitto IMO sono da prendere sul serio quanto una banconota da 3€ è pure vero che a volte le ideologie si piegano alle necessità. Che quelli del battaglione siano dei neo-nazisti non c'è dubbio... ma per strada si sono convenientemente scordati dell'antisemitismo. Inoltre andrebbe comunque pure detto che frange neo-naziste, meno organizzate, esistono ed esistevano anche fra la popolazione pro-russia delle stesse regioni ed in questi anni pare ci siano stati scontri, risse e accoltellamenti vari tra le frange pro-kiev e quelle pro-indipendenza. Immagino debba essere stato uno spettacolo non male da guardare

Qualche giorno fa in un bellissimo articolo di Repubblica.it dove l'autore spiegava che quelli del reggimento Azov non sono nazisti e si intrattengono leggendo Kant, c'era scritto che a Mariupol le unita di quest'ultimi sarebbero poco piu che 1.500 Non so quanto sia attendibile ma il migliaio è una cifra che sembra ricorrere. In TV inoltre, un giornalista di SKY spiegava che in effetti nel mezzo della citta quelli dell'Azov si sono scelti come centro operativo una zona dove erano disponibili diversi bunker di epoca sovietica, e gli era assai difficile avvicinarvisi. detto questo... sotto un carro russo che le prende