Blabbo

forse, anche se non è confermato, pare abbia toccato dei cavi dell'alta tensione... http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/c...aereo-pisa.html

No, io mi oppongo! Se proprio dobbiamo sbroccare su YA, tanto vale farlo su una domanda totalmente estranea agli argomenti del forum. oppure... sbellicatevi

Beh, fondamentalmente il ruolo che abbiamo è quello di essere noi stessi "deterrente" per eventuali azioni di guerra. Cioé, fondamentalmente gli hezbollah non ci pensano due volte se devono menare qualche razzo addosso ai soliti "sionisti assassini" se non per questioni tecniche, e gli Israeliani non ci pensano due volte a bombardare una palazzina dove si nasconde uno "sporco terrorista" se non per questioni politiche. Solita storia, qualcuno fa saltare in aria qualcun'altro, si mandano carri armati, la gente muore, ci si schifa tutti e dopo 10 anni qualche bambino diventato ventenne è sempre pronto a imbracciare un razzo o un fucile per sfogare la rabbia accumulata durante un trauma infantile. Invece cambia un pò se nei punti di contatto ci sono stranieri (ovvero, noi italiani e gli altri membri della missione UNIFIL). Le pallottole si fermano, perché non siamo percepiti ne come terroristi ne potenza occupante. E questo BASTA ed avanza, ed è un'ottimo risultato. Meglio essere gli zimbelli degli alleati che mandare i nostri a morire dopo aver sollevato per far vedere quanto siamo grandi e forti(?) un vespaio stile somalia.

tutti sanno che in caso di terza guerra mondiale l'aereoplano resta sempre e comunque il mezzo piu sicuro

ALE? cos'era?

considerando che i flares li ha montati pure Berlusconi sul suo jet privato direi che quelli di sicuro ci sono...

Beh, piu che "eroi" citando una delle risposte date a questa stupida "domanda", sono soldati che sono morti in missione. Soldati italiani. E questo basta per portare rispetto. La cosa che da maggiormente fastidio non è tanto la discussione sulla leggittimità della missione in afghanistan e se sia piu grave la morte di un connazionale su suolo straniero o di uno su suolo italiano mentre costruisce una villetta, ma il fatto che questi proclami, questi "paragoni" sono spuntati fuori dopo un'attentato quasi a mò di sfregio.

Su-27 (grande&cattivo ma elegantissimo) F-14 (Potenza e fascino per la struttura "complessa") Ma, in assoluto, mi piace da MORIRE l'Ilyushin Il-76 quanto è MASSICCIO! Insomma, è come guardare un'inno alle capacità tecniche dell'uomo quasi come ad osservare una cattedrale gotica o una torre di Angkor Wat. Non è il miglior cargo al mondo, o il piu grande, o quello meglio progettato o quello piu recente ed avanzato ma... diamine, guardate che linee imponenti, come le ali spioventi si innestano nella fusoliera quasi come se si trattasse di un'animale, e di come il suo muso sia "particolare" e complesso... e metteteci il fascino romantico di sapere che è stato progettato per piste non preparate e per sbalzi termici che vanno dalla siberia ai deserti dell'asia centrale.

Io non mi riscalderei tanto per questo. Cioé, si tratta di un sito frequentato nel 99% dei casi da ragazzini sotto i 14 anni o da persone che mentalmente conservano quell'età. Probabilmente è il sito piu' "trash" della rete. E bastano le prime righe per rendersi conto che l'autore molto probabilmente divide il suo tempo tra domande di questo genere e puntate dei pokemon. Lo sdegno io lo conservo per cose piu... emm.. "gravi". Comunque non penso che la libertà di parola sia un male tanto assoluto, nel senso che piu si lascia parlare gente del genere piu ci si rende conto se i problemi che vengono espressi hanno qualche base reale o sono frutto di pura idiozia.

Esaudente come sempre nel dipanare i dubbi! Ah, ora mi viene in mente un'altra domanda... ma è vero che il Leopard e l'abrams sono nati da una specie di "progetto comune" tra Usa e Germania?

Un'ipotesi che mi viene in mente cosi', su due piedi. Probabilmente costruire un corazzato è molto differente dal mettere su un elicottero o un aereoplano. Serve meno "ricerca", meno tecnologia ed è qualcosa dove la differenza tra singoli stati europei e grandi superpotenze non è tanto eclatante. Inoltre ho letto sempre "in giro" (perdonatemi) che il carro è fondamentalmente una specie di dinosauro del campo di battaglia. l'unico motivo per il quale esiste ancora è il fatto che è il mezzo migliore per contrastare se stesso. Cioè, fintanto nel mondo ci saranno mezzi come t-72 e t-55 sarà sempre necessario avere un M1A2 per eliminarli. Ed è la soluzione piu costosa. Quindi appena si trova un'alternativa... bye bye MBT.

Beh, in uno scontro del genere probabilmente l'elicottero in grado di eseguire le manovre piu agili ed in grado di contare sul set di armi aria-aria piu efficaci. Il punto è che un'elicottero da guerra non è pensato per fare quel genere di cose, ma per dare la caccia ai carri nemici o al massimo per scortare e dare una mano a convogli e fanteria. Comunque, nel caso specifico, mi pare che i progettisti del Ka abbiano pensato anche ai combattimenti aerei quando progettarono il loro mezzo, cosa che non vale per il Mi. Purtoppo non sono in grado di dare le fonti, l'ho letto da qualche parte. perdonatemi

Confermo. Inoltre, racconta di come gli operai che costruivano la nave siano stati coinvolti nel disastro dell'uragano Katrina, che si è abbattuto sui cantieri navali dove la stavano ultimando.

Ha davvero senso pensare ad uno scontro elicottero contro elicottero per decidere quale è il migliore?

Invece a me fa venire qualche dubbio il merkava in 4 posizione. Non è un mezzo estremamente specializzato e quindi, sblilanciato?

Salve a tutti. Prima di tutto, i miei complimenti per il forum. Vi leggo con piacere da mesi, e vi ringrazio per le tante notizie interessanti e discussioni appassionanti che mi avete regalato. Fino ad ora non ho mai avuto nulla da dire, o meglio, nulla di davvero importante da dire, ma leggendo il messaggio di Vladimir questa volta proprio mi scappa :-P. Vi chiedo scusa se mi materializzo in maniera cosi poco elegante in una discussione che ha davvero poco e nulla a che vedere con i motivi che mi hanno spinto e mi spingono qui. Circa la marcia su Pisa. Ho letto qui e nei link qui postati le varie testimonianze circa quel fatto e... insomma, pur comprendendo umanamente quello che passò per le teste di quei ragazzi quella mattina, bisogna dire che in fondo in fondo Vladimir non sta proprio vaneggiando. Insomma, non per menarla su discorsi sinstroidi&comunisti, ma se ti alzi alle 6 del mattino per andare ad aprirti il negozietto e scopri che 200 ragazzi dell'esercito del tuo paese impiegano il loro tempo e il loro addestramento per comportarsi come dei bambini, ci resti un pò male e la sensazione che ci sia qualcosa che non va è forte. Ed è forte sopratutto quando diventa oggetto di velata ammirazione.