windsaber

Tutto è relativo. Io al 6 completavo intere missioni solo con la mitragliatrice ed era parecchio irrealistica. Con un pò di buona mira potevi centrare bersagli ben oltre il range dei cannoni .... Comunque sarà ma la trama mi puzza tanto, ma tanto, di Energy Airforce .... magari :drool: ....

Tra un po posto anche le mie foto del mio progetto super segreto... :rotfl:

Cavoli ma allora l'f35 è davvero l'arma definitiva .... :rotfl:

sì in effetti x-plane non dovrebbe essere usato per ste cose :whistling: :asd: ... però oh, ho un typhoon realistico, perchè i missili devono andare in parabolica? Al momento l'unica cosa che riesco ad abbattere sono aerocisterne e liner ..

Eccoti una tabella fresca fresca dalla treccani :lol: (ora vado di fretta se ho tempo ti scannerizzo tutta la voce, è interessante, magari ti può servire ) sono i range di frequenza usati dai vari tipi di radar. Le frequenze sono in GHz Classe L: Avvistamento 1-2 <<>> S: Avvistamento, altimetria, navigazione 2-4 <<>> C: Avvistamento, tiro 4-8 <<>> X: Tiro, aeronautici 8-12 <<>> K: Aeronautici, spaziali 12-100 Però mi sono fatto due conti: la classe X (i radar da aereo) va da 3,75 a 2,5 cm. Sei sicura sia una nanostruttura ? Comunque io sapevo (poi magari mi sbaglio) che la diffrazione vale per qualunque lunghezza minore o uguale alla lunghezza d'onda. Ora non ho tempo per farmi un'idea completa del sistema di cui parli (l'ho solo intravisto ) quindi magari dico 'na cretinata

Thanks :lol: . Ora vedo un pò.

mah, la Russia in teoria dovrebbe essere nella NATO ...

Qualcuno sa dirmi qualcosa al riguardo ? Mi serve per un plug-in: almomento sto studiando una funzione per calcolare il punto d'impatto verso cui il missile punta (=distanza*Vm/(Va+Vm)) e mi sembra che riproduca bene il lead pursuit, ma mi interesserebbe un parere da voi che ne capite di ste cose ...

Oddio spero sia deossigenata :blink: !!! @ Thor: grazie per avermi detto come realizzarla :rotfl: , mi sto gia mettendo al lavoro ...

Enciclopedia treccani, facevano un confronto tra la RCS del b2 e quella del b52:0,1 contro 100 (penso che sia un ordine di grandezza, come fanno a venire valori così precisi sennò? Non so se ho capito bene, ma intendi sfruttare la diffrazione (1/4 d'onda)?

Bienvenido Talisman. Fan di Ace Combat (presumo che il nick tu lo abbia peìreso da lì ) ?

Proprio oggi ho visto una pagina pubblicitaria del Typhoon. "EUROFIGHTER. Nothing comes close"

perchè nessuno ha mai fatto il modello del 339. Chissà come si fanno ...

che poi perchè l'F15 c'è anche in USAF .... mi sto scaricando una demo trovata in giro, vediamo com'è...

uuups mi sono informato a quanto sembra lo SPECTRA è un sistema software (com'è possibile???? :blink: ) e non un ECM come credevo ...sorry :adorazione: comunque, se a qualcuno può interessare ho trovato la RCS del B2:0,1 m2 accidenti potrei tenerla in mano una sfera del genere.. @mary benvenuta :lol: riguardo ai radar in che senso più frequenze?in passivo(override) so che raccoglie tutto quel che può raccogliere...per il resto non so

io sapevo che gli F4 e gli F5 li sotituivano col FA50

grazie fighter88 ho letto che ne hanno fatto uno pure sul f15 e uno chew si chiama "USAF" ... mah ... ma Jane's è quello che fa i manuali militari?

E come disse Abatantuono:VIUULEEENZAAAAA!!!!!!! :lol: Trailer HD http://www.youtube.com/watch?v=oSfB1RErwj8&feature=related Intervista a un programmatore (se capite l'inglese spiega un pò come sarà il gioco) http://www.youtube.com/watch?v=icSYaVp6llY&feature=fvsr EDIT:chissà se supporta il System Link ... Certo, devo dire che a Miami c'era gente che andava in giro armata pesante, ma qui si esagera

T- 50 Golden Eagle lo userà anche la loro pattuglia acrobatica, i Black Eagles. Ne ho letto su Volare (li le foto erano più belle di quelle che ho trovato).

bello! In pratica è falcon 4 versione navale. Dove lo posso trovare? Le mod di cui hai parlato all'inizio sono realistiche? Cioè ho il vero cockpit di un F-14 A/B o (magari ) di un D? Eppoi ci sono anche hornet classici ( quegli degli screenshot sono tutti SuperHornet)?

No. Sarà sempre la stessa cosa: MASSACRO! :drool:

nooo speriamo non lo facciano solo per ps3 :pianto:

Non ho seguito la discussione, quindi scusatemi se entrerò un pò "a sparata" . Premettendo che l'F-22 non è un caccia stealth così come lo si potrebbe intendere (ha "solo" un RCS frontale molto bassa, confrontabile con quella di un caccia furtivo. In parole povere, non è coperto a tutto tondo come l'F-117), un metodo per intercettarlo l'avrei trovato :osama: . Visto che in certi casi - se apre i vani degli armamenti interni (ricordiamo, anche se c'entra poco, che ha anche piloni esterni), se non è "visto da davanti" - si gioca buona parte delle sue capacità di stealthness, sarebbe loccabile da un radar, nel mio esempio un radar di terra. Da un lock si possono ottenere tante informazioni,come posizione (anche 3D, i moderni EWR sono dotati di tali sensori), velocità, aspetto, direzione. Si lancia un missile (e contestualmente si interrompe l'aggancio) e lo si guida via GPS (magari un sistema equivalente, visto che l'originale è controllato dal governo americano) fino alla zona in cui si prevede la presenza del bersaglio, ammettendo un certo margine d'errore. Di lì il missile otterrà un lock radar o (meglio) infrarosso e proseguirà da se e l'aereo- bersaglio dovrà intraprendere le giuste contromisure se vuole sopravvivere. Ora, un' ovvia critica che si può muovere a questo sistema riguarda il fatto che nel frattempo il bersaglio può variare la sua traiettoria di volo. Questo si risolve adottando più postazioni di terra collegate via datalink. Ricordate? Il Raptor si può dire stealth solo da davanti e logicamente non può mostrare lo stesso lato a due (o più) postazioni aventi diversa angolazione rispetto all'aereo (un sistema del genere non funzionerebbe con un caccia stealth puro, come il bacarozzo succitato). Ciò permetterebbe di avere costantemente informazioni con cui correggere la traiettoria del missile. Una tale tecnologia non si potrebbe applicare a missili AA per ovvie ragioni ma a missili tipo cruise sì; gli aerei non sarebbero esclusi dal sistema (un radar/una piattaforma di lancio in più fa sempre comodo) purchè inquadrati nel datalink. E' da notare che tutte le tecnologie che ho utilizzato sono oggi disponibili, basterebbe condirle con un pò di matematica. Però magari non sono disponibili a paesi ostili agli USA . P.S. l'idea m'è venuta guardando il funzionamento dell'odierno AMRAAM ...

Riapro il topic per parlare di alcuni scenari ben fatti del Bel Paese: ITA 2.0 scaricabili da http://www.x-plane.it previa registrazione. Le textures, viste con Esplora Risorse, sono molto dettagliate. Gli scenari sono compatibili sia con X-Plane 7 che con X-Plane 8. Per installarle - è semplicissimo -scompattate il .ZIP e copiate la cartella "ITA 2.0" in X-Plane 7 Flight Simulator\Custom Scenery\. Nel pack sono compresi gli aeroporti di Linate, Bresso e Sestri (molto dettagliati ) posto qualche screenshot (purtroppo il mio povero amilo alte grafiche non le regge , quindi non sono il massimo dello splendore ) Linate quanto sei beeellaaa rooomaaaa quanno pioovee .... qui non ricordo dov'ero Bresso eppoi un breve commento su xp8: finalmente m'è arrivato, è molto migliorato quando ho tempo faccio qualche bello screenshot ... e ho trovato pure la versione space combat della v7 http://dev.x-plane.c...SPACEWIN140.exe EDIT: unico problema l'acua scompare, sostituita da una texture presa dal satelite (credo). Questo perchè anche il terreno è stato rifatto da capo, quindi se amate gli scarponi :pianto: ... meglio non installarle o dovrete volare, che so, in Francia

carino, mi ricorda tales of the raf per DS :rotfl: