windsaber

Le giovani generazioni (parlo per me che ho 20 anni) si son stufate di una politica basata molto sulle ideologie e poco sui fatti, politica che serve solo a far mangiare i soliti noti (ricordiamo, il ministro della giustizia, qualche anno fà, portato via in manette ) e il Paese va dove lo porta il vento. Sul nucleare ci vedo , più che limiti tecnici, limiti politici, e mi riferisco sia alla politica italiana in se per se sia agli ospedali costruiti con la sabbia , una centrale non la puoi costruire col "solito sistema". Piccolo OT: "Caro compagno, ." tu lavori e io magnoIl comunismo l'ho sempre visto come una sorta di fascismo con annessa presa per il c**o iniziale per accattivarsi le simpatie di chi non ha niente, di chi è scontento, ecc. e si atttacca alla prima barca che passa.

Tipo: a) NON forzare un reattore nucleare come fosse un'auto da corsa b) costruirli con le giuste accortezze c) migliorare ogni giorno che passa la tecnologia al riguardo Niente. Ad oggi, un reattore, se la reazione va "fuori controllo", tende a spegnersi da solo. Se casomai non si spegnesse, o fosse necessario uno shutdown più rapido, si usano le barre di controllo (le stesse che a Chernobyl venivano usate come moderatori standard , pensa quant'è andata avanti la tecnologia da allora). Come se non bastasse, il tutto è protetto da 1-2 strati di cemento armato spesso diversi metri, perchè tocca considerare che in un eventuale conflitto sarebbero tra i primi obiettivi strategici. Più che altro ci sarebbe da chiedersi quali altre minacce possano incombere sulla sicurrezza di una centrale nucleare. Eh, quali zone morte? Attorno a Chernobyl ci crescono piante come in qualsiasi altro posto, la gente ci vive e ci lavora. ciò che resta del reattore è rinchiuso nel cemento (e ci dovrà rimanere, salvo sviluppi tecnologici, fino alla fine del mondo ). La vita si è adattata al nuovo ambiente come si adatta in qualsiaisi altra situazione. Un tempo pensavamo che ci fosserò zone off-limits per lo sviluppo di forme viventi, oggi siamo stati smentiti alla grande . Sul discorso scorie, è vero ad oggi c'è il problema di stoccarle in un posto sicuro per un lunghissimo arco di tempo, ma cos'è peggio correre un rischio molto eventuale in un futuro lontano o correrne uno (uno solo?) sicuro nei prossimi cento anni (mi riferisco a CO2, riscaldamento globale e via dicendo)? Perchè nun c'è niente da fà, le uniche fonti di energia che conosciamo che possano competere col petrolio e col bruciare combustibile in generale sono solo il nucleare e il geotermico, se si può si sfrutta il secondo, se non si può amen si passa all'atomo.

ATTENZIONE! La maniglia d'eiezione non funziona non pensate di utilizzarla per fuggire dal pranzo coi parenti o altre situazioni spiacevoli. http://www.motoart.com/

c'è anche gente che li smonta e ci fa mobili caratteristici ...

Guarda, è parecchio che non volo su LOMAC, ma mi sembra che devi essere nel parcheggio, in un'area specifica, mi sembìbra vicino a un camion

http://www.physorg.com/news/2011-01-italian-scientists-cold-fusion-video.html si fanno notare alcune lacune sul piano scientifico dell'"aggeggio", come il fatto (ovvio) che non vi sono dati certi nè spiegazioni tali da permettere a qualcun'altro di comprendere e riprodurre il fenomeno (e bè ... ). Un pò come la storia dei laser ad energia nucleare (in quel caso era perchè andavano distrutti i rivelatori ): non si può ripetere indipendentemente, non lo accettiamo. come dicevo prima ... ... la pentola d'acqua NOTA: per "scientists" si rifrisce a Rossi e Focardi, non a "scienziati" in generale. Questo perchè se no sembrerebbe che tutti lo accettano.

In realtà servirà per abbattere missili Mio Link

probabilmente è questa la via seguita, date un occhiata al brevetto bisognerà vedere se questo metodo conviene economicamente. Guardiamo alle tecnologie odierne: coi magneti toroidali è difficile da mantenere il plasma caldo, con i laser sono costose le pallottole di deuterio, entrambe le tecnologie danno energia a impulsi, non continuitivamente, ed è ancora da vedere come efffettuare la "cattura" dell'energia prodotta. Qui basta corrente ad alto voltaggio, nichel da sostituire, nel caso venga modificato (chissà quando capiranno come funziona, secondo me l'han già capito ...), e una pila d'acqua da bollire. Certo la pila d'acqua non è il massimo della tecnologia, se trovassero un sistema elettromagnetico per sfruttare la sorgente (... ma che corbellerie vado dicendo anche il sole è in parte termodinamico ... ), ma se il buongiorno si vede dal mattino .. EDIT: tra l'altro potrebbe essere una tecnologia applicabile in ambito militare: pensate al pinball che bisogna creare per una bomba H, così sarebbe più facile tirar fuori energia (altra sospetta emerita ca**ata, il decadimento beta non è così frequente, almeno nel sole, dipende dalle energie in gioco, ci vorrebbero energie dell'ordine di quelle degli acceleratori, però oh, ho buttato li lo spunto per discuterne). OT: Evvai! Esonero di c++ superato i miei primi 5 crediti

Amazing !!!! :blink: Cosa si diceva sull'università italiana che non funzionava, etc.? sul discorrso del funzionamento dell'apparecchio c'è qualcosa che non mi torna i vari isotopi del nichel stanno fra 58 e 64, al top della curva .. cosa ci puoi tirare fuori per mezzo di reazione nucleare? A meno che .. pensando al protone del nucleo d'idrogeno ... non ci sia produzione di antimateria ... tipo come si ricavano gli antiprotoni, dal rame ... ma da dove verrebbe il decadimento beta? Nuuuuu, possibile che ricrei abbastanza densità da riprodurre le reazioni che avvengono nel Sole :blink: Se è così hanno scoperto l'uovo di Colombo ... cercherò .. ho trovato questo: Il brevetto Altro link Appena ho tempo cerco su physicsenws.org, adesso non me lo apre, oggi alle 2 ho l'esonero di geometria, ho altro a ccui pensare. A&O, di quand'è la notizia? P.S. se non si capisse niente di questo post, scusate

Io ho trovato questoF 136 aerospace plane ne avevo sentito parlare tempo fa .. non so se è una st***zata, ma da quello che ho capito uscirà (o sarebbe dovuto uscire) tra qualche anno, per ora ci sono solo le immaggini del simulatore (a cui sto, da questo miomento, dando la caccia ). Ecco altri link: Mio Link Il modello per FSX da quel che ho capito è un concept.

.. da aggiungere alle "idee già pensate da altri" , vabbè prima o poi penserò a qualcosa di veramente innovativo , sennò si chiama sfiga. Questo dovrebbe essere meglio per gli appontaggi, c'è più effetto frenante e l'aereo riceve una leggera spinta verso l'alto (leghe d'alluminio), il tutto stressa meno i velivoli, ma come la mettiamo con i nuovi mezzi in materiali compositi? Per un freno elettromagnetico c'è bisogno che le ali, la fusoliera , etc. possano condurre corrente; c'è abbastanza metallo in percentuale nei compositi? Utilizzeranno supercorrenti (improbabile, ma chissà na speranza di lavoro futuro ...)? EDIT: paginetta wiki alla faccia! 122 MJ a colpo!

prova Ctrl+W quando sei nel parcheggio

alora era veramente un railgun .. qualcuno sa se per il "recovery" useranno sistemi elettromagnetici?

ah ma tu parlavi di battaglie moderne, sorry

... a volte basta scrollare la pagina ...

due battaglie in cui l'aereo cambiato il corso della Storia: Inghilterra e Mar dei Coralli

zkuza ma kome tu fa a non zimulare anke der male? E der mafia? Der korruzzionen? Zi potra korrompere altri ciocatori, macari rikattantoli?

io pozzo fare zia lo zciemziato khe il terrorizta? O zciemziato pazzo khe fuole konkuiztare mondo?

Per quel che so io anche efa e raptor più di tanto oltre i 60000 piedi non vanno ... come valore ci siamo direi

don't worry ha le ali spezzzate e costerebbe troppo; ci aveva gia pensato qualcun'altro su un altro forum. Richiesti 20 sacchi seeeeeee col cavolo sul merchandising del cremlino, anche il su25 mica scherza con l'agilità e poi vuoi mettere la soddisfazione di avere l'opportunità di regolare col tritolo chi ti sta sulle balle? :rotfl:

http://www.youtube.com/watch?v=7NZ9X9A2efA postate qui sti video estremi. Però non pensavo che sull'EFA si potesse camminare. C'era scritto "no step".

Mandamene uno a Ibiza e gli faccio fare capo-danno e per inciso: a fl 001 massimo che vanno è mach 1, qualsiasi cosa. Uso i monti dell'isola per nascondermi e al momento giusto FOX 3, FOX 3 . Piuttosto GianVito, non è che sai cos'è il drone sul blackbird ? A che serve? Grazie mille anticipatamente di una tua risposta.

Uno stealth con canards e ventolone per lo STOVL? Mhh non è che le foto si riferiscono a cose diverse? Fotomontaggi non credo, non vengono così di bassa qualità ...

Se vi va bene un f15e, salta su che ce ne ho uno fresco fresco in volo e il posto del navigatore è vuoto però non so se sulle Baleari ci siano tupolev :rotfl: EDIT: landed successfully at LEPA, sarà per un'altra volta :-D. Ritornando IT, dove sono ora, donati al Dryden Research Center come quell'SR oppure in qualche cimitero ad arrugginire?

Una cosa non ho mai capito: perché non andò in porto il progetto YF12? Voglio dire, in bvr avrebbe ... triturato qualsiasi cosa . Averne uno per le situazioni di emergenza, intercettare un bombardiere come il Blackjack ...